Тема: современное оружие

http://world.guns.ru/machine/mg97-r.htm

ВСЁ БЫЛО НЕ РАЗ, НО ЗАКОНЧИЛСЯ СОН,
И КТО ТО УВИДИТ, А КТО ТО УМРЁТ,
НО КАЖДЫЙ ЗАСЛУЖИТ ЛИШЬ ТО, ЧТО ПОЙМЁТ!

2

Re: современное оружие

я никогда не держал в руках настоящего автомата. только обойму от АКМ на допризовных занятиях. но интерент говорит, что АКМ легче, а у автомата Никонова показатели АКМ, но без отдачи.

а это девайс легче для товарищей, которым вроде с ним только в бункере или траншее сидеть. -/

штыа? big_smile

3

Re: современное оружие

Sancrist, вообще-то это ручной пулемёт, так что если сравнивать, то с РПК, а не АКМ.

4

Re: современное оружие

Киберкостюм для спецназа превращает бойца в "робокопа"
http://www.rian.ru/video/20100616/246628498.html

ВСЁ БЫЛО НЕ РАЗ, НО ЗАКОНЧИЛСЯ СОН,
И КТО ТО УВИДИТ, А КТО ТО УМРЁТ,
НО КАЖДЫЙ ЗАСЛУЖИТ ЛИШЬ ТО, ЧТО ПОЙМЁТ!

5

Re: современное оружие

http://world.guns.ru/sniper/sn46-r.htm
Хороша чертовка, попадание в любую точку тела, приводит к смерти.

ВСЁ БЫЛО НЕ РАЗ, НО ЗАКОНЧИЛСЯ СОН,
И КТО ТО УВИДИТ, А КТО ТО УМРЁТ,
НО КАЖДЫЙ ЗАСЛУЖИТ ЛИШЬ ТО, ЧТО ПОЙМЁТ!

6

Re: современное оружие

ярослав пишет:

http://world.guns.ru/sniper/sn46-r.htm
Хороша чертовка, попадание в любую точку тела, приводит к смерти.


ну да, вес 18 кг, калибр 15,2 мм... в ВОВ против танков использовали ПТР (ПТРД), так там калибр 14,5  мм был

Re: современное оружие

Нее пулеметик стремноват как по мне -ствол голь какаято,а еще эти америкосовские заморочки с винтиками))))геморой полный ,если все нормально то для разборки и сборки минимум отвертка и ключь а если нет то две отвертки и два три ключа ,они это любят.

8

Re: современное оружие

Красавец, умел стечкин делать:
http://world.guns.ru/handguns/hg194-r.htm

ВСЁ БЫЛО НЕ РАЗ, НО ЗАКОНЧИЛСЯ СОН,
И КТО ТО УВИДИТ, А КТО ТО УМРЁТ,
НО КАЖДЫЙ ЗАСЛУЖИТ ЛИШЬ ТО, ЧТО ПОЙМЁТ!

Re: современное оружие

Да это весч спору нет ,хотя не стрелял но думаеться хороший револьвер))

10

Re: современное оружие

Отрывок про один момент в иракской войне:
сюжет по «Евроньюс» во время активной фазы американской агрессии против саддамовского Ирака в апреле 2003 года. В ходе этого сюжета ошеломленные журналисты продемонстрировали лобовую броню американского танка «Абрамс», насквозь пробитую неизвестным оружием. При этом диаметр пробоин в броне «Абрамса» не превышал размеров современной российской пятикопеечной монеты – т. е. размера пуль стрелкового оружия диаметром в 7,62 мм. Но что это такая за винтовка или автомат, которая дырявит лобовую броню одного из лучших в мире танков, журналисты «Евроньюс» понять были не в состоянии.
     А вот ваш автор понял, что ему пришлось увидеть. Это были пробоины от кинетического оружия, имеющего вид обыкновенного автомата Калашникова.
     То есть, ваш покорный слуга еще лет 20 назад пришел к выводу, что энергия кумулятивного взрыва может быть использована в несколько ином качестве, чем она до сих пор применялась. Дело в том, что скорость истечения кумулятивной струи может достигать космических значений. Например, при покрытии кумулятивной выемки противотанкового боезаряда медью, скорость истечения кумулятивной струи достигает 15 000 м/сек, или немного не достигает так называемой третьей космической скорости. А при покрытии кумулятивной выемки бериллием, скорость истечение кумулятивной струи достигает 90 000 м/сек!
     Иначе говоря, автомат Калашникова выстреливает из ствола пулю, которая будет иметь в задней части миниатюрный кумулятивный заряд, с покрытием кумулятивной выемки бериллием, который немедленно подрывается, и реактивная отдача от истечения кумулятивной струи в 90 000 м/сек позволит разогнать пулю до нескольких километров в секунду. Например, для того, чтобы пуля достигла значения в 6 км/сек (плюс скорость, которой обладала пуля при вылете из ствола автомата), нужно чтобы масса взрывчатого вещества в кумулятивном заряде пули составляла лишь одно пятнадцатую от общей массы пули. Конечно, покрытие пули должно состоять из тугоплавкого материала, типа вольфрама, дабы она не расплавилась и не сгорела от трения об атмосферный воздух.
     Вобщем, как показали вышеупомянутые кадры «Евроньюс», кому-то удалось уже решить «трудности технической реализации» при создании «чудо-пули», летящей с космическими скоростями, и пробитая лобовая броня «Абрамса» была тому хорошим подтверждением.
     Теперь представьте себе небольшое диверсионно-патризанское подразделение, вооруженное подобным кинетическим оружием, имеющий вид автомата Калашникова. Как говорится, в пределах нескольких километров от этого подразделения лучше не появляться – ни на танке, ни на вертолете, ни даже на реактивном самолете. При скорости пули в 6-7 км/сек все вышеперечисленная боевая техника станет легкой мишенью для наших новоявленных «борцов». А, значит, шансы противоборствующих сторон резко уровняются.

ВСЁ БЫЛО НЕ РАЗ, НО ЗАКОНЧИЛСЯ СОН,
И КТО ТО УВИДИТ, А КТО ТО УМРЁТ,
НО КАЖДЫЙ ЗАСЛУЖИТ ЛИШЬ ТО, ЧТО ПОЙМЁТ!

Re: современное оружие

ярослав пишет:

Например, при покрытии кумулятивной выемки противотанкового боезаряда медью, скорость истечения кумулятивной струи достигает 15 000 м/сек, или немного не достигает так называемой третьей космической скорости.

Меня терзают смутные сомнения... Скорость истечения продуктов сгорания из водородо-кислородного двигателя 3500-3800м/с... На гептиле чуток по более... Звыняйте, но в цифру 15000 м/cек не верю.

Только будущее победит прошлое.

12 Отредактировано Alzeth (04.07.2010 22:49)

Re: современное оружие

Ночной Дождь пишет:

Меня терзают смутные сомнения... Скорость истечения продуктов сгорания из водородо-кислородного двигателя 3500-3800м/с... На гептиле чуток по более... Звыняйте, но в цифру 15000 м/cек не верю.

Чего тут не верить, всё правильно. Двигатель тут ни при чём, там происходит обычное горение. А кумулятивная струя - не от сгорания, а от детонации. Скорость детонации достигает 9000 м/с,  а в кумулятивном исполнении струя как раз и разгоняется до скорости порядка 15000 м/с. А вот в скорость 90000 м/с, полученную при детонации, действительно как-то с трудом верится, интересно, каким образом это может получаться. Какая-то очень вытянутая, почти трубчатая воронка с почти имплозивным зарядом?..

Каждому своё. Всем за всё.

13

Re: современное оружие

Чего боятся танки

Наша страна утрачивает передовые позиции в мировом танкостроении, а то, что сейчас промышленность предлагает для армии, - продукция, не отвечающая требованиям завтрашнего дня. По сути, к этому сводится позиция Министерства обороны. Означает ли это, что танки постигнет участь некогда легендарной конницы?

Российские Сухопутные войска скорее всего останутся лишь с модернизированным танком Т-90. Хотя и его "жизненный цикл" завершился ввиду того, что военные просчитались с прогнозом темпов развития противотанкового оружия. Таков смысл высказываний первого замминистра обороны Владимира Поповкина.

Позиция Минобороны: в армии и так много танков, боевые характеристики которых практически схожи. Эти машины хоть и отвечают стоящим перед военными задачам, но обновлять их парк бессмысленно - любой новый танк, предлагаемый отечественной промышленностью, не приведет к радикальному изменению баланса сил на поле боя.

Генерал Поповкин прав, говоря, что Т-90 недалеко ушел от Т-34. Все та же компоновка, просто более насыщенная электроникой и современными механизмами. Даже проектный "Объект 195", в котором конструкторы впервые сумели создать безэкипажную башню, не стал прорывом. Хотя и конкуренты не придумали ничего принципиально нового. Представленный немцами прототип танка будущего - MBT Revolution - ничего революционного, по мнению экспертов, не содержит. При этом из-за электронной "начинки" башня танка, скорее, похожа на кабину истребителя пятого поколения. Кардинальное отличие танка будущего от современных машин, как считают специалисты, должно состоять в сокращении экипажа с трех до одного человека. Причем он только принимает решения. Все остальное делает автоматика. Кроме того, нужно увеличить калибр пушки со 125 до 140-155 миллиметров. При этом стрельба будет вестись зарядами с жидкими метательными веществами, в стволе должен происходить электромагнитный доразгон снаряда, и, возможно, танк будет оснащен лазерными установками. Проблема пока в одном - все прототипы этих систем имеют очень большие размеры и вес, из-за чего попросту не могут быть установлены на бронемашине.

Кроме того, уже идет работа над созданием нового типа брони - электромагнитной. Конструкторы решают, будет ли это некое силовое поле, способное задержать подлетающие к танку ракеты и гранаты (как нам это демонстрирует Голливуд), или же удастся создать наэлектризованную броню. Ее состав, кстати, также изменят. На смену стальным пластинам в метр толщиной придут композитные материалы - легкие, но неимоверно прочные. Механические и гидромеханические трансмиссии заменят электрические (аналогичные тем, что сейчас устанавливаются на дорогих автомобилях или истребителях).

Но все это - дело будущего. Рано сравнивать бронетехнику с конницей. Даже в нынешнем виде танк все равно остается одним из самых эффективных орудий ведения войны. Например, в ходе боев в Афганистане Северный альянс очень помог наступающим войскам англо-американской коалиции, выдвинувшись в бой на старых советских танках Т-55. На них легла "грязная" работа - зачищать территорию после того, как по ней был нанесен авиа- и ракетный удар. Без их огневой поддержки задачи "точечного" подавления противника было бы просто не решить. Что же касается наших военных, то у них действительно переизбыток техники и новой им пока не надо. Кстати, количество танков в армиях США и ФРГ свидетельствует о том, что российское Минобороны приняло оптимальное решение.

ВСЁ БЫЛО НЕ РАЗ, НО ЗАКОНЧИЛСЯ СОН,
И КТО ТО УВИДИТ, А КТО ТО УМРЁТ,
НО КАЖДЫЙ ЗАСЛУЖИТ ЛИШЬ ТО, ЧТО ПОЙМЁТ!

Re: современное оружие

ярослав пишет:

Теперь представьте себе небольшое диверсионно-патризанское подразделение, вооруженное подобным кинетическим оружием, имеющий вид автомата Калашникова

Вообщето спец патроны есть под СВД их там жуть как много.Но в подобного образа отряде я служил))на них танки не пускают .Есть спец группы-ликвидаторы диверсантов.Правда как их формируют не знаю,но при планировании тактики их наличие учитывают)

15 Отредактировано 901 (08.07.2010 21:16)

Re: современное оружие

ярослав пишет:

Что же касается наших военных, то у них действительно переизбыток техники и новой им пока не надо. Кстати, количество танков в армиях США и ФРГ свидетельствует о том, что российское Минобороны приняло оптимальное решение.

сомнительно, если даже не брать в расчет, сколько их было при Союзе, то сейчас, даже с тем количеством, которое у нас есть, причем далеко не новых -  мы в полной ж..., а их вообще собираются оставить на всю Россию 2000  единиц
так что оптимальность решения отражает слово "развал"

16 Отредактировано Николайлай (08.07.2010 23:39)

Re: современное оружие

Да ты видать не слдужил))))  Я 15 лет назад испытыал калаш с 2-мя газовыми камерами вот и думай))))если знаеш о чем.Могу подсказку дать компенсация.

17

Re: современное оружие

Не по теме не много, но, какой раз убеждаюсь не может азия сама делать хороших устройств: http://world.guns.ru/handguns/hg241-r.htm

ВСЁ БЫЛО НЕ РАЗ, НО ЗАКОНЧИЛСЯ СОН,
И КТО ТО УВИДИТ, А КТО ТО УМРЁТ,
НО КАЖДЫЙ ЗАСЛУЖИТ ЛИШЬ ТО, ЧТО ПОЙМЁТ!

Re: современное оружие

Да дегродный пехаль по другому не скажеш.

19

Re: современное оружие

В Великобритании создан первый в мире самолет-беспилотник нового поколения, способный функционировать без управления с земли.

Новый беспилотник получил название «Таранис» в честь кельсткого бога грома.
Самолет, способный самостоятельно ориентироваться на местности и выбирать алгоритм своих действий в зависимости от текущих обстоятельств, имеет форму летающего крыла и оснащен двумя отсеками для бомб и ракет.

Как пишет в понедельник газета Sun, в разработке «Тараниса» приняли участие специалисты британского министерства обороны и компаний BAE Systems, Rolls Royce, QinetiQ and GE Aviation. Работы над проектом велись в течение трех с половиной лет.

Как заявил на презентации министр обороны Великобритании Гераль Ховарт, «Таранис» «демонстирует новейшие достижения британцев в области военного машиностроения и выводит страну на лидирующие позиции в мире».

ВСЁ БЫЛО НЕ РАЗ, НО ЗАКОНЧИЛСЯ СОН,
И КТО ТО УВИДИТ, А КТО ТО УМРЁТ,
НО КАЖДЫЙ ЗАСЛУЖИТ ЛИШЬ ТО, ЧТО ПОЙМЁТ!

20

Re: современное оружие

Ох намучаются они с этим терминатором летучим. smile

Круг Спаса "Сколот"
http://sistema-spas-skolot.com/

21

Re: современное оружие

Морская пехота США намерена приобрести 1,8 миллиона патронов M855A1 с бессвинцовыми пулями, которые ранее в СМИ окрестили экологичными. Как сообщает Marine Corps Times , новые патроны будут использоваться одновременно с закупаемыми SOST . В настоящее время Морская пехота занимается поиском замены устаревшим патронам M855, находящимся на вооружении с 1970-х годов.
Патроны M855A1 калибра 5,56x45 миллиметров считаются более эффективными, чем M855, а в некоторых случаях даже эффективнее патронов калибра 7,62 миллиметра. Изначально планировалось, что американские военные начнут переходить на M855A1 в 2009 году, однако программа была заморожена. Дело в том, что вместо свинца в первых образцах пуль M855A1 использовался висмут - во время испытаний в Афганистане выяснилось, что в жару эти пули не удовлетворяют требованиям по точности и настильности.

В связи с этим в пулях M855A1 висмут был заменен на медь. Пуля имеет медный сердечник и стальной наконечник. По оценке военных, новые пули не отклоняются от курса при пробитии стекла или фанеры. При этом пуля M855A1 способна пробить стальной лист толщиной 2,5 сантиметра на расстоянии до 400 метров. Пуля весит 62 грана (четыре грамма), из которых 19 гран приходятся на стальной наконечник. Наконечник у старой M855 весит на девять гранов меньше.

В отличие от M855, M855A1 могут быть использованы в автоматах M4, а не только в M16. Это оружие отличается, в частности, длиной ствола - 35,6 сантиметра у M4 против 50,8 сантиметра у M16. В M855A1 в порох добавлена специальная присадка, которая позволяет уменьшить дульное пламя.

Армия США уже начала переходить на новые патроны. В ближайшее время американские солдаты в Афганистане получат около миллиона патронов M855A1. Всего в ближайшие 12-15 месяцев Армия США должна получить 200 миллионов таких патронов.

ВСЁ БЫЛО НЕ РАЗ, НО ЗАКОНЧИЛСЯ СОН,
И КТО ТО УВИДИТ, А КТО ТО УМРЁТ,
НО КАЖДЫЙ ЗАСЛУЖИТ ЛИШЬ ТО, ЧТО ПОЙМЁТ!

Re: современное оружие

Бабла у них дофига! Сами печатают! Так что мучатся они не будут... Будут другие... Те, кто с АКМами против них будет бегать по земле... sad

Только будущее победит прошлое.

23

Re: современное оружие

Наши АКМ всё равно самое совершенное оружие в мире.
Америкосы давно бы на них перешли, только им это не по понятиям big_smile

Круг Спаса "Сколот"
http://sistema-spas-skolot.com/

24

Re: современное оружие

Конечно АК хорошее, дешовое, оружие, но для прошлого века. По поводу амеров, была заметка, в афгане взяли блок пост голыми руками талибы, после 10 рожков м16 перегревается, в том климате в добавок, они сплавы используют, пуля выпадает из ствола и ствольная коробка в разнос идет, дисперсия пыли очень мелкая, но чего не отнять, точность у их винтовок, в Сайгоне пробывал когда на отдыхе был.

ВСЁ БЫЛО НЕ РАЗ, НО ЗАКОНЧИЛСЯ СОН,
И КТО ТО УВИДИТ, А КТО ТО УМРЁТ,
НО КАЖДЫЙ ЗАСЛУЖИТ ЛИШЬ ТО, ЧТО ПОЙМЁТ!

25

Re: современное оружие

Так на то она и винтовка, чтоб точность иметь.
Модификации лучшего оружия прошлого века, станут лучшим оружием этого века.
Просто как всегда, не хватает денег на массовое перевооружение.

Круг Спаса "Сколот"
http://sistema-spas-skolot.com/