Тема: Советы по фотоапаратам

Народ кто может посоветовать путевую фотовспышку для  Canon EOS 7D, а то читаю форумы, кто что пишет.

ВСЁ БЫЛО НЕ РАЗ, НО ЗАКОНЧИЛСЯ СОН,
И КТО ТО УВИДИТ, А КТО ТО УМРЁТ,
НО КАЖДЫЙ ЗАСЛУЖИТ ЛИШЬ ТО, ЧТО ПОЙМЁТ!

2

Re: Советы по фотоапаратам

Канонистов пока нету. Одни никониане.

3 Отредактировано Родослав Вячеславович (06.05.2012 16:25)

Re: Советы по фотоапаратам

Люди добрые помогите не разорваться. Надо узнать что лучше: самая дешовая зеркалка Nikon D3000 или вроди бы не плохой суперзум Nikon Coolpix P500,  Canon PowerShot SX40.
И кто круче Nikon или Canon???

4

Re: Советы по фотоапаратам

Родослав Вячеславович пишет:

Люди добрые помогите не разорваться. Надо узнать что лучше: самая дешовая зеркалка Nikon D3000 или вроди бы не плохой суперзум Nikon Coolpix P500,  Canon PowerShot SX40.
И кто кроче Nikon или Canon???

я зачастую обращаюсь к подобным коментам:

Nikon D3000
http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/nik … _vr/?tab=3
http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/nikon_d3000/?tab=3

Nikon Coolpix P500
http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/nik … 500/?tab=3

Canon PowerShot SX40
http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/can … -is/?tab=3

вообще, важнее всего матрица. паршивая матрица не спасет и зеркалку. потому тот никон д3000 просто уезжает на последнее место. так остается выбирать между кулпиксом и павершотом тебе.

штыа? big_smile

Re: Советы по фотоапаратам

Sancrist пишет:
Родослав Вячеславович пишет:

Люди добрые помогите не разорваться. Надо узнать что лучше: самая дешовая зеркалка Nikon D3000 или вроди бы не плохой суперзум Nikon Coolpix P500,  Canon PowerShot SX40.
И кто кроче Nikon или Canon???

я зачастую обращаюсь к подобным коментам:

Nikon D3000
http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/nik … _vr/?tab=3
http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/nikon_d3000/?tab=3

Nikon Coolpix P500
http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/nik … 500/?tab=3

Canon PowerShot SX40
http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/can … -is/?tab=3

вообще, важнее всего матрица. паршивая матрица не спасет и зеркалку. потому тот никон д3000 просто уезжает на последнее место. так остается выбирать между кулпиксом и павершотом тебе.

Чем определяется качество матрицы? только размерами или есть особенности.
Читал где то, что количество выпадающих пикселей величина случайная и зависит от особенностей техпроцесса, как то можно определить их меньшее количество среди  фотоаппаратов в партии. С этим возиться стоит? повлияет это положительно на качество фотографий?

6 Отредактировано Sancrist (06.05.2012 20:21)

Re: Советы по фотоапаратам

www.dalsa.com/shared/content/Photonics_Spectra_CCDvsCMOS_Litwiller.pdf

на инглише написано. можешь ради интереса почитать. энерго-экономный CMOS просто допилили до хорошего уровня.

штыа? big_smile

7

Re: Советы по фотоапаратам

Родослав Вячеславович пишет:

Люди добрые помогите не разорваться. Надо узнать что лучше: самая дешовая зеркалка Nikon D3000 или вроди бы не плохой суперзум Nikon Coolpix P500,  Canon PowerShot SX40.
И кто круче Nikon или Canon???

Сейчас не слежу за новинками и не читал конкретно про эти модели. Но из общих соображений могу кое-чего сказать.
Насчет суперзумов - когда-то давным-давно тоже думал купить себе себе ультразум, вроде ведь интересно, когда можешь сильно увеличить далекий объект. Но с изучением матчасти и опытом стало понятно, что это всё ерунда. Во-первых, чем больший диапазон фокусных расстояний покрывает объектив, тем хуже качество на любом ФР, особенно на концах диапазона. Во-вторых, даже на том качестве, которое может дать объектив, снять более-менее качественный кадр в теледиапазоне с маленькой матрицей ультразума можно только при ярком освещении, т.е. на улице солнечным днем. При недостатке света снимок получится либо шумным (повышение чувствительности), либо темным, либо вероятно размазанным (если слишком увеличивать выдержку). В-третьих, например, мне, снимая в основном пейзажи, вообще очень редко когда нужен теледиапазон. Зато, наоборот, широкоугольность очень полезна. А уж если очень хочется фото удаленного небольшого объекта, то можно вырезать фрагмент из кадра - всё равно качество будет не хуже, чем то же на ультразуме. Если все же надо качественно снимать издалека (например, животных) - всё равно нужна зеркалка с телевиком (специально заточенным под это), без вариантов. Так что, по моему мнению, ультразум - деньги на ветер. Надо брать что-нибудь с по возможности большой матрицей (в миллиметрах, естественно, а не в мегапикселях) и качественной оптикой с большой светосилой. Были из такого неплохие модели Canon G5, G7, сейчас, если не ошибаюсь, есть G9. Canon или Nikon - вопрос религии smile Также появился новый формат компактных фотоаппаратов со сменной оптикой, не помню как называется. Но все же по удобству и скорости фокусировки зеркалки остаются впереди.

Каждому своё. Всем за всё.