1

Тема: Галлюциногены - так ли вредны?

[Джобс] сказал репортёру, что приём ЛСД1
был одной из двух или трёх самых важных
вещей в его жизни. Он сказал, что
некоторые свойства его личности другие
люди, которые не пробовали психоделики —
даже близкие люди, как его жена, — никогда
не могли понять.
http://www.nytimes.com/2011/10/06/busin … l&_r=0


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/Drug_danger_and_dependence.png

Побачити означає повірити, але існує й більш давній вислів - повірити означає побачити © Характерники, Січ.

2

Re: Галлюциногены - так ли вредны?

ЛСД и мистический опыт
Психоделические переживания обесценивают
социум · 27 июня 2008 г.
Только что посмотрел совершенно
замечательный документальный фильм об
ЛСД — The Beyond Within . Замечательный
тем, что в нем собраны и показаны записи
тех давних времен, когда происходил
«кислотный» бум. В фильме представлены
интервью Олдоса Хаксли, Тимоти Лири,
Альберта Хофманна, Кена Кизи и других
людей, которые творили непростую историю
ЛСД.

http://satway.ru/blog/lsd-and-mystics/

Однако другое исследование, проведенное
гарвардским теологом и доктором медицины
Уолтером Панке, показало ситуацию
с обратной стороны. В его эксперименте ЛСД
принимали не «люди с улицы», а ученики
семинарии — будущие священнослужители.
Каждый участник написал подробный отчет
о своих переживаниях под воздействием
ЛСД. Эти записи были отправлены другим
теологам для оценки, и по итогам анализа
было сделано заключение, что участники
эксперимента имели опыт, неотличимый от
традиционных религиозных откровений.
Но, в любом случае, говорить о том, что
психоделические путешествия тождественны
мистическим переживаниям, нельзя. ЛСД
и прочие психоделики что-то меняют
в функционировании психики, ввергают ее
в некое непривычное состояние, из которого
весь окружающий мир воспринимается
иначе. Привычные рамки, смыслы
и ценности расплываются, теряют жесткость
и однозначность, а вот что приходит им на
смену, зависит от путешественника.

В 1968 году ЛСД был запрещен сразу во
всем мире. Запрещен, как медицинский
препарат, и юридически приравнен
к наркотикам. Заботилось ли государство
о людях или о самом себе — вопрос
спорный. Но, учитывая, что смертность от
не запрещенного употребления алкоголя на
многие порядки выше, чем от
неосторожного приема психоделиков, можно
предположить, что дело не в заботе
о здоровье граждан.

В широком смысле, если благополучие
большинства ставить выше благополучия
отдельных индивидуумов, запрет ЛСД —
это хорошо . Даже если принять ту точку
зрения, что прием психоделиков
действительно приносит значимый духовный
опыт, слишком легкая доступность этого
опыта все равно полностью его
обесценивает.
Пережить измененное состояние сознания не
так уж и сложно (даже без психоделиков),
но без предварительной психологической
подготовки, можно попасть в очень
большую ловушку, из которой потом трудно
выбраться. Искусственные околомистические
переживания тешат гордыню «психонавта»,
создавая иллюзию избранности
и особенности. А в результате человек
просто останавливается в развитии — ведь,
однажды, он уже сравнялся с Богом и теперь
ему нужно лишь принять очередную дозу,
чтобы вновь вознестись на небеса.


Так или иначе, до настоящего момента ЛСД
и другие психоделики находятся под строгим
запретом. Все эти вещества не вызывают
физиологического привыкания, а в случае
с ЛСД, за два десятилетия серьезных
исследований так и не была определена
смертельная доза. Никто и никогда не смог
доказать, что ЛСД приносит вред организму.
И все же запрет — на ЛСД , на псилоцибин,
на мескалин, на все.
И это запрет не медицинский, а социально-
политический — это запрет на определенный
тип переживаний.

Побачити означає повірити, але існує й більш давній вислів - повірити означає побачити © Характерники, Січ.

3

Re: Галлюциногены - так ли вредны?

ЛСД помогает излечиться от алкоголизма
http://www.bbc.co.uk/russian/mobile/soc … lics.shtml

"С учетом свидетельств положительного
воздействия ЛСД при алкоголизме вызывает
удивление тот факт, что такой подход к
лечению в основном игнорируется", -

сказано в докладе о результатах
исследования.
Запрещенный препарат
Известный британский эксперт Дэвид Натт,
который был уволен с должности советника
правительства по политике в области
наркотиков, приветствовал результаты
исследования.
"Чтобы вылечить зависимость от алкоголя,
необходимо кардинально изменить то, как
человек смотрит на себя
. Именно это и
делает ЛСД, - сказал Натт. – В общем можно
сказать, что выводы очень
обнадеживающие. Попробуйте найти другой
препарат, который дает схожие результаты".

Побачити означає повірити, але існує й більш давній вислів - повірити означає побачити © Характерники, Січ.

4

Re: Галлюциногены - так ли вредны?

Интервью Карлоса Кастанеды,
взятое Сэмом Кином для
журнала "Psychology
Today" (1956)

http://tzone.kulichki.com/anomal/kastaneda/interw0.html

Думаете ли вы, что можно выйти за
пределы интерпретаций, используя
психоделические наркотики?
Я так не думаю. В этом я расхожусь с
такими людьми, как Тимоти Лири. Я считаю,
что он занимался импровизациями с позиций
своего европейского членства и просто
расставлял по-другому старые глоссы. Я
никогда не принимал ЛСД, но я вынес из
учения дона Хуана то, что психотропы
используются для остановки потока обычных
интерпретаций, чтобы усилить противоречия
внутри глосс и пошатнуть однозначность.
Но наркотики сами по себе не позволят вам
остановить мир. Чтобы добиться этого,
необходимо альтернативное описание мира.
Вот почему дон Хуан должен был обучить
меня магии

Побачити означає повірити, але існує й більш давній вислів - повірити означає побачити © Характерники, Січ.