26

Re: Независимое энергоснабжение

Подобный генератор, работающий от тряски, проще простого сделать самому, даже в условиях БП: цилиндр с катушкой, внутрь него - неодимовый магнит, способный свободно перемещаться. Несколько сложнее с электроникой для зарядки аккума (ионистор, наверно, здесь действительно подходит лучше). Конечно, обольщаться насчёт мощности такого устройства не стоит, заряжать фонарик или рацию долго придётся.

Каждому своё. Всем за всё.

27

Re: Независимое энергоснабжение

Есть куда более интересные мысли-идеи об электричестве!
даю ссылку, очень интереные видео-материалы профессора (со схемами):
http://new-energy21.ru/ustroystvo-ekono … /index.php

28

Re: Независимое энергоснабжение

Посмотрел сайт по ссылке. Пока, конечно, только бегло успел ознакомиться; при этом всё, что увидел - это либо материалы, не имеющие отношения к получению энергии, хотя на первый взгляд кажутся таковыми, либо известные фейковые схемы типа "собери вечный двигатель за час". Как и на многих других подобных ресурсах. Может, там и есть что-то интересное, но собирание в кучу всего подряд и подача этого с серьёзным видом не внушает доверия.

Каждому своё. Всем за всё.

29 Отредактировано Архистратиг (03.08.2010 13:05)

Re: Независимое энергоснабжение

Тоже посмотрел сайт академика Дудышева - вроде реальные вещи пишет! Хотя человека неподготовленного - может и "отвернуть". Подтвердить достоверность пока не могу, для этого нужно самому проверить, но - я как раз изучаю тему с экономией топлива+экология... все это действительно в мире есть, да и в Харькове - полно! Например, у вас сотни (!) перцев уже ездят на "газу товарища Брауна" или с добавлением таблетки фирмы FFI. Работает и то, и другое...
А насчет невтемности, почти согласен - здесь больше про экономию на бензиновых и газовых двигателях, хотя... я встречал абзац и по нашей теме, щас найду и выложу:

- Так уже сейчас можно вплотную подойти к одной из самых насущных задач автономного энергообеспечения различных объектов: как дёшево и просто произвести в любом месте и электрическую и тепловую энергию. Можно при помощи одной бочки ёмкостью в 200 л. с бензином или соляркой и небольшим двухтактным двигателем мощностью около 7 л.с. обеспечить энергией загородный дом. (Правда, при этом понадобится в 4-5 раз большее количество дистиллированной воды)...

Гляди в оба, зри в три!
--------------------------------------------------------
Надейся на лучшее, но будь готов к худшему.

30

Re: Независимое энергоснабжение

Архистратиг пишет:

у вас сотни (!) перцев уже ездят на "газу товарища Брауна"

Хм. Где бы найти схемы на эту тему? поделитесь информацией.

Re: Независимое энергоснабжение

miroslav пишет:
Архистратиг пишет:

у вас сотни (!) перцев уже ездят на "газу товарища Брауна"

Хм. Где бы найти схемы на эту тему? поделитесь информацией.

А двигатель там только до капиталки и все(((газ сушит металл,профи на сто говорит что не стоит этого делать.

32

Re: Независимое энергоснабжение

Ну мне все равно хочется попробовать собрать, где найти схемы?

33

Re: Независимое энергоснабжение

miroslav пишет:

Ну мне все равно хочется попробовать собрать, где найти схемы?

Лучше не со схем начинать, а вообще понять, насколько это правда или нет, какой принцип действия, какие процессы протекают. Поизучать, что на разные родственные темы пишут, причём информации в сети море, но надо отделять крупицы стОящей. И после этого уже выбирать принципы, затем - конкретные схемы.

Под газом Брауна, если не ошибаюсь, понимают обычную смесь водорода с кислородом в соотношении 2:1, т.е. гремучий газ? Видимо, чтобы запудрить мозги, для неё придумали новые названия - газ Брауна, HHO (!!! smile вместо H2 + O2, что, кстати, попахивает каким-то разводом).
Есть информация, что эту смесь можно получать резонансным электролизом воды током высокой частоты с энергозатратами, многократно сниженными по сравнению с нормальным электролизом (и соответственно количеством энергии, выделяемым при сгорании). Т.е. с получением сверхъединичной энергии. Естественно, сразу верить таким вещам, притиворечащим современным научным представлениям, сложно, но кто знает, может, и работает.

Каждому своё. Всем за всё.

34

Re: Независимое энергоснабжение

Николайлай пишет:

А двигатель там только до капиталки и все(((газ сушит металл,профи на сто говорит что не стоит этого делать.

Это ошибочное мнение, основанное на сверхжадности. Дело в том, что после перехода на газ(в частности СПБТ), требуется по сравнению с бензином увеличение потребления газа на 20% (из-за меньшей удельной энергоемкости газа), т.е. если ты сжигал 10 л. бензина на 100 км., то газа ты должен будешь сжигать (при правильной настройке газового оборудования) 12 л.. Реальную экономию по деньгам можете просчитать сами. Но тут у некоторых (особенно у таксистов) включается принцип: если мед - то черпачком... И если оборудование простое - лезут в настройки и уменьшают на редукторе подачу газа. Но здесь против физики не попрешь - при обедненной газовой смеси резко увеличивается температура сгорания. Результат - прогоревшая  прокладка, спаленные сальники клапанов, клапана, поршни, поведенная "голова" и плевки в сторону ГБО и "авторитетные" высказывания что газ - это плохо. Нечего на зеркало пенять, коли голова кривая и руки не дружат с мозгами.
Сам я езжу на газу более 3-х лет, у многих друзей, которые не лезут в настройки  то же абсолютно никаких проблем с "пересушиванием" металла двигателя. И не нужно слушать "профи" на СТО. У меня один такой "профи"-карбюраторщик на СТО-1(Харьков) не мог на однокамерном(!) опелевском карбюраторе "Пирбург 1Е" найти винт холостого хода и воздушный клапан отсечки смеси...
Так что либо приходится разбираться самому, либо долго и трудно, но находить настоящих специалистов.

Если кому-то в Харькове нужен специалист по ГБО - пишите в личку, дам телефон. Посоветовал его мне мой знакомый. Я до этого немного все-таки помучился с ГБО - мне при установке "спецы" сэкономили на нормальных патрубках и  хомутах, пришлось потом этому мастеру переделать и настроить, и с тех пор - все ОК! Кстати он же и просветил меня в физике процесса.

Всем Всё за Всё да во Свой Срок! Будем!

Re: Независимое энергоснабжение

А если я в смешанном еду с расходом 5.6 л зачем заморочки с газом.Экономия не большая т.к. импортная установка 1.3-1.5 уе через сколько я ее отобъю.Ланос под такси или Газель да ,а остальные я думаю нет смысла.

36 Отредактировано Николайлай (10.09.2010 07:22)

Re: Независимое энергоснабжение

http://demotivation.ru/cugs0xj1o2ihpic.html
Главное чтобы такого потом не случилось(((с этими вашими ГАЗАМИ сильно опасно!КСТАТИ ГОВОРЯТ ЧТО ЭТО ПРОБЛЕМА БЫЛА С РЕДУКТОРОМ так что когда у меня форсунки забьет мне капот не развернет как розу.

37

Re: Независимое энергоснабжение

Давайте если об автомобилях, то в другой теме. К тому же и здесь речь об авто зашла в связи с неким "газом Брауна", а не об обычном углеводородном топливе. Кстати, почитал еще немного об этом газе, в частности, продвигающей его конторе "авто на воде". Как-то производит впечатление лохотрона, суть толком не объясняется, а навязчивая реклама в виде "отзывов пользователей" идёт активно.
Иногда в описании (это уже не к той конторе) попадается и такое:

Чтобы понять, как работают подобные системы водного топлива, следует знать, что обычная вода сама по себе является «батареей», содержащей огромное количество энергии. Молекула воды состоит из двух атомов водорода и одного атома кислорода, а водород является превосходным топливом.

Так что энергии в молекуле воды много, причем гораздо больше количества энергии, необходимого для ее расщепления. Этот момент чрезвычайно важен, потому что многие люди – даже ученые – неясно осознают этот принцип.

big_smile
После таких перлов как-то трудно всерьёз воспринимать тему.

Хотя, как уже писал, другие сообщения, о резонансном электролизе воды, выглядят более правдоподобно. Было бы время, можно было бы проверить...

Каждому своё. Всем за всё.

38

Re: Независимое энергоснабжение

ПУТНИК пишет:

основная ошибка практически всех Анастасиевцев в том, что они не уходят от цивилизации а тянут её за собой в леса, таким образом расширяя зоны городов.
а в книге Мегре описано отказаться от технократического мира...
чем дольше человек будет сидеть в инете, тем дольше он лишает себя открытия всех способностей человека...

Всем привет.
Массово не случится. Население слишком привыкло к "плодам" техногенеза.
Необходима смена философии и умозрения личности, как составляющей.
Но если такое произойдёт, то и при разумном техногенном поступательном развитии возможны компромиссы.

Есть вариант выделения в категорию "люденов".
Вот кстати мужичёк один в краях дальних, недостижимых - (http://ludens.cl/paradise/turbine/turbine.html) и гидростанцию смастырил, но опять же - какой понт? А просто городской шум надоел. Это не смена философии. Это отшельничество, с переменными использованиями технического прогресса для "интернету" и стиралок-кофеварок.

Если шагнуть назад, даже постепенно, то какой должна быть задача противопоставления себя (на каждом индивидуальном уровне) потребительскому настрою в большинстве? В принципе, потребительство - неотьемлимая черта поведения человека. Ну куда от этого денешся?
Ведь ежедневная форма существования будет диктовать о еде, сне и укрытии. Далее начнётся развитие и поиск оптимальных вариантов для приобретения и накомпления такового. Этим человечество и занимается на протяжении всей Истории существования.

То есть,для того, чтобы оторваться от агрессивного влияния общества, в данном случае необходимо разорвать цепь понятия о накоплении и защите своего "я" прежде всего. Потому-что если продолжать следовать принципу накопления и сохранения еды, ресурсов, покоя и каких-то площадей (в физическом, территориальном понятии), то мы просто поделимся на кланы.
А если разорвать понятие о накоплении, и как следствия - возможности стяжательства - тогда не состоится понятие семьи. Поскольку семья будет диктовать какие-то формы создания конкретного "вот этого" узкого семейного сообщества. А что его будет определять?
Собственность чего? Разработки чего? Защиты от чего?

Если просто "уединиться" на общинно-родовом уровне в рамках какого-то коллектива, то ещё сильнее встанет задача о развитии. Развитии всего. Поскольку защита и процветание коллектива будет зависеть от состояния отношений с соседскими коллективами.

А если они проводят совсем другую политику?
Возвращаемся в 200-900 года нашей эры и видим, что мелкие коллективы начнут обьединяться в большие, в целях стратегического самосохранения, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Короче, в нашей деревне был аналогичный случай...

Это из личных и сугубых философических умозаключений, как платформа к смене социальных отношений в сообществе.
Далее, нужен иной вид энергии.
Нет не той, чт будет лампочку зажигать и модем подпитывать, а энергию, для того, чтобы достигать, то, для чего все эти модемы, токарные станки, лесовозы и пароходы придуманы.

Конечная цель "производства" какая?
Создать "удобства".
А если энергия будет давать еду, тепло и защиту, то отпадёт надобность в техногенном "развитии".
Смотрим на энергию "ци". Смотрим пристально, упорно водим руками, но - нифига.
Что-то мешает. Что?

А если предположить, что нам забанили тот участок, который "подключит" к иному виду энергетики и восприятия оной (оных?).
Заметьте, люди, которым в силу каких-либо случайностей доставалось по черепу, с разной степенью тяжести, начинали чего-то там слышать и видеть, и ессно "понимать".
Отсюда вывод - (как в том анекдоте - без ног таракан не слышит) бестолковка заблокирована.

39

Re: Независимое энергоснабжение

http://hhoinfo.ning.com/

Давно тусуюсь у них. Набрал матерьялу всякого разного, а довести пока площади не позволяют. В принципе какой-то смысл в этом есть, но только как оттяжка от краха "нефтепереработки".

Как описал один головастик, когда горит водород - это не горение, это взрыв.
Соответственно, в домашних условиях управляемую плазму (тонковолоконный взрыв) создать не удастся. А если удастся, то это будет совсем другой движок из совершенно других материалов.
Потому соответствие впрыска топлива+воздушной смеси придумана не случайно. А стало быть, если что и можно сделать, то только "добавить" посторонней сгораемой субстанции в процесс горения путём впрыска/запуска "грязного", или как его называют одновалентного водорода. Для чего вся эта лабуда? Для удешевления цены проезда.
То есть пока бензин держали на уровнях 2000-го года всё было ОК.
Вступает в действие другой фактор - "рынкование" составляющих по удешевлению.
Как оказалось и сами компоненты не дешёвы и дают в максимуме до 25-27% подпитки. Нержавейка истончается, каустик надо прикупать. А трудовые затраты?
Плюс установленные "приблуды" создают массу неудобств.
Плюс страховая компания не даст установить ничего из этого на "кредитованную" машину.
А что делать механикам в коммерческих конторах, если у клиента возникнут неполадки в движке или трансмиссии, что может повлечь де-инсталляцию "приблуды" до момента самого так-сказать ремонта механизма авто? Возрастает цена, или - "делай сам".

Хотя есть народ божится, что денег економят. Даже у кого собственные "дальнобойные" трейлеры.

40

Re: Независимое энергоснабжение

Думаю стоит в это вникнуть (про автомобиль на воде тоже есть)
Сам только вникаю, удачного всем погружения
http://realstrannik.ru/forum-strannikov … nadze.html

ВСЕХ БЛАГ ВАМ И ВАШИМ БЛИЗКИМ!!! ;-)

41

Re: Независимое энергоснабжение

нашел печку "Электрогенерирующая дровяная отопительно-варочная печь"
вроде не реклама не понятно какого производителя, а отечественного. но печка очень интересная.
http://www.termofor.ru/prod1.php?id=27

видео гляньте. говорят, что стоит от 40 000 рублей.

штыа? big_smile

42

Re: Независимое энергоснабжение

Не знаю как вылажить изображение. Схема для тех кто на ты с радио. Приблезительная схема грузина Копонадзе. У кого есть возможность и желание проверить. Если  интересно подскажите куда кинуть.

43 Отредактировано Sancrist (17.01.2011 23:08)

Re: Независимое энергоснабжение

Aleksandr12 пишет:

Не знаю как вылажить изображение. Схема для тех кто на ты с радио. Приблезительная схема грузина Копонадзе. У кого есть возможность и желание проверить. Если  интересно подскажите куда кинуть.

http://piccy.info/

и копируешь ссылку в графе:

Показать картинку друзьям

удобно для всех. форум не забивается огромными обьектами и полный размер доступен.

штыа? big_smile

44 Отредактировано Aleksandr12 (17.01.2011 23:25)

Re: Независимое энергоснабжение

Sancrist пишет:
Aleksandr12 пишет:

Не знаю как вылажить изображение. Схема для тех кто на ты с радио. Приблезительная схема грузина Копонадзе. У кого есть возможность и желание проверить. Если  интересно подскажите куда кинуть.

http://piccy.info/

и копируешь ссылку в графе:

Показать картинку друзьям

удобно для всех. форум не забивается огромными обьектами и полный размер доступен.

Благадарю.
http://piccy.info/view3/972229/9a224a6b … 23352b2cd/
http://piccy.info/view3/972249/efc1d1bd … 35eb94f3b/
http://piccy.info/view3/972257/0947e080 … df4e58fff/

Re: Независимое энергоснабжение

Aleksandr12 пишет:

Не знаю как вылажить изображение. Схема для тех кто на ты с радио. Приблезительная схема грузина Копонадзе. У кого есть возможность и желание проверить. Если  интересно подскажите куда кинуть.

Скажи у тебя нет случайно схем на Transworld (Senator de Luxe) 18H-815 Radio Sanyo(радиоприёмник такой)? Если есть можешь выложить.

Стучащемуся да откроется...

46

Re: Независимое энергоснабжение

Громвальд пишет:
Aleksandr12 пишет:

Не знаю как вылажить изображение. Схема для тех кто на ты с радио. Приблезительная схема грузина Копонадзе. У кого есть возможность и желание проверить. Если  интересно подскажите куда кинуть.

Скажи у тебя нет случайно схем на Transworld (Senator de Luxe) 18H-815 Radio Sanyo(радиоприёмник такой)? Если есть можешь выложить.

К сожалению нет. Вот еше схема по теме.
http://jnaudin.free.fr/kapagen/k32.gif

47

Re: Независимое энергоснабжение

Громвальд пишет:
Aleksandr12 пишет:

Не знаю как вылажить изображение. Схема для тех кто на ты с радио. Приблезительная схема грузина Копонадзе. У кого есть возможность и желание проверить. Если  интересно подскажите куда кинуть.

Скажи у тебя нет случайно схем на Transworld (Senator de Luxe) 18H-815 Radio Sanyo(радиоприёмник такой)? Если есть можешь выложить.

поиск картинок в гугле дал фото и тему обсуждения
http://www.radioscanner.ru/forum/topic38867.html

если я правильно понял ресурс, то после регистрации можно будет сохранить фото схем
http://www.radiomuseum.org/r/sanyo_tran … _luxe.html

штыа? big_smile

48

Re: Независимое энергоснабжение

Aleksandr12 пишет:

Вот еше схема по теме.http://jnaudin.free.fr/kapagen/k32.gif

Копонадзе? smile
Ну-ну. Не, оно даже должно как-то работать, цепь замкнутая, возможно, даже лампочки будут гореть. Только гораздо эффективнее и проще будет лампочки включить прямо в сеть, минуя все эти хитрости. Незачем распространять подобную лажу.

Устройство Капанадзе, конечно, может быть и рабочее. Но, блин, не с такими же схемами. Зачем их выкладывать и предлагать людям тратить на них время, не разобравшись не то что в схеме, а будучи не в состоянии даже правильно написать фамилию изобретателя?

Каждому своё. Всем за всё.

49 Отредактировано Миротворец (18.01.2011 18:12)

Re: Независимое энергоснабжение

Alzeth пишет:

Зачем их выкладывать и предлагать людям тратить на них время, не разобравшись не то что в схеме, а будучи не в состоянии даже правильно написать фамилию изобретателя?

Чтобы кто-то другой разбирался, а не тот, кто выкладывал схемы сюда:

Aleksandr12 пишет:

Не знаю как вылажить изображение. Схема для тех кто на ты с радио. Приблезительная схема грузина Копонадзе. У кого есть возможность и желание проверить. Если  интересно подскажите куда кинуть.

Не стремись стать сильнее соперника. Ищи, где соперник слабее тебя...

50 Отредактировано Александр12 (18.01.2011 22:17)

Re: Независимое энергоснабжение

Alzeth пишет:
Aleksandr12 пишет:

Вот еше схема по теме.http://jnaudin.free.fr/kapagen/k32.gif

Копонадзе? smile
Ну-ну. Не, оно даже должно как-то работать, цепь замкнутая, возможно, даже лампочки будут гореть. Только гораздо эффективнее и проще будет лампочки включить прямо в сеть, минуя все эти хитрости. Незачем распространять подобную лажу.

Устройство Капанадзе, конечно, может быть и рабочее. Но, блин, не с такими же схемами. Зачем их выкладывать и предлагать людям тратить на них время, не разобравшись не то что в схеме, а будучи не в состоянии даже правильно написать фамилию изобретателя?

Как и что писать не тебе решать. Схемы выложены для ознакомления, как предположительно рабочие. Не обращай внимание, если для тебя открыты все земные тайны. Всех благ.
Вот сайт, для тех кому плевать на граматику. Тема Свободная энергия.
http://realstrannik.ru/forum-strannikov.html