51 Отредактировано Светослав (03.02.2011 06:57)

Re: Кто Христос по своему рождению?

anmorgul пишет:

Ваша безапеляционость в утверждениях режет глаза

А ещё есть русская пословица - "ПРАВДА ГЛАЗА РЕЖЕТ!"
И вопрос по поводу Святослава с малушей "того"... - вы свечку держали?!
...Допустим (теоритически) - связь была. Кто появился в результе? Правильно - выродок, т.е. выкидыш рода, следовательно -  Род отверг его... Кровь у него славянская? Нет! Вывод - не мешается кровь Славянская, как бы вы этого не хотели!

"Блажен кто верует, силен кто ведает"

52

Re: Кто Христос по своему рождению?

Светослав пишет:

... Кто появился в результе? Правильно - выродок, т.е. выкидыш рода, следовательно -  Род отверг его... Кровь у него славянская? Нет! Вывод - не мешается кровь Славянская, как бы вы этого не хотели!

передергиваете. ну да ладно.

получается, следуя вашему тезису, если вдруг родился метис, то подросши и осознавши это он сам должен удавиться. потому что "выродок"?


Как правильно, хотя тоже жестко сказал Бронислав - я себя ощущаю славянином, и мне этого достаточно. точка.

"Соседство с галактикой Кин-дза-дза - наша беда.."

53

Re: Кто Христос по своему рождению?

ppmashenko пишет:

Если тема противоречит правилам форума - удалите, если нет - не устраивайте травлю.

Тема находится на своем месте.
Травли по отношению к тем кто говорит по теме нет и не будет. Высказывайте мнения, пообщаемся.

ppmashenko пишет:

Да никто Вас в христианство не тянет! Разобраться интересно.

Давайте разбираться. Есть факты - выкладывайте.

54 Отредактировано КолоБор (03.02.2011 11:06)

Re: Кто Христос по своему рождению?

Бог есть Объём, А Мы Все В Нём.

Значит ПервоРодные Народы (РасоНесущие Народы) Вечно Скручены На Себя Собою же.
Ибо Во Крови Нет Места Гною.

Доказательство Вышень : Были! Есть! Будем!


КРОВЬ НЕ ГНОЙ!!!

Ведай, Воюй да Владей ради предков, себя да детей!

55

Re: Кто Христос по своему рождению?

Апокрифическое (т.е. не вошедшее в Новый Завет) Евангелие личного ученика Иисуса Христа апостола Филиппа, обнаруженное археологами лишь в 1945 г. в Египте, содержит важнейшую информацию, сообщённую Филиппу Иисусом Христом:

2. Раб надеется только стать свободным. Он не может рассчитывать получить наследство своего господина.
Сын же — не только Сын, но и Совладелец достояния Отца.

17. Некоторые говорили, что Мария зачала от Святого Духа. Они заблуждаются. Того, что они говорят, они не понимают. Когда бывало, чтобы женщина зачала от женщины?
Мария — в то же время, и непорочность, которая не была осквернена насилием.
Она — великое искушение для иудеев — как проповедующих, так и слушающих их проповеди.
Её непорочность, которая не была осквернена насилием, — чиста. Осквернились же сильные (через свои фантазии).
И Господь (Иисус Христос) не сказал бы: "Отец Мой, Который на Небесах" — если бы у Него не было другого отца. Но Он сказал бы просто: "Отец Мой".

26. Иисус покорял сердца людей, не раскрывая Свою Суть. Он перед каждым открывался настолько, насколько тот мог вместить. Он делал это так: пред великими представал великим, а пред малыми — малым, пред ангелами — ангелом, а пред людьми — как человек. И при этом Его Божественность была скрыта от всех. Некоторые, видя Его, думали, что видят просто равного себе.
Когда же Он открылся Своим ученикам во всей славе на горе — в тот момент Он был уже не малым, но воистину Великим. Но прежде Он сделал Своих учеников настолько великими, чтобы они смогли увидеть Его Величие.
В тот день, благодаря Отца, Он произнёс: "О Тот, Который соединил Свои Совершенство и Свет с Духом Святым! Соедини и нас с ангельскими образами!"

http://www.religiousbook.org.ua/books/Gs/Gs_79.html

Ты! Я! Он! Она! Вместе... (Старые песни о ...) 

56

Re: Кто Христос по своему рождению?

И Господь (Иисус Христос) не сказал бы: "Отец Мой, Который на Небесах" — если бы у Него не было другого отца. Но Он сказал бы просто: "Отец Мой".

Прежде всего человек имевший отца и мать.

Раб надеется только стать свободным. Он не может рассчитывать получить наследство своего господина.
Сын же — не только Сын, но и Совладелец достояния Отца.

Но понявший, что люди дети Бога, а не рабы, потому "Совладельцы достояния Отца"

Он перед каждым открывался настолько, насколько тот мог вместить. Он делал это так: пред великими представал великим, а пред малыми — малым, пред ангелами — ангелом, а пред людьми — как человек.

Каждый увидит в Нем то, до чего дорастет.

Ты! Я! Он! Она! Вместе... (Старые песни о ...) 

57

Re: Кто Христос по своему рождению?

Родным да Родное да важно.
Что иным да Не важно.
Но то Родным не Важно.
Ибо Родные то Родным да Важны, да тем то Важные.

Царь Славен Волхович. Важны речи. Царёв свод.


ВЫВОД:
Христос славянам да  НЕ ВАЖЕН ...

Ведай, Воюй да Владей ради предков, себя да детей!

58 Отредактировано Бер (18.02.2011 00:12)

Re: Кто Христос по своему рождению?

По мне так Христос был рожден и прибывал в той сущности для людей лишь не обращенных в веру.
По вере вашей дано будет вам.....
Не суть кто, но суть как и зачем....
схоластические споры зачем....

"если от всех воняет, может ты сам обосрался?!"

59

Re: Кто Христос по своему рождению?

Vladislav пишет:

Заранее извиняюсь, если тема уже такая уже была, но я лично хочу уяснить. Был ли Христос на самом деле евреем или у него есть наши, славянские, корни? В одних источниках говорят, что был чистокровным евреем, а в других - что есть корни по матери.
Уж помогите мне разобраться. Приму к сведению любую информацию.

еврей факт) только еврей может ходить по воде)

Бог не любить тих, котрі змагаються з ним славою

Re: Кто Христос по своему рождению?

По сведениям из библии, х-с есть сын голубя
и девы, согласившейся зачать от птицы.

Я В Е Н Б О Ж.
Царь Волхов Ладогович
http://slav-pravda.ru/

Re: Кто Христос по своему рождению?

Первые его изображения это овца! Интересно как он в человека трансформировался)))
http://subscribe.ru/archive/religion.sy … 14400.html
А зачем мы вообще это затрагиваем?Ну его с его папой голубем,пусть византия его обсуждает.

62 Отредактировано KapitanInet (12.08.2011 11:58)

Re: Кто Христос по своему рождению?

Какая разница кем был Христос по рождению? Гораздо важнее что он принес в этот мир, его религия стала светом и привнесла в мир больше добра.





_________________________________________________________________

Мой любимый новостной портал

Re: Кто Христос по своему рождению?

KapitanInet пишет:

Какая разница кем был Христос по рождению? Гораздо важнее что он принес в этот мир, его религия стала светом и привнесла в мир больше добра.

"Свет" на мечах иудо-крестовых походов.
Смерь, Плен да Лишения.

Я В Е Н Б О Ж.
Царь Волхов Ладогович
http://slav-pravda.ru/

Re: Кто Христос по своему рождению?

KapitanInet пишет:

Какая разница кем был Христос по рождению? Гораздо важнее что он принес в этот мир, его религия стала светом и привнесла в мир больше добра.

Крестовыми походами и инквизицией,да и про то как крестили кроваво Русь незабываем.

Re: Кто Христос по своему рождению?

KapitanInet пишет:

Какая разница кем был Христос по рождению? Гораздо важнее что он принес в этот мир, его религия стала светом и привнесла в мир больше добра.

Точнее, его религия стала добром для жидов, и привнесла в мир больше света - от костров инквизиции и горящих родных теремов...

Не стремись стать сильнее соперника. Ищи, где соперник слабее тебя...

66

Re: Кто Христос по своему рождению?

Иудохристианство утвердило инородное, тем самым УБИВ родное славян СамоСознание и СамоПонимание...

Ведай, Воюй да Владей ради предков, себя да детей!

67

Re: Кто Христос по своему рождению?

Мудрый знает, что все индивидуально, но на пути роста борьба непохожестей или различий уже видится как красота единства  индивидуальностей. Славянская неповторимость и особенность должна оберегаться, но отгородить Славянский самоцвет из узора мира не кому не удасться,- развалится вся корона.

КрестОсь лучь играющий на гранях самоцветов, чем чище камень, тем больше света.

Ты! Я! Он! Она! Вместе... (Старые песни о ...) 

68 Отредактировано КолоБор (08.07.2011 10:43)

Re: Кто Христос по своему рождению?

OZON

Мудрость - это храбрость применять  РОДНОЕ СамоСознание да ЛИЧНЫЙ опыт!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

По сему не говори, то чего не понимаешь...

Несешь какую толерантную  ГЛУПОСТЬ!!! ... выдавая её за родную мудрость.
НаРоды Выживают Сами да ИзЖивают Других Рождением Своих, Продолжая да Утверждая СВОЁ!!!!!

Учись.

Ведай, Воюй да Владей ради предков, себя да детей!

69

Re: Кто Христос по своему рождению?

КолоБор пишет:

НаРоды Выживают Сами да ИзЖивают Других Рождением Своих, Продолжая да Утверждая СВОЁ!!!!!

Чему учиться? Чужому опыту по твоему? Личный опыт давлеет над внешним примерно до 7 лет, тогда есть просто речка, просто дерево, облако, бабочка? А после 7 лет начинается Природа, Бог, Сварог, Магог и пр.

Не нужно неосмысленный новодел за свой опыт выдавать. Народы растут в взаимно и кооперируясь.

Ты! Я! Он! Она! Вместе... (Старые песни о ...) 

70

Re: Кто Христос по своему рождению?

OZON

вечное понимание не может быть новоделом.....

свую вечную глупость оставь себе кооперируясь с жидами!!!

Ведай, Воюй да Владей ради предков, себя да детей!

Re: Кто Христос по своему рождению?

ярослав пишет:
OZON пишет:

Не нужно неосмысленный новодел за свой опыт выдавать. Народы растут в взаимно и кооперируясь.

А примеры можно, только по чесноку, а не порабощения одних - другими.

Озон, тут стало очень интересно. Хотя не по теме. Открывай тему по поводу новодельности... А то у меня диаметрально противоположное понимание. Может ошибаюсь? A?

Только будущее победит прошлое.

72

Re: Кто Христос по своему рождению?

СамоДержавность! СамоСлавность. СамоДостаточность. СамоРодность. СамоИстиность. СамоУправность. СамоСудность. СамоВолие. СамоВедность. СамоБытность. НадМенность. СамоДовольство. СамоБытность.
...Вот основы СамоСтоятельности НаРода Славянского.

Ведай, Воюй да Владей ради предков, себя да детей!

73

Re: Кто Христос по своему рождению?

КолоБор пишет:

свую вечную глупость оставь себе кооперируясь с жидами!!!

Читай п. 2,4 -2,5 http://slavs.org.ua/forum/post/41696/#p41696

ярослав пишет:

А примеры можно, только по чесноку, а не порабощения одних - другими.

То что КолоБор считает нормальным изживать другие народы, то и нормально получат изжившие Красную расу (кирдык Америке называется))) и др.
А кооперация идет паралельно с диким капитализмом, так как не все еще готовы к жидовщине (ЖивуДыять из других народов))) что б расти.

Теперешние катаклизьмы и кризисы являються откатом многочисленных примеров наездов народа на народ. Прошедшее не перепишешь, но в наших руках Будущее.

Ты! Я! Он! Она! Вместе... (Старые песни о ...) 

74

Re: Кто Христос по своему рождению?

Создавать нежить без надобности, так как это не форма жизни. Те общепринятые паразиты известные из биологии, все таки являются формой жизни, так как обмениваються в некотором роде с средой обитания. Нежить же сознательный разрушитель любой организации, то есть настоящие иноРодные и уРодные твари ни как не зависимые от народности или места обитания. Они перекрутят даже смысл Славянского возрождения, что бы разрушить суть Жизни.

Ты! Я! Он! Она! Вместе... (Старые песни о ...) 

75

Re: Кто Христос по своему рождению?

Вопрос о национальности Иисуса Христа описан в новом завете на ПЕРВОЙ (!) странице.

С самых первых строк евангелия от Матфея говорится: "Родословная Иисуса Христа, сына Давидова". НЕ СЫНА БОГА, А СЫНА ДАВИДОВА. Учтите это. Потом перечисляют всю его родословную: "...сына Авраамова, Авраам родил Исаака... (далее идут ещё 40 евреев - SCh.), Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от которой родился Иисус, называемый Христос" (Мф., 1:1-16). Евангелист Лука приводит совершенно другую родословную из 76 евреев, из которых с Матфеем совпали только 14 (Лк., 3:28-38). Оба евангелиста писавшие все со слов бога, друг другу здорово противоречили.

Отступление: у Матфея и у Луки родословные Иисуса Христа в корне отличаются друг от друга. Почему?

Но главное даже не в противоречии, а в том, что из всех этих родословных чётко и ясно видно, что Иисус - не человек вне национальности, а чистокровный еврей. Ничего якобы общечеловеческого в нём не было и нет. Вся демагогия насчёт якобы общенациональности Иисуса - одна из дурилок для верующих.

Если бы Иисус и правда был бы богом, то есть его отцом был бы бог, а Иосиф - отчимом (являлся бы чисто формальным отцом Иисуса), то Иисус не являлся бы ни сыном Иосифа, ни сыном Давида и так далее по родословной. Но ведь в приведенной родословной не родословная Марии, не родословная "духа святаго", а РОДОСЛОВНАЯ ИИСУСА ХРИСТА.

В V веке христианские священники придумали новую теологическую пустышку. Они объявили Иисуса одновременно и богом и человеком. Назвали его богочеловеком, стали рассказывать историю о том, что в какой-то момент в Иисусе Христе соединилась божественная и человеческая сущности. Причем, неслиянно, НО и нераздельно (ну-ка, поломайте голову над такой формулой). Целую теорию вывели, затратив массу человеко-часов на составление этого абсурда. Если даже и так, то вообще-то для богочеловека нелепо приводить его человеческую родословную. Но эта самая родословная почему-то приведена и расписана на 42 (или 76) колена. Зачем? С какой целью? Непонятно. Так что басня о божественном происхождении Христа противоречит самому "святому" евангелию. Христиане-ариане отрицали божественность Иисуса и считали его не равным богу, а подобным ему. Формулировочка занятная. За это их объявили ересью на Ниекйском Соборе (в 325 году). Христиане-монофизиты также отрицали божественную сущность Христа, считали его самым обычным человеком, пророком. И их осудили на Халкидонском Соборе (в 451 году) и подвергли травле.

Хочется всех этих болванов и болтунов, кричащих "Иисус-бог!" спросить: а вы читали библию? Вы пробовали разобраться? Если попробовать пообсуждать с кем-нибудь из верующих христиан САМОЕ ПЕРВОЕ предложение евангелия от Матфея, то Вы сразу увидите, кто такие псевдолюди. Иисусовец будет говорить, что угодно, придумывать любую чушь, разводить лжемудрие, лишь бы и дальше так же тупо верить. Ему тыкаешь в первое предложение нового завета: "РОДОСЛОВНАЯ Иисуса Христа...", а христианин не прошибается ничем. Начинает говорить всякие глупости типа "это родословная его матери, Марии". Он просто испугается "дьявольского" соблазна почитать и проверить. Смотреть свою дурацкую "святую" книгу он не будет. Будет откручиваться, отплевываться. Наконец заговорит об испытаниях в вере (якобы бог хочет через такие глупости проверить веру в него), но читать библию не будет. Найдёт сотни причин не сомневаться в своей тупой вере. А если даже и решится прочесть, то по подсказкам попов и более "продвинутых" "боговедов" (толкователей-трактователей). Уж они-то ему объяснят, что понимать прочитанное надо не так, а вот так.

А если даже Иисус и потомок этих 42 (или 76) евреев? Ну и о какой божественности идёт речь? Тогда Иисус просто самый обычный еврей, 42-й еврей по счету от Авраама (или 76-й еврей от Адама). Кстати, очень интересно выглядит родословная Иисуса в евангелии от Луки. Там она начинается с Адама, которого создал еврейский бог, но перечисляются люди, не богом созданные, а рожденные Адамом и следующими поколениями. Поэтому если и признать Иисуса богом, то не с меньшим основанием придется признать и всю его родословную богами. Либо 76 богов, либо ни одного. Повыбираем?

Тёмная история. Темнит чего-то этот христианский бог, недоговаривает. А ларчик очень просто открывается. Авраам женился на своей сводной сестре, у них был общий отец (Бытие, 20:12). Целое полокение евреев рождено от инцеста! И Иосиф, старый извращенец, женился на своей племяннице - Марии, и она родила ему Христа от родственного кровосмешения.

Иисус не сразу был признан богом. В 325 году на Никейском Соборе большинством голосов (прямо как на партийном собрании) Иисуса Христа записали в боги. На этом соборе присутствовало ровно 318 священников, и 315 - проголосовали "за", и только 3 - "против". Вот так создаются фальшивые боги. Правда, текст библии могли бы подлизать как следует. Да ладно уж. Что есть, то есть. Неплохо ведь все это хозяйство работает, правда? Кто не знает сказку про голого короля? Все знают. А кто знает, что этой сказке уже две тысячи лет?

Следует отметить, что ряд христиан-жидоедцев утверждают, что Иисус не был евреем, а был арийцем. Одно из "доказательств" - Иисус родился не в Иудее, а в Галлилее и говорил не на еврейском, а на арамейском языке. Однако же, он был обрезан на восьмой день по иудейскому закону (Лк., 2:21) и ведет свой род от евреев, что чётко видно в евангелии. Вот и весь разговор. И никакие книги и статьи об "арийстве" Христа не помогут. Ничего в его характере арийского (присущее арийцу) не было. Иисус был еврей и был пропитан еврейством насквозь как губка водой. Жидоборствующие христиане этого не понимают, не хотят понимать, и не желают понимать. Они верят. Неважно во что или в кого. Главное - "свято" верят. Им не хочется осознавать, что Иисус Христос - еврей. Поэтому они и выдумывают всякую чушь, чтобы поверить в обратное. Они ведь не нас обманывают, они обманывают в первую очередь самих себя.

Источник: "Ночь Сварога"

[img=PunBB bbcode test]http://www.goroda-prizraki.ru/images/goroda.gif[/img]
Пётр Аркадьевич Столыпин: «Народ, не имеющий национального самосознания, есть навоз, на котором произрастают другие народы»