26

Re: Манипуляции сознанием

Daos_85 пишет:

Там автор писал и я в эсто убедился на личном опыте : когда начинаешь чем-то духовным заниматься, совершенствоваться, искать истину, находить правду , то ЧТО-ТО либо КТО-ТО по имени СУТЬба начинает ставить подножки, совать палки в колеса, мешать всячески развиваться и действовать. Как снаружи, так и внутри.

Не согласен. Не потому это.

Не бiйся нiчого що можеш побачити перед собою

27

Re: Манипуляции сознанием

Мечеслав пишет:
Daos_85 пишет:

Там автор писал и я в эсто убедился на личном опыте : когда начинаешь чем-то духовным заниматься, совершенствоваться, искать истину, находить правду , то ЧТО-ТО либо КТО-ТО по имени СУТЬба начинает ставить подножки, совать палки в колеса, мешать всячески развиваться и действовать. Как снаружи, так и внутри.

Не согласен. Не потому это.

любопытно

штыа? big_smile

28 Отредактировано Sancrist (23.10.2012 17:46)

Re: Манипуляции сознанием

тю, а ведь в начале предупреждали, что "оно нафиг вам не надо, если у вас всё хорошо".
потому что потом типа простор начинает спрашивать по возможностям и способностям.

ну так... кому как, а я последнее время развлекаюсь. вроде ничего не делаю(чуть ли не в буквальном смысле), а удивиться есть где. житие бытие, а ведь весело.

штыа? big_smile

Re: Манипуляции сознанием

Не на прямую о манипуляциях.... Не всё гладко... Но очень настоятельно рекомендую взглянуть на нас из нашего биологического подвала... http://s-v-saveliev.ru/interview/video/

Только будущее победит прошлое.

30

Re: Манипуляции сознанием

Рассказал(а) Алан
МОНСТЕРА
Есть у меня еще со школы друг Киря. Количество историй, в которые мы с ним вляпывались, не перечислить. Вот одна, на пробу.
На закате советской эпохи Киря закончил питерский Первый Мед, работал в клинике, но в легендарные девяностые переключился на написание популярной около-медицинской
литературы. Киря обладал буйной фантазией, фантастическим раздолбайством и легкостью пера молодого Александра Дюма. В результате в магазинах и киосках города с завидной регулярностью появлялись средней толщины книжки в мягкой обложке, которые быстро расходились, позволяя Кире жить в свое удовольствие в коммунальной квартире на Садовой.
— Писать о медицине лучше от лица женщины, — пояснял Киря, когда я забредал к нему в гости, — женщине в таких делах больше доверия. Я брал в руки очередную книжку, открывал на первой попавшейся странице и, хмыкнув, читал какой-нибудь пример из личной жизни автора — «Когда я рожала в первый раз... »
Но просто писанина денежной макулатуры Кире была не интересна. Настоящее удовлетворение он получал если ему удавалось запустить в общественное сознание качественно сконструированный миф и смотреть, как его выдумка превращается — не много ни мало — в непреложный факт!
— Смотри, Фомич, — Киря расплылся в хитрющей улыбке довольного собой котяры, — Год назад вышла у меня книженция по энергетическому обустройству дома. Я там информационный бумеранг запустил. Про монстеру! Это лиана такая. Обозвал ее энергетическим вампиром, вызывающим головную боль, хроническую усталость, мигрени и прочие ужастики. Монстера – это монстр!
— Теперь откроем книжечку товарища Малахова, вышедшую в прошлом квартале — Киря вытянул из стопки книг на полу какую-то брошюрку, — Монстера в вашем доме отсасывает жизненную энергию людей. Любители держать монстеру в спальне оказались в больнице с сильным упадком сил, вызванным ослаблением сердечной мышцы. Каково!
— А вот еще один сочинитель, — резвился Киря, декламируя текст следующей книжицы, — Хорошо известно, что монстера...
— Слушай, тебе не ая-яй такую фигню сочинять? Люди же верят, э-э-э, печатному слову, — спросил я, силясь изобразить укоризну, — Ты же медик!
— Именно! Я – медик, и от моих книг пациентов в больницах не прибавляется, — отмахивался он, — В отличие от других орлов-целителей. Как только этот вот мудак, — Киря бросил мне книгу с яркой обложкой, — изложил как камни из почек уксусным раствором выводить все больницы по скорой пациентами забили.
Прошло двадцать лет. Книга по энергетике дома с загогулистым Кириным автографом стоит на моей книжной полке. Псевдоним не раскрываю, книги до сих пор переиздаются. Какие дороги мы выбираем на перекрестках событий и сломе времен... Ау, Киря!

"Соседство с галактикой Кин-дза-дза - наша беда.."

31

Re: Манипуляции сознанием

Повідомлення кримінальної хроніки, які розповідають нам про чергову гидоту, що не властива для здорової людини, стали символом нашого часу.

Численні зґвалтування дітей, звірячі вбивства, психопати, що зірвалися з «котушок» і вбивають випадкових перехожих, - все це насправді не серцевина, а лише вершина «айсберга». Це лише та, огидна частина проблеми, яка очевидна більшості.

Цей «айсберг» величезний і багатогранний, він нескінченний у своїх проявах, що складається не з людей, ні, і навіть не з тварин, таке порівняння образливо для останніх. Ні, цей «айсберг» складається з істот третього роду, змінених, хворих, які втратили самих себе, рухомих спотвореними інстинктами, химерними фантазіями. Ці істоти, що не мають роду земного і втратили зв’язок з Родом небесним, називаються виродками.

У більшості випадків, виродками стають не при народженні, виродками стають за життя. Кожен раз, коли приймаючи рішення, ми йдемо проти нашого внутрішнього голосу, переступаємо через свої мрії та ідеали, ми крок за кроком перетворюємося на виродків. Хоча, вірніше буде сказати, що нас перетворюють на виродків, нас перетворюють на безлику і огидну біомасу, що створює додану вартість для господарів цього монстра. Важливо усвідомити, що ми є жертвою певної психологічної технології, яка застосовується в масовому порядку. Причому, це настільки очевидно, що докази змови будуть зайвими. І мотив цього злочину очевидний - створення ідеального раба, наділеного фізичними можливостями людини, інтелектуальними здібностями, але позбавленого душі, перетвореного на ідеальний інструмент для примноження капіталів.

Створення істоти, недалекоглядної, не здатної зрозуміти картину світу, істоти зі специфічною системою цінностей, створених для неї, примітивної істоти, прислужника химерам, істоти з наглухо заблокованим несвідомим вищого порядку - ідеального раба всіх часів і народів, виродка. Виродком дуже легко керувати, тому що він передбачуваний і простий, ним легко маніпулювати без його відома, потрібно лише правильно розставити набір необхідних стимулів. А якщо виродок прогнозований, отже, він безпечний для можновладців. Така технологія, це всього лише черговий етап розвитку рабовласницького ладу. У давнину кайдани раба були із заліза і насильства, тепер спосіб виготовлення кайданів сильно ускладнився, можна сказати, що тепер кайдани раба виготовлені за технологією «стелс».

Тепер про цю технологію. Детально описати її в рамках однієї статті не уявляється можливим, тому що не можна описати в двох словах те, що створювалося злочинно геніальними розумами впродовж багатьох десятиліть, якщо не століть. Ми лише спробуємо оголити найочевидніші моменти. Головна зброя з їх арсеналу, - зброя, що вбиває душу. Основна суть цієї зброї проста, вона полягає в підміні цінностей. Побачивши основу технології виродження, ви будете попереджені. А як мовиться, попереджений, - отже, озброєний. А тепер коротко з’ясуємо ці стовпи деградації.

1) Виховання дітей будується за схемою стимулювання інфантильної поведінки серед дітей, іншими словами, штучно затягується процес наступу соціальної зрілості. Робиться це для того, щоб утилізувати енергію молодих людей в період її найбільшої активності (від 15 до 25 років). Справа в тому, що в усі історичні часи основну масу революціонерів становила саме ця категорія населення. У молодої людини настає пік фізичної та інтелектуальної активності до 20 років, вона здорова, розумна, гаряча, принципова і безкомпромісна. Небезпечна, чи не так? Досить згадати, що Олександру Македонському було всього 20 років, коли він почав свою «кар’єру», князю Святославу на момент смерті було не більше 30 років, Іван Грозний взяв Казань в 22 роки. А в наш час (особливо в Європі) в цьому віці молоді люди вважаються «підлітками». Ось на це і розраховано виховання соціального інфантилізму, - перетворити вершителя історії в дужого та безпечного здорованя. А надлишки енергії нехай зіллє де-небудь, ну, наприклад, - в безладних статевих зв’язках, в алкоголі, наркотиках або у вуличному криміналі.

2) Виховання дівчат та хлопців за загальними стандартами. Це робиться не стільки для того, щоб прищепити жінкам мужність, скільки для того, щоб відняти її у чоловіків.

3) Прищеплення езопової картини світу. Егоїст - це одинак, ну як тут не процитувати Маяковського: «... одиниця - дурниця, одиниця - нуль, один, навіть якщо дуже важливий, не одужає просту п’ятивершкову колоду, тим більше будинок п’ятиповерховий ...». Або «розділяй і володарюй» як казали древні римляни.

4) Формування образу «успішного» людини. На перевірку, ця «успішна» людина суть не більше, ніж образ ідеального раба системи. Краватка, піджак, карколомна кар’єра, чудовий будинок, коштовне авто, відпочинок за кордоном, ірландське віскі. Чудово, чи не так? От пощастило людині, а насправді він - ідеальний раб, бо він залежить подібно наркоману від своїх речей. Тому він робитиме все, щоб зберігати стабільність системи, він буде терпіти будь-які приниження на шляху кар’єрними сходами. Він заховає всі свої дитячі мрії так глибоко всередину себе, що забуде сам себе, перетворившись на людиноподібну істоту, на виродка.
Сюди можна віднести й інші образи «успішних» людей. Тут і «крутий» здоровенний дядько з кухлем пива в барі, і «стерво», яка змінює мужиків, як рукавички, і фемінізована мадам, і гангстер. Загалом, на будь-який смак і колір. Вибирай, що хочеш. Немає тут тільки образу захисника, образу воїна, образу матері, образу поета, вченого і т.д. Одні спотворені субститути природних для людини зразків поведінки.

5) Секс і насильство, замість доблесті і кохання. Не секрет, що статеві інстинкти, є одними з найсильніших. Відповідно, через тему «сексу» можна певним чином впливати на людину. Більше того, статеві інстинкти, як і будь-які інші інстинкти, становлять нашу темну, тваринну частину особистості, несвідоме нижчого порядку. Через засоби ЗМІ, рекламні технології, пропаганду в науковій і художній літературі, комп’ютерні ігри стимулюються ці інстинкти. Фрідріх Ніцше сказав: «Людина - це канат, що закріплений між звіром і надлюдиною, - канат над прірвою». Так от, з психологічної точки зору, «надлюдина» пов’язана з вищою формою нашого несвідомого, області, що виступає джерелом творчого, наукового, поетичного натхнення, джерелом героїчних вчинків. А область нижчого несвідомого пов’язана саме із звіром, з інстинктами, з насильством, страхом. І «надлюдина», і звір є невід’ємними частинами нас самих, тільки у одних «надлюдина» домінує над «звіром», а в інших - навпаки. Відкрию один маленький секрет, наші господарі бояться розвитку у своїх рабів вищої форми несвідомого, тому що це частина нашої особистості божественно глибока, непідконтрольна і непередбачувана. Вони справедливо для себе вирішили, що монстр тваринного насильства, який пов’язаний з інстинктом розмноження, з сексом, набагато менш небезпечний для СИСТЕМИ, ніж джерело божественного натхнення. Саме з цієї причини аферист від психології З. Фрейд взявся насаджувати свою теорію. Фрейда турбувала не наука, його турбував «окультизм» з несвідомого, його турбували прояви шаленої божественної сили. Вірніше, це турбувало його спонсорів. Для них був занадто живим приклад того, як з вищого несвідомого німецького народу вирвався давно здавалося б забутий образ «білявої бестії» і мало не перекроїв увесь світоустрій. Для них безпечніше «секс і насильство».

6) Потреблядство. Це саме та зброя з їх арсеналу, яке «вбиває» одразу кількох «зайців». Чим відрізняється потреблядство від споживання. Споживання обумовлене природною необхідністю особистості у володінні тим чи іншим предметом. Це легко видно на прикладах. У вас порвалася / зносилася куртка, ви йдете і купуєте нову - це споживання, а от якщо ви йдете і купуєте куртку, тому що вона брендова / модного кольору / фактури або просто тому що вам хочеться виділиться перед навколишніми - це потреблядство. Іншими словами, потреблядство - це непомірне, не обумовлене природним чином споживання. Чому для існуючої системи воно так важливе. Ну, по-перше, потреблядство - це двигун їх економічної моделі, так як воно постійно підстьобує попит, який у свою чергу стимулює виробників до зростання, а електорат підштовхує до оформлення нових кредитів, без яких існуюча грошово-фінансова система розвалиться. По-друге, потреблядство - це чудовий антидепресант, що знижує соціальне напруження в суспільстві, а головне, воно визначає для населення спектр дозволених цілей. По-третє, на нього, як і на будь-який «антидепресант» підсаджуються, а отже, воно робить людей залежними, слабкими і легко керованими. По-четверте, воно знову ж таки, хоча і меншою мірою, але блокує вище несвідоме.

7) Моя батьківщина - все людство. Людину від простої тварини відрізняє не тільки наявність розвиненого інтелекту, а й наявність культури. Що таке батьківщина, нація? Це не тільки факт кровної спорідненості популяції, це, в першу чергу, факт наявності об’єднуючої і виховуючої культури. Національні культури створювалися протягом тисячоліть, вони ввібрали мудрість предків і створили здорові життєздатні форми. Національна культура підносить людину, піднімає рівень її свідомості. Коли змішуються / знищуються різні культури, людина оскотинюється в прямому сенсі слова, перетворюється на «американця». Нехай вас не бентежить справжній «прогрес» США, це прогрес «ракової клітини». Історія вб’є Штати, можете не сумніватися, Вавилон завжди гине, незважаючи на свою уявну «прогресивність». Знищуючи національні культури, вони прагнуть отримати людський ресурс цих культур, але у свою чергу, підмінивши культуру, її сурогатом, псевдоцінностями, вони перетворюють людей на наділену інтелектом худобину.

8) Табу на благородство. Благородство небезпечно для їхньої СИСТЕМИ, оскільки воно формує у людей непередбачувану і неконтрольовану поведінку. Вони бояться неясних мотивів, їм комфортніше, коли людьми рухає жага наживи, хтивість, залежність, порок.

9) Руйнування сімейних цінностей. Цей пункт частково перегукується з «сексом і насильством», але має свою специфіку. Руйнування сімейних цінностей, сприяє як знищення національних культур, так і атомізації суспільства, стимулювання егоїзму і скотинячої поведінки.

Перераховані методи є далеко не повним списком зброї з їхнього арсеналу, але мета всіх цих методів проста - вбити Душу, Вашу Душу. І найцікавіше, що від цієї напасті є одні універсальні ліки - пам’ятати і слухати себе вічного. Не продавайте свої ідеали за зелений папір, ніколи не виступайте проти свого внутрішнього голосу, навіть, якщо це здається раціональним. Інтелект найважливіший інструмент, але дуже багато чого не можна пояснити сухою логікою. Людина володіє не тільки розумом, а й емоціями, почуттями, інтуїцією. У здорової людини повинні бути розвинені всі чотири аспекти. І тільки ваша душа здатна об’єднати ці суперечливі і непоєднувані частини ваших особистостей. Не продавайте її навіть під страхом смерті чи злиднів, з проданої душею жити дуже боляче і безглуздо. Оскільки саме ваша душа знає, про ваше справжнє призначення. Запити можуть бути нескінченно різні, ви можете бути вченими, художниками, музикантами, інженерами, будівельниками, селянами, воїнами і багато ким іншим, ви можете створювати і руйнувати, не бійтеся. Головне, не перетворюйтеся на виродків, безликих, живих мерців духоненависницької СИСТЕМИ, що віднімають вас самих у себе.

"Соседство с галактикой Кин-дза-дза - наша беда.."

Re: Манипуляции сознанием

anmorgul пишет:

Повідомлення кримінальної хроніки, які розповідають нам про чергову гидоту, що не властива для здорової людини, стали символом нашого часу....

Чудная подборка.
Выжрав людской ресурс очередная "манна небесная" сдохнет погребя под своими обломками столько народу что и не снилось...

Только будущее победит прошлое.

33 Отредактировано Световид (21.07.2013 22:55)

Re: Манипуляции сознанием

Тут вот ещё неплохая подборочка есть : http://psyfactor.org/propaganda.htm

Сам сайт, кстати, по этой теме - просто сокровище!

"Без дела время проводить – что в пожар дом свой не тушить." Народная поговорка.

34

Re: Манипуляции сознанием

Агенты госдепа: теперь и в Эстонии.

Каждому своё. Всем за всё.

35 Отредактировано Ночной Дождь (11.01.2014 16:47)

Re: Манипуляции сознанием

Навеяно: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_tehlogy_dureniya

Федоров пишет:

Вопрос только в том: почему в России люди не понимают, что из них делают дураков каждый день, как только они включат телевизор, если они, конечно, этому верят. Я думаю, что многие верят.

Выступления данного индивидуума - это классический приём "Держи вора"!

Только будущее победит прошлое.

36

Re: Манипуляции сознанием

Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

***
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
***

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.


ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.


КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».


ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.


ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.


В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»


МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.


КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

Источник: http://zuhel.livejournal.com/465630.html

Каждому своё. Всем за всё.

37

Re: Манипуляции сознанием

анекдотом назвати язик не повертається:

Принципы работы современной жёлтой прессы. Интервью:
- Скажите, а ваш генеральный директор сегодня пьян?
- Нет, он вообще не пьёт.
- А часто ли он требует от своей секретарши орального секса?
- О чём вы говорите?! Секретаршу он выбирал, исходя исключительно из деловых качеств претенденток на эту должность.
- А как вам сегодняшняя погода?
- Удивительный день! Тепло, солнышко светит, птички поют...

Опубликовано:
"Сегодня удивительный день: генеральный директор пришёл на работу трезвым и не потребовал от секретарши орального секса".

"Соседство с галактикой Кин-дза-дза - наша беда.."

38

Re: Манипуляции сознанием

http://ic.pics.livejournal.com/jacob_public/44881549/485896/485896_600.jpg

Побачити означає повірити, але існує й більш давній вислів - повірити означає побачити © Характерники, Січ.

39

Re: Манипуляции сознанием

Многие смотрели наверное этот мультфильм
Fallen Art 2004
http://m.youtube.com/watch?v=4_7ojVm806c

я живу на своей богом данной земле

40

Re: Манипуляции сознанием

«Зеленые человечки» интернет-пространства

Олег Панфилов

Давно, еще в конце 90-х годов шведский дипломат спросил меня, как читать российские газеты? Он пояснил, что старается читать все московские газеты, их тогда выходило около двадцати ежедневно, и не может понять, кому доверять. Вот раньше, – продолжил дипломат, – мы научились читать советские газеты между строк, догадываясь о происходящем, теперь, и тут он произнес популярное русское слово, бардак.

Информационный бардак в те же 90-е годы постепенно перешел в интернет, популярность которого продолжает расти невероятно быстро. Создано огромное количество информационных порталов, у каждой газеты, радиостанций и телеканала есть свой сайт. Поток информации вырос в сотни раз, и если вспомнить определение дипломата, количество бардака увеличилось.

До конца 90-х годов в России интернет использовался в основном по своему назначению – был развивающимся источником информации, а с появлением форумов, чатов, позже и социальных сетей, еще и популярным местом дискуссий и обсуждения различных проблем. Во времена президента Ельцина интернет-пространство было достаточно свободным – этому способствовала политическая атмосфера, хотя в 1995 году спецслужбы стали обращать особое внимание, инициировав закон «Об оперативно-розыскной деятельности».

Через несколько лет стало известно, что систему СОРМ (Система технических средств для обеспечения функций оперативно-рoзыскных мероприятий) по указанию спецслужб обязаны внедрять все интернет-провайдеры. Это значит, что тайны переписки в электронной почте уже не существует. Российские спецслужбы получили прямой доступ к информации без решения суда и даже без предъявления ордера. В первую очередь, это касается электронной почты, все остальное – сайты, открытые форумы, чаты и социальные сети начали оккупировать «зеленые человечки».

«Зеленые человечки» – продукт эпохи Путина. В сентябре 2000 года новый российский президент подписал Доктрину информационной безопасности, ставшую программой по восстановлению пропаганды. Уже через год начались проблемы у телеканала НТВ, были закрыты несколько популярных газет, в государственных структурах появились департаменты информационной безопасности. Были определены запретные темы – Чечня, коррупция, бизнес чиновников.

Одновременно Фондом эффективной политики Глеба Павловского началось создание сети прокремлевских сайтов – Лента.ру, Вести.ру, Страна, ру и нескольких других, в рейтинге посещения они заняли первую двадцатку. Государственная пропаганда стала активно вживаться в интернет-пространство: денег власть не жалела, понимая, насколько интернет становится популярным и действенным распространителем «нужной» информации. Безграничность, в буквальном смысле, интернета позволяла влиять на соседние страны, тем же фондом Павловского были созданы сайты Украина.ру и Украинская газета, ukr.ru.

Сайты имеют прямое информационное воздействие. Власть быстро осознала, как важно манипулировать и влиять на посетителей многочисленных форумов, на обсуждения публикаций и общения в социальных сетей. Достаточно посмотреть сайт ИноСМИ.ру, чтобы убедиться, как «зеленые человечки» пытаются воздействовать на читателей. После каждой статьи, критикующей российские власти, моментально появляется большое количество комментариев, «в пух и прах» разбивающих точку зрения автора.

Еще вначале 2000 годов три исследователя – Анна Полянская, Андрей Кривов и Иван Ломко написали текст «Виртуальное око старшего брата», в котором впервые дали классификацию «зеленых человечков». Внедряемых комментаторов исследователи назвали «бригадой». Характерные признаки «бригадников» – круглосуточное присутствие на форумах, пластичность идеологии, всегда совпадающей с государственной, безграничная преданность Путину и его окружению, почтение и преклонение перед ВЧК-КГБ-ФСБ и другие. В случае обострения ситуации, «бригадники» переключаются на «пиндосов», «загнивающий запад», «американский империализм» или, как сейчас, на «бандеровцев», «хохлов-фашистов».

Само собой, «зеленые человечки» используют чекистские методы психологического воздействия, в том числе и игру, которую можно назвать идеологической мимикрией. Они могут представляться иностранцами или давно эмигрировавшими земляками, что психологически должно придать некое доверие для неискушенного пользователя интернета. Часто «зеленые человечки» намеренно используют примитивный язык, жаргон, блатные слова или наоборот, в случае ролевой игры, могут представляться офицером ФСБ в отставке или ветераном КГБ.

Из распространенных методов воздействия – индивидуальная или коллективная игра, когда «зеленый человечек» старается общаться в течение длительного времени – несколько недель и даже месяцев, только с одним пользователем. В коллективной игре участвует целая бригада, в которой есть «добрые и злые следователи». Участники «бригады» могут менять ники (имена), создавая массовость дискуссии. Излюбленный прием психологического воздействия – обвинения – «ты работаешь на ЦРУ» или «ты работаешь на ФСБ», когда оппонент вынужден оправдываться. И, конечно, излюбленный прием – увод в сторону от обсуждаемой темы, навязывание другой темы или обсуждение ничего не значащих деталей.

Наконец, еще одна задача «зеленых человечков» – распространение дезинформации. Это может быть «черная пропаганда» – придуманные события и выдуманные люди. «Серая пропаганда», когда на основе достоверного события сообщается полуправда, которая может сопровождаться фотографией. И «белая пропаганда», в которой достоверными могут быть и источник информации и событие, но подаваемая под определенным смысловым уклоном.

Кто они, «зеленые человечки»? Совсем необязательно, что они кадровые сотрудники спецслужб, это могут быть гражданские люди с определенным идеологическим мышлением. Спецслужбы им оказывают поддержку, техническую и методологическую помощь. В России создано большое количество формально неправительственных организаций, которые выполняют эту работу.

В обычное время «зеленые человечки» обрабатывают пользователей интернета, навязывая им свое видение внутриполитической ситуации, но в период обострения и войн интернет-бойцы становятся армией. Шесть лет назад Грузия испытала на себе информационную войну, которая с не меньшим ожесточением шла не только на фронтах, но и в виртуальном пространстве.

Сейчас война идет за Украину, в бой опять пошли «зеленые человечки». Среди активных интернет-боевиков заметны любители-блогеры, присоединившиеся к информационной войне добровольно, исключительно по идеологическим соображениям. Их координацией занимаются профессионалы, которые составляют тексты, прикладывают фотографии или видео и рассылают добровольным «зеленым человечкам». По количеству перепостов можно понять, в каких масштабах действуют интернет-боевики.


Олег Панфилов, профессор Государственного университета Илии, Грузия

Источник

Каждому своё. Всем за всё.

Re: Манипуляции сознанием

Выкладывалось в другой теме... Повторяю, дабы не кануло в лету... Как Смотреть Новости во Время Войны - инструкция

Только будущее победит прошлое.

42

Re: Манипуляции сознанием

http://lurkmore.to/%D0%98%D0%BD%D1%84%D … 0%BD%D0%B0

"Соседство с галактикой Кин-дза-дза - наша беда.."

43

Re: Манипуляции сознанием

Ликбез от журналиста-россиянина: как СМИ «создавали» бандеровцев - http://www.stopfake.org/likbez-ot-zhurn … #more-2431 :

...Я, живущий в Киеве журналист с российским гражданством, обращаюсь к россиянам и к жителям востока Украины: вас не смущает, что друзья и родственники из Киева рассказывают одно, а российские телеканалы показывают совсем другое? Каждый раз вы заключаете: киевлянин запуган нацистами, подкуплен Госдепом или завербован в бандеровцы, потому и опровергает то, что вы видели своими глазами. Не могли же вы видеть то, чего нет? Увы, могли. Раскрою цеховую журналистскую тайну: фальшивая реальность делается очень просто.

Механизм ее создания состоит всего из трех основных пунктов.
...


Как разваливаются фальшивки

Слабое место у таких подделок есть: они плохо стыкуются с тем, что происходит до них, а особенно после них. Если вы на неделю-другую отложите газету и отключите телевизор, проясняющийся рассудок заметит нестыковки. Вспомните, в 2004-2005 годах вас пугали «фашистским режимом проамериканского президента Ющенко» – но ни политических репрессий, ни вступления страны в НАТО вы так и не увидели, а на ближайших выборах «фашист» отдал власть без сопротивления.

Нынешние фальшивки тоже пришиты к реальности белыми нитками. Вот уже и Путину пришлось признать, что за спиной крымской самообороны действовали российские солдаты – а как вдохновенно он врал, что их там не было! Вам показали, что Донбасс в полном составе ожесточенно сопротивляется киевским властям – но будь это правдой, Янукович сбежал бы туда, а не в Россию! Вам показали, что к власти пришли «бандеровцы, ненавидящее все русское» и «наймиты Запада, желающие развязать кровавую бойню» – но будь это правдой, по сепаратистам, захватившим административные здания Донецка, уже стреляли бы танки! Однако с засевшими там «мирными жителями», которые вооружены пулеметами и снайперскими винтовками, ведутся многодневные переговоры: удивительно гуманная «фашистская хунта» получается… И, кстати, почему она хунта и почему фашистская? Ну да, вам так сказали – чтобы вы боялись и ненавидели. А чем подтвердили? Никто из членов переходного правительства не замечен ни в милитаризме, ни в тоталитаризме, ни в насаждении культа личности, ни в диктаторских замашках, ни в крайнем национализме, ни во всем прочем, что для фашистской идеологии характерно… Ну посмотрите вы на Турчинова и Яценюка: где у них хотя бы один из этих признаков? Кстати, у Путина – все это налицо, даже привирать ничего не надо…

Но главный прокол этой чудовищной информационной кампании – в другом: в ее неразборчивости, которая неизбежна при таком размахе и спешке. В итоге среди талантливой лжи попадается ложь примитивная и легко разоблачаемая. Тот же «запрет на русский язык», например, и вообще «гонения на русских». Или то, как из директора Николаевского зоопарка сделали «агента Запада». Или два сюжета на разных каналах: один и тот же человек на больничной койке подан и как «наемник Майдана», и как «пострадавший от майдановцев»… Ухватившись за столь явную ложь, можно спросить одурманенную жертву телевизора: зачем пропагандистам понадобилось врать? Если в Украине действительно творится тот кошмар, о котором они рассказывают – почему они не могут просто показать его без прикрас? И если они соврали в одном – как им можно верить во всем остальном?

( Фейк: Украинская военная техника шла на Донецк со свастикой - http://www.stopfake.org/fejk-ukrainskay … #more-2369

Фейк: солдаты украинской Нацгвардии сбрасывают тела убитых - http://www.stopfake.org/fejk-soldaty-uk … #more-2534

... )

44

Re: Манипуляции сознанием

Що показували в Слов'янську терористи  по захваченому ТБ ?
Крім каналу "Россия 24" (типу - https://www.youtube.com/watch?v=bjE5yeujUfA і т.п.)
ще й таке - https://www.youtube.com/watch?v=ynjM-t0Cme4

пс
Доречі про бандерівців, потрібно відкрити окрему тему.

45

Re: Манипуляции сознанием

в інформаційній війні, як і в гарячій війні, головним є ініціатива, а ініціатива залежить від плацдарму та сил. Впринципі всі говорять про те що ми програємо інформаційну війну. Програвали... Поки не почалася реальна АТО. Принаймні так насьогодні. Тобто інфовійна все-таки пов'язани з реальністю, якщо ця реальність чітко інформаційно окреслена.
  Плацдармом Путіна я вважаю уяву в головах українців про те що армія Путіна сильніша і майже непереможна. Це ключовий момент. Це "знає" кожний українець і це мотивує і пяту колону в Україні і російські змі зберігати інформаційну ініціативу.
В чому полягає ініціатива? Дуже просто - це коли ти формуєш порядок денний. Ти створюєш якусь реальність (георгієвські стрічки, правий сектор тощо), під яку відповідно дієш. Ворог лише постійно "спростовує" ту "реальність", яку ти створив. Але поки він намагається довести всім що біле - біле, а чорне - чорне, твої армії вже просуваються уперед. Саме це і називається ініціатива. І Путін нею володіє. І лише можливо (!) зараз втрачає її. Важливо забезпечити розгром ГРУ ВС ГШ РФ в Славянську з фізичною ліквідацією Стрєлка і чітко це показати.
  Тобто принципово інформаційна війна нічим не відрізняється від усіх інших війн. Тому скільки ми б не спростовували брехню Кісельова і якою б брехнею вона не була, - ми втрачаєм час і демонструєм свою беззахисність. Ми - це 180 країн ООН.

Побачити означає повірити, але існує й більш давній вислів - повірити означає побачити © Характерники, Січ.

46

Re: Манипуляции сознанием

13 инструментов манипуляции информацией в российском СМИ.

1. Событие, которого нет.

Самое простое, что можно сделать с Событием, — это не упомянуть его вовсе. Вы, увы, не услышите по государственному телевидению о многих вещах, которые в любой стране стали бы поводом для системного и ежедневного скандала.

Вы не услышите о зачистке в станице Бороздиновская. О том, как на набережной Геленджика ОМОН избивал всех, кто попадется под руку. Про постоянные теракты на Кавказе. Этих событий в телевизоре просто нет.

2. Ищите вторую половину

Часто нам сообщают не о самом событии, а о его половине.

Пример. «Газпром» потребовал от «Шелл» продажи доли в «Сахалине-2», и когда условия «Шелл» не устроили «Газпром», замглавы Роскомприроды Олег Митволь заявил об экологических нарушениях в проекте. По телевизору про экологию расскажут, а про то, что она начала нарушаться сразу после неудачных переговоров, — нет.

Половинное событие — едва ли не хуже, чем отсутствующее. Половинные события составляют львиную долю наших новостей, они имитируют некую законность жизни. К сожалению, совет тут может быть только один. Следователь, наблюдая преступление, спрашивает, сui prodest — кому выгодно. Следите за новостями, как за преступлениями. Каждый раз спрашивайте: «Кому выгодно?». В половине случаев не ошибетесь.

Помните, однако, что логика не может заменить информацию. Очень часто то, что представляется логичным, является случайным. Не забудьте сэра Йейтса, главу Лондонского статистического общества. Один из корреспондентов ему написал: «Все великие короли династии Тюдоров по имени Генрих умирали в пятницу. Следует ли из этого, что пятница является роковым днем для королей Генрихов?». Великий математик ответил: «Ваша гипотеза не противоречит статистическим данным. Рекомендую продолжать наблюдение».

3. Событие и гарнир

Отделяйте событие от словесного гарнира. Например, если вам рассказывают о страшной трагедии, когда в вагончике фуникулера в Австрийских Альпах сгорели 155 человек, вам могут сообщить в качестве первой новости, что Владимир Путин выразил соболезнование погибшим, а в качестве второй — рассказать о самом пожаре. При этом рассказ о соболезновании может занять минуту, а рассказ о пожаре — 40 секунд. Понятно, что подсознательно у вас должно остаться, что Путин важнее пожара (ведь на Путина ушла минута, а на пожар — 40 секунд). Отделите событие от гарнира и сами сопоставьте их по важности.

Чаще всего принцип гарнира используется, когда речь идет о международных новостях. Если нам сообщают об очередной склоке на Ближнем Востоке, нам обыкновенно сообщают и о том, какую инициативу при этом выдвинула Россия. Внимательно следите за словами: ключевое слово не «выдвинуто» и не «обсуждается», а «была принята». Выдвинуть инициативу может каждый, даже дядя Вася. Обсуждать инициативу дяди Васи тоже будут — около магазина, на троих. Вопрос в том, чтобы инициатива была принята, а вот этого с российскими инициативами как-то не случается.

Очевидно, что страна, которая каждый раз выдвигает инициативу, которую никто и никогда не принимает, похожа на пожилого владельца двух акций, который на собрании акционеров «Газпрома» ставит вопрос о смене председателя правления. Жене вечером за чаем он, конечно, расскажет о своей инициативе, но, кроме жены и детей, о его инициативах никто не знает.

4. Требуйте продолжения!

Любое настоящее событие имеет продолжение. Не то пиар-акция: она не имеет продолжения. Поэтому, когда вам объявили о каком-то громком событии, внимательно ждите продолжения. Иногда по одному его отсутствию можно утверждать, что и первоначальное событие было чистым очковтирательством.

Например. Осенью прошлого года по РТР показали фильм Мамонтова про английских шпионов; было сказано, что английские дипломаты снимали информацию с помощью чудо-камня и что ФСБ задержала двух поставлявших эту информацию шпионов. Прошло уже много времени — английских дипломатов, упомянутых в фильме, даже не объявили персонами нон-грата, а русских шпионов так и не предъявили.

5. Анализируйте логику

Вранье часто противоречиво.

Если вам утром говорят, что ночью в ингушском селе Экажево подорвались боевики и что следствие выясняет, кто именно это был, а вечером глава ФСБ Патрушев докладывает президенту Путину о том, что в результате спецоперации «с источниками оружия за рубежом» ликвидирован Шамиль Басаев, помните, что еще несколько часов до этого Патрушев не знал, что он провел спецоперацию. Следите за новостями внимательно. Когда выясните, что тело Басаева было нашпиговано резаной проволокой-катанкой, характерной для ненадежных СВУ, а рядом валяются 150 НУРСов явно российского производства, можете окончательно заключить, что глава ФСБ был немного не в теме.

6. Принцип тепловых ловушек

Если событие стало публичным и отрицать его нельзя, государственное телевидение очень часто начинает обсуждать не само событие, а отстреливаемые вокруг тепловые ловушки-версии.

Пример. Телеканал АВС показал интервью Шамиля Басаева Андрею Бабицкому. Единственный вывод, который из этого можно сделать, следующий: немедленно уволить Патрушева и назначить на его место Бабицкого. Потому что Патрушев не смог найти Басаева, а Бабицкий смог. Чтобы этот вопрос не возникал, начинают обсуждать, а мог или не мог телеканал АВС показывать интервью Басаева, и никто уже не спрашивает, а что Патрушев сделал для того, чтобы Басаев давал интервью не Бабицкому, а прокуратуре.

7. Смотрите, который час

Любимое занятие госТВ — сообщать о событиях, которые еще только должны состояться. Нам постоянно рассказывают, что Сочи станет столицей Олимпиады, фильм «Итальянец» может выиграть «Золотую ветвь» в Каннах и т.п.

Человек не привык, чтобы при нем изъяснялись в будущем времени. Нет ни одного романа в мировой литературе, который написан о том, как Вася убьет Петю. Все романы пишутся о том, как Вася убил Петю. По невнимательности можно не заметить будущего времени и принять предположение за факт.

В дальнейшем, когда события не происходит, всякие упоминания о нем либо просто исчезают, либо конфуз объясняют кратко: «Враги». В редких случаях идут на прямое вранье: например, сообщают, что церкви уже объединились, — а дальше вопрос затирается.

8. Об официальных мероприятиях

Значительную долю эфирного времени занимают рассказы об официальных мероприятиях. Все, что сказано на официальных мероприятиях, умножьте на ноль или, по желанию, на ноль разделите. Если в стране посадили Ходорковского, убили Козлова и отбирают «Сахалин-2», а в Сочи в это время идет инвестиционный форум — форум в Бобруйск!

Если вам рассказывают про то, что иранская делегация уехала из России через день переговоров, и говорят, что «переговоры продолжатся», не обращайте внимания на слова, а обращайте внимание на факт отъезда. С таким же успехом девица, брошенная мужиком, после окончательного разрыва может описывать подружке ситуацию в терминах: «Ах, я послала ему эсэмэску «Как ты, любимый?».

9. Квантовая политология

Есть область политической жизни, которая определяет очень много, однако сама остается полностью закрытой. Это все, что связано с перестановками в Кремле, — со схваткой бульдогов под ковром. Наивный телезритель, насмотревшись Пушкова да Караулова, а иногда и наслушавшись друзей, которым «совершенно точно сказали», «позвонили только что из Кремля», может попытаться сделать какие-то выводы о будущих решениях и назначениях.

Помните, что в России только один человек знает, кто завтра будет премьером, и этого человека зовут Владимир Путин. Источников дезинформации о нем больше, чем источников информации. Не верьте слухам и не пытайтесь ими манипулировать, потому что каждый, кто пытается манипулировать слухами, обязательно сам становится их жертвой.

Плюньте на Кремль. Считайте, что они там, как кварки в протоне. Они есть, но их никто не видел.

10. Перемена масштаба

Однажды Эдгару Алану По довелось наблюдать страшное чудовище. «Пасть животного помещалась на конце хобота футов в шестьдесят или семьдесят длиною, который был приблизительно такой же толщины, как туловище слона. У основания хобота чернела густая масса щетинистых косматых волос… Туловище имело форму клина, верхушка которого была обращена к земле». Вы уже догадались — я цитирую описание бабочки-бражника из рассказа «Сфинкс». Бабочка ползла по нити в дюйме от лица поэта, а он решил, что она ползет по склону холма.

Берегитесь, если мнение нанятых маргиналов выдают за мнение публики; если выпячивают второстепенное и скрывают основное. Берегитесь, если зампрокурора Колесников рассказывает с экрана, что Березовский отпущен под залог 100 тыс. фунтов и вот-вот будет выдан; или если президент Путин рассказывает с экрана о том, почему Европа должна продать России газовые сети. Убедитесь сначала, что англичане знают о том, что они отдают Березовского или продают сети. В противном случае вы рискуете принять бабочку-бражника за 74-пушечный корабль.

11. Осторожно — кампания

Бывает с масштабом и ровно наоборот: событие само по себе важное оказывается лишь частью пиар-кампании. Александр Копцев, порезавший в синагоге евреев, — событие важное, но стал он просто частью пиар-кампании о том, что на Россию наступает национализм, от которого ее спасет только Путин. Сын министра обороны, задавивший женщину, — событие важнейшее, но черта с два оно имело бы такой резонанс, если б у всех потенциальных преемников не было противника по фамилии Сечин. Приговор осетину Калоеву, убившему швейцарского диспетчера, стал одной из составных частей масштабной кампании под названием «Наших на Западе бьют».

А если хотите понять, Событие перед вами или часть Кампании, обратите внимание вот на что. Вот, допустим, осетин Калоев, убивший диспетчера. Есть ли еще случай, когда госСМИ одобряли кровную месть?

С пиар-кампанией плохо то, что в ней нельзя не участвовать. Она сама становится Событием. И нормальные СМИ, которым бы другим заняться, вынуждены вместо обсуждения того, крал кто-либо деньги или нет, обсуждать: дискриминируют нас за рубежом или нет?

12. Против себя

Помните: самое убедительное свидетельство — это когда человек свидетельствует против себя. Если чеченец будет рассказывать вам, как во время войны он ходил в одиночку на БТРе, не верьте, может, понтуется. Но если вы прочтете в книге Трошева «Моя война» душераздирающий рассказ о том, как эти подлые чеченцы с крючьями в руках бросались на колонну машин и пропарывали им бензобаки (то есть представили себе картину: вооруженная до зубов колонна, чеченец, у которого нет ничего, кроме прута, против автоматов и БТРов…), так вот, если вы это прочтете в книге Трошева — верьте безоговорочно. Трошев не понял, что сказал.

13. Грамматика новостей

В новостях часто пытаются поменять местами подлежащее и дополнение, то есть объект и субъект действия. Если вам говорят: «Российский МИД отреагировал на факт падения северокорейской ракеты на территории России» — это следует перевести так: корейцы запустили ракету. Она упала. А мы хлопали ушами. На падающую ракету вообще-то должен реагировать не МИД, а ПВО.

В новостях обстоятельства образа, места и времени действия часто пытаются представить более важными, чем само действие. А реакцию МИДа, МВД, Госдумы, Патрушева, Иванова и пр. на событие — более важной, чем само событие.

Словом, помните: ложь, которую повторили с экрана, не становится от этого правдой. Но она становится устоями государства.

"Соседство с галактикой Кин-дза-дза - наша беда.."

47

Re: Манипуляции сознанием

Володимир Тарасов

П'ятка. Похоже. )
__
В Киеве мужчина увидел собаку, которая напала на девочку. Он ударил собаку и та сдохла. Журналист "5 канала" берет у него интервью:
- Киевлянин-герой спас девочку от собаки!!!...
Мужчина перебивает:
- Я не киевлянин...
Журналист:
- Иностранец спас девочку от собаки...
Мужчина:
- Я не иностранец!!! Из Донецка я!
Журналист:
- Террорист убил невинную собачку, которая играла с девочкой!
Мужчина:
- Да я сотрудник "Рошен".
Журналист:
- Кандидат в президенты Украины, меценат и демократ Петро Порошенко, рискуя жизнью провел спасательную операцию по защите девочки от стаи бешеных собак, явно, выращенных в питомниках БЮТ. К операции были привлечены представители восточных регионов, которые видят, что жить надо по новому и понимают, кто действительно за Украину.

"Соседство с галактикой Кин-дза-дза - наша беда.."

Re: Манипуляции сознанием

Вряд ли кто примерит на себя (относится и к русским и к украинцам)


Цитата

Очень часто мне задают вопросы о информационной войне в контексте противостояния между РФ и бывшей Украиной. Причем вопросы эти очень смешные. Потусторонние товарищи обычно возмущенно вопрошают: «Неужели вы не понимаете, что российские СМИ нагло врут вам о событиях в Украине?». Соотечественники задают еще более наивные вопросы типа «Как украинцы могут  верить собственной пропаганде? Она же феерически тупая!».

Что-то объяснять им – все равно, что читать детишкам в детском саду лекции по квантовой физике. Эти люди не понимают самых элементарных принципов пропаганды. Возьмем пример с нанесением по Луганску ракетного авиаудара.( Collapse )
Укро-пропаганда утверждает, что никакого удара не было, просто террористы хотели сбить самолет из ПЗРК, запустили ракету с тепловым наведением, а она вдруг навелась… по кондиционеру на здании обладминистрации. Укры в это истово верят, но не потому, что они идиоты и не понимают, что температура раскаленноых газов, вылетающих из сопла двигателей реактивного самолета на два порядка больше, нежели тепловое излучение кондиционера, и потому ракета в принципе не могла навестись на кондиционер, тем более, что никаких кондиционеров на фасаде луганской ОГА нет. Укры в это верят вне зависимости от уровня бредовости объяснения лишь потому, что в это удобно верить.

Правда, какой бы очевидной она ни была, слишком неудобна для хохло-хомячья. Потому что если признать, что хунта ежедневно совершает военные преступления, то придется согласиться и с тем, что все хохло-хомяки являются молчаливыми пособниками военных преступников, а многие и соучастниками. А признавать очевидное хомячье категорически не хочет. Это им внутренне некомфортно. Но если согласиться с тем, что «колорады» в Одессе сами себя сожгли, то душевное равновесие тут же восстанавливается, и можно продолжать счастливо жить под лозунгом «Меня это не касается».

То есть первая и основная задача пропаганды вовсе не в том, чтобы обмануть, дезинформировать население, а в том, чтобы дать удобное объяснение фактам, которые вызывают у быдла острый дискомфорт, погасить чувство вины. Представьте себе мужчину в расцвете сил 30-40 лет, который ощущает себя лузером – ишачит на работе, которая вызывает у него отвращение, не способен обеспечить семью до уровня, который считает приемлемым, испытывает постоянные унижения  - от жестокого к нему государства, от соплеменников, родственников, коллег, которые для него лишь конкуренты в борьбе за место под солнцем. Впереди – одна безнадега: перспектив карьерного роста нет, уровень социальной защищенности снижается, экономика издыхает, уровень жизни падает. Он пребывает в постоянной депрессии, и даже бухло уже не помогает. Завел бы любовницу, но денег нет на изысканный адьюлтер. Такой человек не испытывает чувства счастья, удовлетворения, самоуважения, его изматывает осознание того, что он сам виноват в том, что бездарно просрал свою жизнь.

Но стоит ему включить телевизор, как чувство вины проходит (точнее, заглушается на время), ибо пропаганда эффективно внушает ему, что он не источник своих бед, а невинная жертва чьих-то козней. Ибо добрый, умный, задорный и миролюбивый украинский народ в целом и всякий представитель этого народа в частности несчастен не потому, что он лох, а вдобавок его цинично имеют собственные политики и олигархи, не потому что люди ленятся работать, но яростно стараются друг друга наипать, не потому что быдло стремительно тупеет, морально деградирует и спивается, а потому что клятые москали ему завидуют и всячески гадят. Да, пилять, газ они отключили вовсе не потому, что "Нафтогаз" внаглую не платит, а потому, что хотят заморить ненавистных Путину украинцев холодом и голодом. Почему Путин ненавидит украинцев? А потому что украинцы - свободолюбивая и культурная европейская нация. Путин боится, что русские рабы (а они рабы по природе своей) увидят, как богато и счастливо живут украинцы, реализующие свой европейский выбор, устроят у себя майдан и свергнут кровавую гебню. Логично же?

Пропаганда – это своего рода мощный антидипрессант, анестетик, устраняющий изматывающее человека чувство тревоги, страха перед будущим. Сравнение с наркотиком тут более чем уместно. Человек, не получающий очередную порцию болеутоляющей пропаганды, испытывает ломку. Так что не важно, верят или не верят укры своей пропаганде, и насколько она качественна по исполнению. Важно то, насколько болезненно для них  осознание реальности, насколько велико желание уйти от этой пугающей реальности в мир иллюзий. В РФ заявления укро-властей о том, что это не они должны «Газпрому», а наоборот «Газпром» должен им $6 млрд., вызывают безудержный хохот, но сами укры это гонево очень хотят считать правдой. Раз хотят – то и считают. Кто им запретит?

Короче, что кремлевская пропаганда, что киевская, вполне себе успешно справляются с задачей демонизации противника на своем «внутреннем» рынке. Я даже охотно признаю, украинская пропаганда в этом деле добилась куда больших результатов. Но не потому, что она более эффективна, просто потому, что нагнетание ненависти к москалям – основная задача укро-пропаганды, в то время как Кремль аналогичной задачи своим рупорам даже не ставил. Какая ему польза от того, что быдло начнет ненавидеть украинцев? Невозможно даже представить, что где-то у нас может произойти украинский погром в духе одесских «майских шашлычков» или толпа нападет на украинское посольство. Наоборот, кремлевская пропаганда пытается вызвать сочувствие к украинцам, представить украинский народ жертвой, но жертвой полумифических бандеровцев, олигархов и коварного Запада.

Re: Манипуляции сознанием

В УкрСМИ пропоганда есть. Иногда переходящая в откровенную лож... Но картинок из Сирии наши "нимфы" в эфир не запускают.

Валентин B пишет:

Что-то объяснять им – все равно, что читать детишкам в детском саду лекции по квантовой физике. Эти люди не понимают самых элементарных принципов пропаганды. Возьмем пример с нанесением по Луганску ракетного авиаудара.( Collapse )

Прием: Я тут типа ОХРЕНЕННЫЙ эксперт... а вы хер собачий...

Валентин B пишет:

Укро-пропаганда утверждает, что никакого удара не было, просто террористы хотели сбить самолет из ПЗРК, запустили ракету с тепловым наведением, а она вдруг навелась… по кондиционеру на здании обладминистрации. ....  Укры в это верят вне зависимости от уровня бредовости объяснения лишь потому, что в это удобно верить.

Ткните пальцем в того, кто верит что это были не НУРы? Совершенно безсмысленное утверждение, которое сам-же потом героически развенчивает снабжая соответствующей лексикой:
- хохло-хомячья
- хунта (это слово было-бы кстати если-бы имел место военный переворот... на секундочку... и в рзультате во главе государства стал генерал Такой-то Такой-то - тогда мог-бы 3.14ЗДЕТЬ... а так...)
- ежедневно совершает военные преступления (можно список военных преступлений за каждый день?) Да и поинтересоваться что такое военные преступления - не помешает...
и т.д....

Валентин B пишет:

То есть первая и основная задача пропаганды вовсе не в том, чтобы обмануть, дезинформировать население, а в том, чтобы дать удобное объяснение фактам, которые вызывают у быдла острый дискомфорт, погасить чувство вины.

Совершенно глупейшее утверждение. Любая пропаганда направлена на получение требуемого результата а не "погасить чувство вины"... Чувство вины - ни кого и нафиг не интересует... Более того иногда даже специально используется.

Валентин B пишет:

Представьте себе мужчину в расцвете сил 30-40 лет, который ощущает себя лузером  ... Логично же?

Использован прием 3-х "ДА". А по сути: странная предъява... Откуда этот бред про "винить москалей"? Можно соцопрос какой-нибудь? Убивают, грабят, вредительствуют - это да. Если-бы не лезли к нам - ни кто-бы про мАсковию и не вспомнил бы... По этой "логике" - это Киев ПЗРК и прочие прелести поставляет в Донбас.
Кричалку "Путин-Хуйло" - я слышал... А вот про русских - что-то не припомню.

Валентин B пишет:

Пропаганда – это своего рода мощный антидипрессант, анестетик, устраняющий изматывающее человека чувство тревоги, страха перед будущим. Сравнение с наркотиком тут более чем уместно. Человек, не получающий очередную порцию болеутоляющей пропаганды, испытывает ломку. Так что не важно, верят или не верят укры своей пропаганде, и насколько она качественна по исполнению. Важно то, насколько болезненно для них  осознание реальности, насколько велико желание уйти от этой пугающей реальности в мир иллюзий.

hmm Явно писал рАсеянин не имеющий ни малейшего представления о то, что произошло на Украине за последние пол года... Из разряда: "Нам из погреба виднее!"

Валентин B пишет:

В РФ заявления укро-властей о том, что это не они должны «Газпрому», а наоборот «Газпром» должен им $6 млрд., вызывают безудержный хохот, но сами укры это гонево очень хотят считать правдой. Раз хотят – то и считают. Кто им запретит?

... 8[ ] Это где такое было сказано?
Ходят мысли, что надобно за Крым контрибуцию наложить, но там сумма под триллион...

Валентин B пишет:

Короче, что кремлевская пропаганда, что киевская, вполне себе успешно справляются с задачей демонизации противника на своем «внутреннем» рынке.

Про Киевскую - бред. Демонизация кремлёвской власти - да. Отношение к простому рАсейскому люду - как к быдлу, которое идет на заклание...

Валентин B пишет:

Но не потому, что она более эффективна, просто потому, что нагнетание ненависти к москалям – основная задача укро-пропаганды, в то время как Кремль аналогичной задачи своим рупорам даже не ставил.

Горячечный бред продолжается. Типа АТО, Луганда, Донбабве - это все план "хунты"... Угу... Примите аспирин... если не поможет - через неделю в морг...

Валентин B пишет:

Какая ему польза от того, что быдло начнет ненавидеть украинцев?

Сокрытие правды путем высмеивания. Внешний враг - лучшая метод отвлечь от внутренних проблем.

Валентин B пишет:

Невозможно даже представить, что где-то у нас может произойти украинский погром в духе одесских «майских шашлычков»

Трудно представить, что украинцы в мАскве будут стрелять из АКС-а по мирной и не вооруженной толпе. Это действительно трудно представить. 8 трупов. А после такой "разогревки"... И не такое могло произойти...

Валентин B пишет:

толпа нападет на украинское посольство.

Прием "Пол правды". 49 трупов одним махом, как результат "братской" помощи - это мелочевка...

Валентин B пишет:

Наоборот, кремлевская пропаганда пытается вызвать сочувствие к украинцам, представить украинский народ жертвой, но жертвой полумифических бандеровцев, олигархов и коварного Запада.

Это нужно что-бы слить в организованную мясорубку по больше своих патриотов, а не из чувства сострадания. У кремля сострадания не более чем у бензопилы.

Хух! Ну и БРЕД!

Только будущее победит прошлое.

Re: Манипуляции сознанием

На счет хунты и примеров с пзрк это к автору. Меня более заинтересовала психологическая сторона в статье.

Ночной Дождь пишет:
Валентин B пишет:

Представьте себе мужчину в расцвете сил 30-40 лет, который ощущает себя лузером  ... Логично же?

Использован прием 3-х "ДА". А по сути: странная предъява... Откуда этот бред про "винить москалей"? Можно соцопрос какой-нибудь? Убивают, грабят, вредительствуют - это да. Если-бы не лезли к нам - ни кто-бы про мАсковию и не вспомнил бы... По этой "логике" - это Киев ПЗРК и прочие прелести поставляет в Донбас.
Кричалку "Путин-Хуйло" - я слышал... А вот про русских - что-то не припомню.!

Я конечно не в теме(на этот форум захожу иногда и зимой пару недель на другом общался с украинцами). Даже на этом форуме у некоторых участников сочится ненависть(если судить по эпитетам к россиянам).
На счет укрпропаганды. Еще до Славянска здесь приводили некие "соцопросы", по которым 80% россиян (или русских, не помню) ненавидят украинцев. В другом "соцопросе" ненавидели сало(!) и были готовы ехать отучать украинцев от употребления сала. И выкладывали эти "данные" УМНЫЕ люди, а не парень с деревни, который верит всему шо говорят по ТВ.   


Ночной Дождь пишет:
Валентин B пишет:

Пропаганда – это своего рода мощный антидипрессант, анестетик, устраняющий изматывающее человека чувство тревоги, страха перед будущим. Сравнение с наркотиком тут более чем уместно. Человек, не получающий очередную порцию болеутоляющей пропаганды, испытывает ломку. Так что не важно, верят или не верят укры своей пропаганде, и насколько она качественна по исполнению. Важно то, насколько болезненно для них  осознание реальности, насколько велико желание уйти от этой пугающей реальности в мир иллюзий.

hmm Явно писал рАсеянин не имеющий ни малейшего представления о то, что произошло на Украине за последние пол года... Из разряда: "Нам из погреба виднее!" !

Что происходит в Украине, согласен, мы не знаем. Но шо человеку в ситуации нестабильности ХОЧЕТСЯ определенности (пусть даже и сказку) с этим согласен. Плюс, есть любители нехороших новостей. Не знаю как там правильно они обзываются (социопаты чи нет). Факт что действительно, в нормальной жизни они не счастливы и лучшая самореализация через насилие или преодоление серьезных проблем.

Ночной Дождь пишет:

Валентин B пишет:

    Но не потому, что она более эффективна, просто потому, что нагнетание ненависти к москалям – основная задача укро-пропаганды, в то время как Кремль аналогичной задачи своим рупорам даже не ставил.

Горячечный бред продолжается. Типа АТО, Луганда, Донбабве - это все план "хунты"

1. А Вы знаете планы украинского правительства или американских "союзников"?

2.Насколько я знаю, пока не предоставлены доказательства(пленные, трупы) из регулярной армии РФ. Бабаи и другие добровольцы из РФ, ну в Чечне тоже были украинцы, но россияне почему то не стали ненавидеть "хохлов".
Без доказательств информация о русской имперской агрессии больше похоже на пропаганду. Сколько раз уже в укрСМИ появлялась очередная дата вторжения российских войск?


Ночной Дождь пишет:
Валентин B пишет:

Какая ему польза от того, что быдло начнет ненавидеть украинцев?

Сокрытие правды путем высмеивания. Внешний враг - лучшая метод отвлечь от внутренних проблем.

Согласен на 100%!


Ночной Дождь пишет:
Валентин B пишет:

Наоборот, кремлевская пропаганда пытается вызвать сочувствие к украинцам, представить украинский народ жертвой, но жертвой полумифических бандеровцев, олигархов и коварного Запада.

Это нужно что-бы слить в организованную мясорубку по больше своих патриотов, а не из чувства сострадания. У кремля сострадания не более чем у бензопилы.

И тут согласен. Кстати и автор придерживается такой же позиции на счет Путина и Кремля.