51 Отредактировано Крук (04.10.2013 13:28)

Re: Возможный сценарий...

Alzeth пишет:

Правильно, о чем я и говорю, responsible for - ответственный за (что-л.). Если применить этот вариант перевода, то получится "ответственность за разработку и применение". Очевидно, что вариант бредовый (или будут сажать всех причастных?), поэтому смотрим второе значение слова responsibilities - "обязанности" (кстати, для множественного числа - это даже первое и основное значение), к тому же вместе с assign - общеупотребительное выражение "распределять обязанности".
Крук, переводы - это одна из моих специальностей, так что для тебя же лучше бы не пытаться тянуть дальше этот спор, это лишь иллюстрирует твои "якісні підходи" и возможность верить им в других вопросах, где люди не разбираются в тонкостях и сложнее всё по-настоящему проверить.

а як ви думаєте, з точки зору права обовязки можуть бути відірваними від відповідальності за їх виконання/невиконання/неналежне виконання?

52

Re: Возможный сценарий...

Alzeth пишет:

это лишь иллюстрирует твои "якісні підходи" и возможность верить им в других вопросах

в цих?
http://slavs.org.ua/forum/post/64996/#p64996

Re: Возможный сценарий...

Крук пишет:

а тепер я перекладу дослівно текст з оригіналу Директиви який ви ж навели далі  smile

Ночной Дождь пишет:

1. PURPOSE This Directive
:
a. Establishes DoD policy and assigns responsibilities for the development and use of autonomous and semi-autonomous functions in weapon systems, including manned and unmanned platforms.

1. Мета Цієї Дерективи
:
а. Встановлює політику Міністерства оборони і накладає відповідальність при розробці та використанні автономних та напів-автономних функцій в збройових системах, включаючи керовані та некеровані платформи.

Крук, оригинал с твоим высоко художественным переводом. Прочитай ещё раз... Уверен что не дойдёт... но ....  а вдруг случится чудо...

И учти, что разработки в этом направлении активно ведутся с осязаемыми результатами в виде ДЕЙСТВУЮЩИХ прототипов и активно пиарятся... Про X-47 забыл? Это тебе не древний труп "Бурана"... Это вот! Сейчас!

А верить или нет в завереня,  что там будет всё чисто и гладко - личное дело каждого. Ты веришь... Я нет. Какие ещё вопросы?

Только будущее победит прошлое.

54

Re: Возможный сценарий...

Ночной Дождь пишет:

Это тебе не древний труп "Бурана"

Труп - це лише про виріб а технології та винаходи натихо розвиваються і далі.
Думаєтє новий марсіанський проект рф Фобос-Грунт з неба впав?
Там будуть використовуватися в тому числі допрацьовані і розвинуті технології космічного корабля-робота Бурана
а Граніт - також труп?

Ночной Дождь пишет:

И учти, что разработки в этом направлении активно ведутся с осязаемыми результатами в виде ДЕЙСТВУЮЩИХ прототипов и активно пиарятся... Про X-47 забыл?

саме ця директива на яку ви посилаєтесь фактично і закриває можливість роботизації такої техніки в сенсі

Робот - автоматична автономна машина, що здатна самостійно приймати й реалізовувати на фізичному рівні рішення в певних класах ситуацій, для функціонування в яких вона призначена.

директива якраз і говорить що рішення про застосування сили буде за людиною.

55 Отредактировано Ночной Дождь (04.10.2013 14:34)

Re: Возможный сценарий...

Крук пишет:
Ночной Дождь пишет:

Это тебе не древний труп "Бурана"

Труп - це лише про виріб а технології та винаходи натихо розвиваються і далі.
Думаєтє новий марсіанський проект рф Фобос-Грунт з неба впав?
Там будуть використовуватися в тому числі допрацьовані і розвинуті технології космічного корабля-робота Бурана
а Граніт - також труп?

Вызовите кто-нибудь санитаров...

Крук пишет:
Ночной Дождь пишет:

И учти, что разработки в этом направлении активно ведутся с осязаемыми результатами в виде ДЕЙСТВУЮЩИХ прототипов и активно пиарятся... Про X-47 забыл?

саме ця директива на яку ви посилаєтесь фактично і закриває можливість роботизації такої техніки в сенсі

Робот - автоматична автономна машина, що здатна самостійно приймати й реалізовувати на фізичному рівні рішення в певних класах ситуацій, для функціонування в яких вона призначена.

директива якраз і говорить що рішення про застосування сили буде за людиною.

Ща! Закроют... Держи карман шире... "Мая разбежалься аш новая тюбитейка потеряль!"

Хватит флудить. Жизнь покажет кто прав.

Только будущее победит прошлое.

56

Re: Возможный сценарий...

Ночной Дождь пишет:

Вызовите кто-нибудь санитаров...

бо тут всюди "роботы-убийцы". так?  big_smile

57

Re: Возможный сценарий...

Крук пишет:

а як ви думаєте, з точки зору права обовязки можуть бути відірваними від відповідальності за їх виконання/невиконання/неналежне виконання?

И что? Вопрос был в переводе:

Крук пишет:

1. Мета Цієї Дерективи
:
а. Встановлює політику Міністерства оборони і накладає відповідальність при розробці та використанні автономних та напів-автономних функцій в збройових системах, включаючи керовані та некеровані платформи.

и

Встановлює політику Міністерства оборони і розподіляє обов'язки для розробки та використання автономних та напів-автономних функцій в збройових системах, включаючи керовані та некеровані платформи.

- есть разница?

Крук пишет:

рішення приймаються ЛЮДЬМИ. то про яких "роботов-убийц" мова? де роботи?

А ось:

Крук пишет:

автономних та напів-автономних функцій в збройових системах, включаючи керовані та некеровані платформи.

Поддерживаю, хватит флудить.

Каждому своё. Всем за всё.

58 Отредактировано Крук (04.10.2013 15:24)

Re: Возможный сценарий...

Alzeth пишет:

Поддерживаю, хватит флудить.

а причому тут флуд. ми обговорюємо регулювання в сфері військової робототехніки
а як ви оце (з тексту директиви) інтерпритуєте?

ENCLOSURE 3
....
a. Before a decision to enter into formal development, the USD(P), USD(AT&L), and CJCS shall ensure:
(1) The system design incorporates the necessary capabilities to allow commanders and operators to exercise  appropriate levels of human judgment in the use of force.

...
b. Before fielding, the USD(P), USD(AT&L), and CJCS shall ensure:
(1) System capabilities, human-machine interfaces, doctrine, TTPs, and training have demonstrated the capability to allow commanders and operators to exercise appropriate levels of human judgment in the use of force and to employ systems with appropriate care and in accordance with the law of war, applicable treaties, weapon system safety rules, and applicable ROE.

і як це співвідноситься по вашому з оцим

Робот - автоматична автономна машина, що здатна самостійно приймати й реалізовувати на фізичному рівні рішення в певних класах ситуацій, для функціонування в яких вона призначена.

59

Re: Возможный сценарий...

цікаве відео
http://zvychay.in.ua/threads/novi-texno … /#post-319

60 Отредактировано птах (04.10.2013 15:56)

Re: Возможный сценарий...

Ночной Дождь пишет:
Крук пишет:
Ночной Дождь пишет:

Это тебе не древний труп "Бурана"

Труп - це лише про виріб а технології та винаходи натихо розвиваються і далі.
Думаєтє новий марсіанський проект рф Фобос-Грунт з неба впав?
Там будуть використовуватися в тому числі допрацьовані і розвинуті технології космічного корабля-робота Бурана
а Граніт - також труп?

Вызовите кто-нибудь санитаров...

Ну як одне з підтверджень розвинення тих технологій - http://2045.ru/news/32014.html :


Ученые приступили к испытаниям первого российского робота Андроид SAR-400

При создании нового робота были использованы некоторые технологии, разработанные еще во времена Советского Союза. В частности, его манипуляторы создавались с учетом специфики конструкции советского космического корабля "Буран" и космической станции "Мир".


А ось що щебече "гуру" М. Калашніков - http://2045.ru/expert/28.html :

Мы становимся «лишней биомассой», причем стареющей...

Создание сверх- и постлюдей считаю спасением нас от вырождения и вымирания, обретением новой силы. Именно это может сделать Россию мировым лидером.

Да, проблем здесь много. Да, сверх- и постлюди потребуют создать совершенно новые общественные отношения. Сосуществование обычных людей — короткоживущих (одножизненных) сапиенсов — и новых видов человека породит многие проблемы и конфликты. Но дорогу осилит лишь идущий!

ПС
це він про - http://2045.ru/expert/219.html
"... Автономность аватара необходима, если управляющий человек не может визуально контролировать действия и поведение аватара. Но, чтобы аватар мог быть полностью автономным, он должен иметь собственную искусственную нервную систему (ИНС), которая может обеспечить его человекоподобное поведение в любых ситуациях.

... В рамках данного предложения будет выполнена архитектурная и алгоритмическая разработка ИНС гуманоидного робота, создан программный прототип системы и проведены его испытания на предмет супервизорного управления. По завершению разработки аватара созданная ИНС будет адаптирована под него, обеспечив его автономность и способность супервизорного управления человеком.

В России антропоморфный робот c 2001 по 2004 год разрабатывался ОАО «Новая ЭРА» (Санкт-Петербург, проект АРНЭ - Антропоморфный робот фирмы Новая ЭРА). В настоящее время в этом направлении проводит коммерческие разработки компания «Андроидные роботы». Эта компания выпустила в продажу простейший робот АР -101 с командным управлением и разработала современный вариант АР-600, имеющий СТЗ относительно простую СУП.

Re: Возможный сценарий...

Крук пишет:
Alzeth пишет:

Поддерживаю, хватит флудить.

а причому тут флуд. ми обговорюємо регулювання в сфері військової робототехніки
а як ви оце (з тексту директиви) інтерпритуєте?

Либо флудишь, либо "тупишь"...

Крук пишет:

ENCLOSURE 3
....
a. Before a decision to enter into formal development, the USD(P), USD(AT&L), and CJCS shall ensure:
(1) The system design incorporates the necessary capabilities to allow commanders and operators to exercise  appropriate levels of human judgment in the use of force.

...
b. Before fielding, the USD(P), USD(AT&L), and CJCS shall ensure:
(1) System capabilities, human-machine interfaces, doctrine, TTPs, and training have demonstrated the capability to allow commanders and operators to exercise appropriate levels of human judgment in the use of force and to employ systems with appropriate care and in accordance with the law of war, applicable treaties, weapon system safety rules, and applicable ROE.

і як це співвідноситься по вашому з оцим

Робот - автоматична автономна машина, що здатна самостійно приймати й реалізовувати на фізичному рівні рішення в певних класах ситуацій, для функціонування в яких вона призначена.

В надежде на второе - объясняю:
В определении робота обрати внимание на выделенные слова. Объясню каким боком оно касается темы:
- есть процесс целеуказания: да, там дядя берёт и говорит, что вынести надо эту деревню. т.е. осуществляе "human judgment" банально необходимый, что-бы система не "вынесла" самого дядю. Зер-Гуд... Курук - уже два дня как стоя аплодирует....
- есть видеокамера, которая принимает изображение, идентифицирует людей, ранжирует их по степени опасности, анализирует попали ли они в зону зачистки, рассчитывает поправки, даёт команды гиростабилизированной платформе, и производит выстрел... дальше следующая цель и т.д. и т.п. всё это называется "autonomous functions in weapon systems in unmanned platforms". И эти самые "autonomous functions in weapon systems in unmanned platforms" и называются "машина убийства". Так понятно?

Только будущее победит прошлое.

62

Re: Возможный сценарий...

спор как обычно не о чем. ну развивает Сша и Россия эти
платформы и что? Что касется публичности, то РФ не о чем
отчитываться , а сша могут не все печатать на своих сайтах. Ну и
что? Или ктото еще верит в вселенское добро? конечно все это
разрабатывается. у одних на это просто один уровень
субсидирования, а у других только на распил и имитацию и
хватает. Что с российскими истребителями 5-го поколения? а
много с того что создано попадает на воопужение?

Побачити означає повірити, але існує й більш давній вислів - повірити означає побачити © Характерники, Січ.

Re: Возможный сценарий...

О! Хоть птах появился... а то такое впечатление, что с ботом разговариваю...

К стати напомнил мне про автоматический военный мини шатл: http://kosmoportal.com.ua/voennyj-mini- … u-missiyu/

Я понимаю, что хочешь помочь круку но... смотри почему нужны санитары: разработки велось много и очень разных. В частности разрабатывали манипулятор как на шатлах. Но степень автономности в этих системах могла быть в лучшем случае как описанная выше.
Почему? Короче есть такая программиская шуточка, которая не совсем шутка:
"Работающей программой называется программа в которой количество ошибок - чётное".

Нельзя! НЕВОЗМОЖНО написать сложную программу без ошибок!
В СССР была специальная космическая система раннего предупреждения о пусках ракет - она давала СБОИ!
При таком раскладе принять решение о передаче полностью автономного управления какой-либо системе БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!

Да, слышал, были системы построенные на том, что можно было произвести пуск ракеты на основе того, что происходит систематическая потеря высоко защищённой связи со стратегическими важными точками и наличии дополнительных сопутствующих ядерному удару признаков... Банальный расчёт на не одновременность поражения.

Но про Буран... А тем более про Фобос-Грунт, в котором каждый милиграмм на вес килограмма золота!!!!...

В такое может поверить только технически не образованный человек. А упорствовать - полный.... со справкой... По сему, в случае Крука, без санитаров не обойтись...

Только будущее победит прошлое.

Re: Возможный сценарий...

Xvojda пишет:

спор как обычно не о чем. ну развивает Сша и Россия эти
платформы и что? Что касется публичности, то РФ не о чем
отчитываться , а сша могут не все печатать на своих сайтах. Ну и
что? Или ктото еще верит в вселенское добро? конечно все это
разрабатывается. у одних на это просто один уровень
субсидирования, а у других только на распил и имитацию и
хватает. Что с российскими истребителями 5-го поколения? а
много с того что создано попадает на воопужение?

Подписываюсь под каждым словом.

Только будущее победит прошлое.

65 Отредактировано Крук (04.10.2013 17:03)

Re: Возможный сценарий...

Ночной Дождь пишет:

И эти самые "autonomous functions in weapon systems in unmanned platforms" и называются "машина убийства". Так понятно?

все-таки не "роботы-убийцы" а "машина убийства" з оператором-людиною. ви прогресуєте.
важко з цим не погодитись.

а от "чєловєколюбци" в срср ще у 1975 році створили і поставили на озброєння справжнього "робота-убійцу" - ядерна крилата ракета Граніт.
після старту ракета сама собі прокладає маршрут,  аналізуючи та адаптуючись до системи ППО ворога виконує необхідні тактичні маневри (інивідуальні і групові), в польоті веде радіолектронну боротьбу та протидіє завадам, через локальну "WiFi" взаємодіє (обмінюється даними про перешкоди, місцевість, вже знищені цілі тощо) з своїми "братами" створюючи розподілену інформаційно-обчислювальну локальну мережу ("зграю"), самостійно обирає цілі по пріоритетності та самостійно (без участі оператора-людини) приймає рішенння про знищення. і це на швидкості 2М. боєголовка - ядерна. після запуску, Граніт непідконтрольна людині взагалі. бортова селективна система управління побудована на 3-х процесорній обчислювальній машині. і це тільки 1975 рік, а перед нами багатопроцесорні ЕОМ, WiFi, cупутникова навігація і тд і тп.

а найбільш пікантним в цій історії є те що цей "робот-убивця" стоїть на озброєнні флоту рф і регулярно модернізується.

для допитливих почати можна звідси http://ru.wikipedia.org/wiki/П-700_Гранит

пс
то кому тут санітари потрібні?
і чого варте "технічєскоє образованіє"?

66 Отредактировано Крук (04.10.2013 17:20)

Re: Возможный сценарий...

зовнішній вигляд російського ядерного робота-убивці Граніт

http://topwar.ru/uploads/posts/2013-07/1373961338_1359324648_cxema-p700.jpg

для допитливих http://topwar.ru/30889-ispolnyaetsya-30 … ranit.html


Сегодня в ОАО «ВПК «НПО машиностроения» реализуется программа поддержки высокой эффективности ракеты «Гранит» на протяжении всего срока ее службы.
Реализованные в конструкции ракеты «Гранит» технические решения легли в основу концепции создания нового типа противокорабельных ракет».

  roll

Re: Возможный сценарий...

Разберись что такое "целеуказание" и что такое "оператор". Оператор сейчас - мера вынужденная. Мозгов не хватает... Но по чуток дойдёт...
Кроме того, робот принимает решение в "певних класах ситуацій". Это не ПОЛНАЯ АВТОНОМИЯ. Так что робот-убийца тут подходит на все 100.

Только будущее победит прошлое.

68

Re: Возможный сценарий...

Ночной Дождь пишет:

Так что робот-убийца тут подходит на все 100.

нє подходіт. "робот" - нехай, але не "убійца" бо застосування сили відбувається ТІЛЬКИ після отримання кілька-рівневого ЛЮДСЬКОГО СУДЖЕННЯ.
тобто не зброя убиває а людина.

а от російська ядерна ПКР Граніт = 100% "робот-убійца" як не крути.
і такі забобони як:

Ночной Дождь пишет:

Оператор сейчас - мера вынужденная. Мозгов не хватает... Но по чуток дойдёт...

вона забула ще 30 років тому  smile

69 Отредактировано Ночной Дождь (04.10.2013 18:51)

Re: Возможный сценарий...

По поводу "Гранита" - его можно так-же назвать роботом-убийцей. Но это очень дорогое одноразовое средство имеющее очень узкую сферу применения. Грубо говоря "Гранит" - это проблема авианесущих соединений в условиях полномоштабной войны с применением ядерного оружия. Когда их применят - никогда.
Многоразовость - позволяет массово применять подобные системы.  От сюда вытекает новое их качество куда более опасное для людей.
И их, в отличии от "Гранита", будут применять.

А санитары нужны "бурано-знавцям" и "фобосо-фобам".

Только будущее победит прошлое.

70

Re: Возможный сценарий...

Ночной Дождь пишет:

Но это очень дорогое одноразовое средство имеющее очень узкую сферу применения.

smile  ви серйозно? Граніт не плаває, а літає якщо ви не зауважили. то що ж заважає розширити "узкую сферу применения"? цікаво яку логічну причину ви придумаєте...

доречі після модернізації дальність польоту майже 1000 км. Гранітами озброєний крейсер Москва чфрф.

Ночной Дождь пишет:

в условиях полномоштабной войны с применением ядерного оружия

а що заважає застосувати Граніт в локальних конфліктах? цікаво яку логічну причину ви придумаєте...

ядерна боєголовка в 500 кт. практично ліквідує таке місто як Харків але доприкладу на Мосву  їх вже треба декілька.

Ночной Дождь пишет:

Когда их применят - никогда.

звідки така упевненість? я б особисто не був таким упевненим. всі памятають історію з Курском а човен доречі по документах був озброєний 22 гранітами а після підйому про граніти жодної інформації. особливо допитливі одразу припустили а чи не потопили Курск щоб приховати зникнення 22-х ядерних крилатих роботів-убивць Граніт. експерти кажуть що на чорному ринку вартість одного Граніту починається від 10 мільярдів долларів, але кому потрібні гроші якщо маючи таких роботів-убивць можна стати фактично недоторканним разом припустимо зі своїм не зовсім легальним бізнесом або з партійною касою та золотом  wink.

Ночной Дождь пишет:

От сюда вытекает новое их качество куда более опасное для людей.

та що ви кажете? в мене таке відчуття що ви жартуєте  big_smile
Один робот-убивця Граніт = - 5 000 000 людей і непридатна для життя Москва за кілька секунд. уявляю скільки потрібно керованих операторами (та операторів) дронів і скільки років щоб зробити -5 000 000 людей та вирівняти Москву.
так що давайте серйоніше...  smile

Re: Возможный сценарий...

Крук пишет:
Ночной Дождь пишет:

Но это очень дорогое одноразовое средство имеющее очень узкую сферу применения.

smile  ви серйозно? Граніт не плаває, а літає якщо ви не зауважили. то що ж заважає розширити "узкую сферу применения"? цікаво яку логічну причину ви придумаєте...

Логичную? Этому бреду?

Крук пишет:

доречі після модернізації дальність польоту майже 1000 км. Гранітами озброєний крейсер Москва чфрф.

Ночной Дождь пишет:

в условиях полномоштабной войны с применением ядерного оружия

а що заважає застосувати Граніт в локальних конфліктах? цікаво яку логічну причину ви придумаєте...

ядерна боєголовка в 500 кт. практично ліквідує таке місто як Харків але доприкладу на Мосву  їх вже треба декілька.

Ночной Дождь пишет:

Когда их применят - никогда.

звідки така упевненість? я б особисто не був таким упевненим. всі памятають історію з Курском а човен доречі по документах був озброєний 22 гранітами а після підйому про граніти жодної інформації. особливо допитливі одразу припустили а чи не потопили Курск щоб приховати зникнення 22-х ядерних крилатих роботів-убивць Граніт. експерти кажуть що на чорному ринку вартість одного Граніту починається від 10 мільярдів долларів, але кому потрібні гроші якщо маючи таких роботів-убивць можна стати фактично недоторканним разом припустимо зі своїм не зовсім легальним бізнесом або з партійною касою та золотом  wink.

Ночной Дождь пишет:

От сюда вытекает новое их качество куда более опасное для людей.

та що ви кажете? в мене таке відчуття що ви жартуєте  big_smile
Один робот-убивця Граніт = - 5 000 000 людей і непридатна для життя Москва за кілька секунд. уявляю скільки потрібно керованих операторами (та операторів) дронів і скільки років щоб зробити -5 000 000 людей та вирівняти Москву.
так що давайте серйоніше...  smile

Да-да... Только не волнуйтесь... Санитары уже едут...

Крук, для обсуждение своих эротических, пароноидальных и прочих фантаций - открой свою тему. ЭТО НЕ ПРОСЬБА!

Только будущее победит прошлое.

72 Отредактировано serg_od (04.10.2013 23:49)

Re: Возможный сценарий...

Крук пишет:
Alzeth пишет:

Правильно, о чем я и говорю, responsible for - ответственный за (что-л.). Если применить этот вариант перевода, то получится "ответственность за разработку и применение". Очевидно, что вариант бредовый (или будут сажать всех причастных?), поэтому смотрим второе значение слова responsibilities - "обязанности" (кстати, для множественного числа - это даже первое и основное значение), к тому же вместе с assign - общеупотребительное выражение "распределять обязанности".
Крук, переводы - это одна из моих специальностей, так что для тебя же лучше бы не пытаться тянуть дальше этот спор, это лишь иллюстрирует твои "якісні підходи" и возможность верить им в других вопросах, где люди не разбираются в тонкостях и сложнее всё по-настоящему проверить.

а як ви думаєте, з точки зору права обовязки можуть бути відірваними від відповідальності за їх виконання/невиконання/неналежне виконання?

о уже по поводу перевода не спорит...но не сдается...и не признает...я хотя не спец в английском,но...чую,что здался...
А поводу последующего сейчас язвительного ответа об ащущениях вопрос не по теме:"Ты зимой можешь выйти на балкон и согласно ащущениям понять,как надо одеваться?Или только с помощью гугла?"Да это кстати и по теме особо одаренных,кому нужны контрастные примеры...

Козак повинен Бога поважати і з чортом товаришувати

73

Re: Возможный сценарий...

Xvojda пишет:

Что касется публичности, то РФ не о чем
отчитываться , а сша могут не все печатать на своих сайтах.

А вот это верно...как и то,что нет вселенского добрадля всех...каждыйего творит для себя.

Козак повинен Бога поважати і з чортом товаришувати

74

Re: Возможный сценарий...

Похоже, что искусственные формы
жизни из фильмов «Терминатор» и
«Матрица» начали победоносное
завоевание мира.
Странное четвероногое механическое
существо, шагающее и бегающее галопом,
стало звездой просмотров на Youtube.
Жутковатый четвероногий робот Wildcat
(«Дикая кошка») — детище компании Boston
Dynamics, работающей в тесном
сотрудничестве с министерством обороны
США. Его предшественником был робот
Cheetah («Гепард»), увидевший свет в 2012
году; хотя он и уступал в скорости своему
тёзке из дикой природы, зато превосходил
по скорости любого бегуна-человека.
Wildcat, в отличие от своего
предшественника, совершенно автономный
робот, не привязанный к источнику
энергии. Большой тяжёлый мотор мешает
ему передвигаться так же быстро. Однако
машина удивительно напоминает живое
существо: она бегает галопом и рысью,
совершает повороты, ложится наземь
и встаёт.
Boston Dynamics также создали таких
роботов, как BigDog и LS3,
предназначенных для переноски грузов
по пересечённой местности; это своего
рода вьючные животные для пехоты.
Видеокамеры позволяют им следить за
«хозяином» и автоматически следовать
за ним. LS3 способен тащить на себе 181
килограмм в течение 24 часов
на расстояние 32 километров
без дозаправки двигателя.
Однако, есть у робота один существенный
недостаток — невыносимый шум его
мотора. И, если восстание машин всё-таки
произойдёт, пишет The Independent, у вас
будет по крайней мере одно утешение:
когда Wildcat решит на вас напасть, его
будет слышно за милю.

http://m.news.mail.ru/society/15076570/
а якщо натравить на людину. (убивать все на своем шагу)?

Побачити означає повірити, але існує й більш давній вислів - повірити означає побачити © Характерники, Січ.

Re: Возможный сценарий...

Xvojda пишет:

Однако, есть у робота один существенный
недостаток — невыносимый шум его
мотора.

DARPA уже объявила следующий "вызов" - автономный источник питания.

Только будущее победит прошлое.