Тема: Чому розпався СРСР?

Зараз ми б'ємось не з Росією, яка встає з колін... Ми б'ємось з Зомбі СРСР, який намагається вилізти з могили!
Саме ці імперські залишки відіграють роль потягу в цьому ланцюгу безглуздя!

Чому розпався СРСР... Будь які звинувачення що до будь яких зовнішніх факторів (план Далеса, Тетчер, Рейган, цін на енергоносій... і.т.і) виглядають як спроба переможеного боксера виправдатись тим, що супротивник захищався! Повна маячня... Неадекватність до нових умов і викликів - квиток у забуття. Це закон.

На мій погляд головна причина такого розвалу в відсутності механізмів відтворення якісного людського матеріалу, та механізмів підняття його на соціальне горище... 

Пропаную по-шукати відповіді на це питання.   
Перший пішов  http://hvylya.net/analytics/geopolitics … ossii.html :

Современные действия России в лице Путина показывают, что Россия осуществляет не миропроект, а элементарное территориально-ресурсное воровство территории из чисто реваншистских побуждений, основанных на мифах и фобиях.
..............
По большому счету, имперская драма России состоит в интеллектуальной импотенции при наличии ресурсно-территориального богатства страны.

Только будущее победит прошлое.

Re: Чому розпався СРСР?

Просто геніальний діалог  :

Степан Демура:
- Тогда вопрос: а кто страну просрал?
Василий Колташов:
- В каком году?

big_smile

До речі... Історія СССР однією картинкою....
http://kozmaprutkov.com/images/image9.jpg

Только будущее победит прошлое.

Re: Чому розпався СРСР?

З одного боку війна гуртує людей, але вона має дуже неприємні наслідки...
Справа у тому що на війні в першу чергу гинуть пасіонарії. І в першу чергу молоді.
Ця втрата особливо відчувається, коли це молоде покоління приходить до влади... За кілька десятків років...
Додати неспроможність виховати ділове та ініціативне покоління... І чого ви хотіли?

В цьому сенсі точкою зламу, для СРСР, був 1941-1945...
І в цьому полягає небезпека для нас...

Только будущее победит прошлое.

4

Re: Чому розпався СРСР?

Начал предатель Горбачев, закончил пьянь Ельцын.

Re: Чому розпався СРСР?

Tottatotov пишет:

Начал предатель Горбачев, закончил пьянь Ельцын.

А ми ТАКІ білі...  ТАКІ пухнасті... Так?
В тебе, судячи з твого повідомлення, типова клінічна картина середньої важкості... Тому спробую допомогти:
Підкажи мені будь ласка... Що-б зробили з Горбачовим якщо-б він спробував "розвалити" десь у 50-х? А?

Только будущее победит прошлое.

6

Re: Чому розпався СРСР?

Советские люди были вонючими свиньями.

Драматург Денис Драгунский в своем ЖЖ затеял писать о советском сексе и упомянул тот известный, в общем-то, факт, что советские люди в массе своей мылись раз в неделю. Поскольку урбанизация произошла у нас молниеносно в годы Совка, десятки миллионов деревенских людей оказались в городах. И принесли с собой туземные привычки — "баня по субботам". Так и жил вонючий Совок с вонючими людьми, которые, копошась, строили свой вонючий коммунизм, раз в неделю меняя носки и портянки.

Весь цимес драгунских постов — к комментариях. Я там покопался и решил порадовать совкофилов ностальгическими воспоминаниями:

— Все правда! Приличное (незастиранное) белье проходило по разряду "к врачу сходить". А еще я помню как мама и две ее сестры снимали дачу: одну большую комнату, спали там все вместе, никому не приходило в голову, что супруги могут захотеть уединиться. Разнополых детей — подростков клали спать валетом, считалось, что голова к голове неприлично, а так скромно и пристойно.

— Ага, помню мытье строго по выходным и штопанье носков на лампочках долгими зимними вечерами.

— Был запах пота. Я очень хорошо помню, как воняло из подмышек в автобусе в начале 80-х. И в школе от одноклассниц сильно пахло. Я была брезгливая, правда, мать еще надо мной сильно смеялась из-за этого, мол, никто больше не парится и вообще, что естественно, то не безобразно. Это была распространенная поговорка тогда.

— Дед, приехавший погостить из шахтерского города, заявил моему отцу, своему сыну, что я-де блять, потому что по два раза в день моюсь. Это мне лет 17 было.

— Как раз недавно вспоминал еженедельную помывку. Помню, нам на истфаке МГУ преподаватель рассказывал о Якутии. Он в частности был шокирован, что якуты не моются вообще - в лучшем случае, раз в год — и добавил: "Тут ждешь с нетерпением пятницы, чтобы помыться, а они..."

— Тетка мне рассказывала, что — представьте! — француженки каждый день моются. Это удивляло. Ежедневный душ и уход за телом пришли вслед за перестройкой.

— У меня подружка на девятом этаже жила, к ним в воскресенье воде не доходила. У них банный день была суббота.

— Про дезодоранты помню историю как меня малознакомая девушка, узнав, что я еду в Москву, попросила купить дезодорант. Мне было 18 лет. И я почему-то очень стеснялась зайти в магазин и попросить такую интимную вещь (!) и... ну так вот... не привезла.

— Помню, что шампунь поначалу в нашем доме считался роскошью, мыли голову мылом. Да и не было его в магазинах так, чтоб просто пойти и купить. Это в начале 70-х. Потом когда-то появился, точно не помню когда.

— Да что там 70-е годы, ещё и в начале 90-х свежеприбывший российский иммигрант в США немедленно определялся по стойкому запаху пота. Многие толковые наши программеры в те времена не могли взять в толк почему после успешного казалось бы прохожденния интервью на работу их все-таки не брали. Пока более опытные товарищи не заставляли их мыться каждый день, и так же часто менять трусы с носками...

— Мы в 87-м переехали из коммуналки в 4-хкомнатную квартиру. Я ещё до переезда первым делом повесил шторку в ванной, и стал ей пользоваться ежедневно. Меня не вполне понимали.

— Меня не вполне понимали и в коммуналке. Там никакой ванной не было, ходили в баню раз в неделю. Я в туалете построил душ - провёл шланг с кухни, построил стойки, на них поддон с резиновым ковриком, ну и т.д. Короче заработало. Соседи снизу жаловались на меня в жилконтору. Но это когда нам горячую воду провели. До того подгузники приходилось полоскать в ледяной воде.

Но я не унывал, потому что до того моя мать, в Архангельске, зимой ходила на Двину, чтобы полоскать простыни в проруби. Потому что у нас дома никакой воды не было, кроме той, что мы носили в вёдрах с колонки. В баню ходили раз в неделю. В баню стоять в очереди примерно четыре часа занимало. О, это искусство стоять в очереди в баню.

— Я к другому поколению отношусь, но хорошо помню, как моя бабушка (городской человек) утверждала, что мыть голову чаще 1 раза в неделю - вредно. Она жила строго по журналу "Здоровье" и там были именно такие рекомендации. Женщины на работе часто целыми днями ходили в шапках (моя мама работала в детсаду, их заведующая вообще в меховой, лисьей шапке на работе днями ходила). Средств для укладки волос не было никаких, кроме лака "Прелесть" и пива. Я в детстве очень сильно переживала, что вырасту и мне прийдется крутить волосы на железные бигуди, спать на них. Мне казалось, что это настоящая мука.

— Советские прокладки появились где-то в середине 80х, но они были размером и толщиной с использованный памперс, не крепились никак, поэтому их пристегивали булавочкой к трусам, иначе они просто выскальзывали.

— Про прокладки да, да:) И это ж была жуткая редкость. У меня еще есть дома советская книжка конца восьмидесятых про "Как вырастить здорового ребенка" - так там детально описывается, как собственноручно делать эти прокладки из марли, которую потом СТИРАТЬ надо.

— Колготки заклеивали прозрачным лаком!

— Или зашивали собственным волосом (это уже какой-то вуду-ритуал, но было! было!)

— Я училась в медицинском институте. На первом курсе нас отправили в колхоз морковку собирать. Та мы спали на нарах. Мыться вообще было негде, только кран с холодной водой на улице. И никто не смел даже заикнуться о правах человека. Только тогда я, девочка и благополучной профессорской семьи, поняла, что это государство может делать со мной, что угодно.

http://a-nikonov.livejournal.com/1370503.html

7

Re: Чому розпався СРСР?

Я би склав історію СРСР з таких опиісв:

Про колбасу в СССР
http://gosh100.livejournal.com/60252.html

коментар:


ddna

24 листопада 2012, 05:12:25 UTC

    посилання
    Згорнути

"Вопрос: Что Вам больше всего запомнилось из того, что Вы прочли в Ленинской библиотеке?

Ответ: Однажды я "поймал" совершенно феноменальный отчет о совещании директоров мясоперерабатывающих предприятий. В нем было изложено множество потрясающих фактов, рассказывающих о подноготной нашей пищевой промышленности, о которой до этого я практически ничего не знал. Там подробно описывались все способы фальсификации пищевых продуктов. Например, там говорилось о том, как трудно удержать крахмал в колбасе. Проблема, следовательно, здесь заключалась не в том, что в колбасе есть крахмал, а в том, что его трудно в ней удержать и поэтому процент его содержания нельзя увеличивать сверх определенного предела. Однако приводились примеры передовых предприятий, которые достигли очень высоких показателей удержания крахмала. Другая фабрика отличилась тем, что перерабатывала всякого рода не очень питательное мясо в очень знаменитую "одесскую" колбасу.

В дискуссии о субпродуктах выяснилось, что есть субпродукты 1-й и 2-й категории. Субпродукты 2-й категории предназначены в употребление в зверосовхозах. Член политбюро, который вел эту дискуссию, заявил, что понятие 1-й и 2-й категории чисто академическое, то есть все субпродукты должны быть использованы для питания людей.

Обсуждались также вопросы: как собирать кровь, сколько костной муки необходимо направлять в ту же колбасу, и т.п. Возник спор между обувщиками и производителями колбасы относительно использования свиных шкур. Обувщики жаловались, что все шкуры перерабатывались вместе с мясом в колбасу, что создавало сырьевой дефицит в обувной промышленности. Получалось, что мы съели свои сапоги.

Данный отчет явился своего рода яркой находкой, как самородок в золотоискательском промысле.

Название этой брошюры было следующее: "Протокол совещания директоров предприятий пищевой промышленности". На этом совещании был или Полянский или Мазуров - кто-то из членов политбюро.

После того, как я прочел этот протокол, у меня возник мощный образ пищевой промышленности.

Спор на этом совещании шел между начальниками более высокой инстанции и директорами предприятий пищевой промышленности. Вышестоящие начальники заставляли этих директоров использовать в своем производстве субпродукты 2-й категории. Директора сопротивлялись. Начальники уверяли, что слишком высок удельный вес копченых колбас. После них выступали своего рода штейкбрехеры, так называемые передовые директора, которые делились опытом перехода от производства копченых колбас к вареным. Последние, по их мнению, по весовым характеристикам гораздо выгоднее копченых. Они в большей степени насыщают товарный рынок (по-видимому, за счет воды и крахмала)."

Ю.В. Яременко. "Экономические беседы"
http://www.sbelan.ru/book/export/html/297

Світломир

8

Re: Чому розпався СРСР?

svtmr пишет:

Я би склав історію СРСР з таких опиісв:

Про колбасу в СССР

Крахмал и шкура в колбасе покажутся смешными, если почитать состав на упаковке нынешних продуктов.

9 Отредактировано svtmr (03.04.2015 08:59)

Re: Чому розпався СРСР?

В наш час, хоч можна прочитати за допомогою лінзи що там всередені, а в радянські часи це було військовою таємницею, та взагалі чиновницька система готова була знищити сільське господарство і перевести народ на хімію, а самі чиновники і далі хотіли куштувати заморські натуральні делікатеси, у всі часи деякі люди намагаються бути, жити краще за усіх.
Нічого в Московії не міняється в житті народу і влади, яка не являється частиною народу, а вважає себе богообраною:

Валентина Каковкина

«Президент России Владимир Путин сообщил, что против России планируются акции во время предстоящих выборов 2016 и 2018 годов. На Коллегии ФСБ глава государства потребовал не допустить подобных попыток дестабилизации.
***
Не раз уже говорил и готов повторить еще раз: мы готовы к диалогу с оппозицией, будем продолжать партнерские отношения с гражданским обществом в самом широком смысле этого слова, всегда прислушиваемся к тем, кто содержательно критикует те или иные действия или бездействия власти, причем на любом уровне, и такой диалог, такое партнерство всегда полезны, просто необходимы любой стране, в том числе и нашей»
---


11:15 … прочиталось о некоем «откровении-открытии» путина …

«Президент России Владимир Путин сообщил, что против России планируются акции во время предстоящих выборов 2016 и 2018 годов. На Коллегии ФСБ глава государства потребовал не допустить подобных попыток дестабилизации.
***
Не раз уже говорил и готов повторить еще раз: мы готовы к диалогу с оппозицией, будем продолжать партнерские отношения с гражданским обществом в самом широком смысле этого слова, всегда прислушиваемся к тем, кто содержательно критикует те или иные действия или бездействия власти, причем на любом уровне, и такой диалог, такое партнерство всегда полезны, просто необходимы любой стране, в том числе и нашей»


11:32 … в чём самое слабое место любого тоталитарного режима?
11:33 … режим … подобный даже тому … што установился в России …
позиционирующий себя как некий образец демократии …
11:34 … щитает што он всегда прав …
11:37 … чем сам себе роет могилу … сам себе создаёт врагов … жёсткую оппозицию …
11:38 … жёсткое противостояние …
выплёскивающееся
через массу предсказуемых … и не совсем предсказуемых событийных рядов-катастроф …

12:56 … жёсткость … рождаецца в ответ на жёсткость …
12:57 … казалось бы … ещё до выборов президентских 12-ого года …
мало кто мог себе представить ту степень тоталитарности …
которая
установилась
за
прошедшие
почти 3 года в России …
13:00 … и счёт был открыт буквально накануне инаугурации … 6.5.2012 …
13:02 … инаугурация тоже прошла знаково …
13:02 … чёрный кортеж машин
шествующий
по пустынным московским улицам …
заранее освобождённым
от народа …
который
типа … выполнил свой священный долг …
«выбрал» президента 4.3.2012 …435 … 48 … 12 …
на 6 лет …
и всё … дальше … до очередных «выборов» … для создания фона демократичности …
народ стал не нужен …
13:07 … число 12 … получившееся из дня «выборов» как бы инициировало-утвердило
правление-главенство системы власти …
сформировавшейся
за прошедшие
12 лет …
и закрепило число 18 …
што есть
→ или 99 …999 … ассоциирующееся
с золотом высшей пробы …
сколько девяток не добавляй … всё равно получицца после преобразования-сжатия число 18 … 9 …
→ или всем известное число зверя … число 666 …
https://vk.com/wall116530840?own=1& … 530840_525

Світломир

10

Re: Чому розпався СРСР?

Забавный факт о СССР ватникам на заметку:

29 лет совком правил грузин
27 лет хохлы
8 лет русские

При русских Совок и развалился smile

11

Re: Чому розпався СРСР?

Зараз в прокат виходить фільм Лозниці "Подія", трошки про нього:

http://focus.ua/society/339936/

Не в Путине дело, — Сергей Лозница

Кинорежиссёр Сергей Лозница  рассказал Фокусу о своём новом фильме, посвящённом августовскому путчу 1991 года, объяснил, почему теперь это событие воспринимается иначе, чем тогда, и поделился мнением Киры Муратовой о роковой ошибке Виктора Цоя

После двух игровых фильмов "Счастье моё" и "В тумане", которые вывели Сергея Лозницу в число ведущих кинематографистов Украины, режиссёр вернулся к излюбленной документалистике. В 2014-м он выпустил "Майдан" — пока самую значительную ленту об украинской революции. В 2015-м вспомнил о событиях четвертьвековой давности, приблизивших распад СССР.

Лозница "Событие" не снимал, он его сделал. То есть смонтировал трёхчасовой архивный материал, отснятый 19–21 августа 1991 года, в 74-минутный фильм о том, что происходило в Ленинграде в дни недолгого существования ГКЧП. В начале 1990-х казалось, что поражение путчистов похоронило прежний строй решительно и безвозвратно. В середине 2010-х стало понятно, что в России, как и во многих других постсоветских государствах, система власти почти не изменилась.

Почему именно Ленинград?

— Материал был снят на Ленинградской студии документальных фильмов, и, по-моему, это единственная студия в СССР, которая снимала события августа 1991-го на плёнку. Например, в Москве камеры были запечатаны, снимали только на VHS, ну и ещё телевидение на Betacam.

Я увидел этот материал пять лет назад. Он меня заинтересовал прежде всего потому, что прекрасно снят. Ещё он хорош тем, что мы можем отвлечься от центрального события, от того, что происходило в Москве. Мы видим не танки, не противостояние, не движение масс, а лица людей. Мало кто знает, что в Ленинграде на улицы вышло огромное количество народу.

Я увидел и обалдел: там же полностью забита Дворцовая площадь. Людей как на Евромайдане в Киеве.

— Полмиллиона человек вышло.


http://focus.ua/files/SABi/Focus/-44-/56-59/02.jpg
        В августе 1991-го на Дворцовую площадь в Ленинграде вышло полмиллиона человек
                                           (кадр из фильма)

Вы думали о том, что это те же самые люди, которые сейчас составляют путинские 86 или уже 90 процентов?

— А вот это мысль номер два: что же произошло с людьми за эти 24 года? В 1991-м всё понятно: на лицах чувства удивления, неуверенности, тревоги, очень ясные и подлинные. Ещё есть порыв надежды: люди вдруг почувствовали, что они не призрачны, а реальны, что они могут что-то изменить. И этот порыв совпал со всем тем, чего мы не видим, что осталось за кадром. 

Это ведь очень странные события. Президент страны уезжает на Форос в то самое время, когда о возможном заговоре говорят вслух. Шеварднадзе, заявив об этом, покинул пост министра иностранных дел. Всё было сделано практически по Хичкоку. Вспомните, как на наших глазах создаётся иллюзия события в его "Головокружении". Мы об этой сконструированной части истории не подозревали и готовы были обмануться. Но движение людей всё равно было искренним. Только в отличие от Майдана там мало кто был готов идти до конца.

Думаю, ленинградцам тогда и в голову не приходило, что их могут давить танками. Народ отвык от кровопролития.

— Ну почему, тогда уже был Афганистан. Я тут опять вспомню "Головокружение": там описаны все механизмы манипуляции сознанием, причём и сознанием героя, и сознанием зрителя. Героя влюбляют в женщину, у него есть давняя психическая травма, потом он становится свидетелем события, подоплёки которого он не знает и видит только результат. А дальше Хичкок очень сильно рискует как режиссёр — он разоблачает собственный фокус, показывает, как он нас всех вместе с героем одурачил. И на что же он нас покупает? На романтизм. Цветочки на могилке, готическая история…

Это как российская пропаганда сейчас покупает народ на патриотизм, на чувство величия?

— Я уверен, что аналогия существует, а что там делает российская пропаганда, ещё необходимо исследовать. Постсоветское сознание у них и у нас приблизительно одно и то же, оно построено на одних и тех же принципах восприятия мира. До определённого момента у нас были общие травмы. Сейчас всё иначе: Украина травмирована не столько распадом Союза, сколько жертвами Майдана и войны.

В 1991 году людям на улицах раздают листовки, они постоянно слушают новости по радиоприёмникам. Тогда информация была на вес золота, сейчас она обесценилась. Непонятно, каким источникам доверять, и в результате многие не доверяют вообще никому.

— Ещё одна очень простая аналогия: белый экран, на котором нет никакого изображения, и экран с белым шумом, когда каждая точка может быть какого угодно цвета, как белой, так и чёрной. В первом случае информация отсутствует, во-втором её огромное количество, но в обоих случаях для зрителя ничего ценного нет.

Вам не кажется, что в ситуации белого шума манипулировать сознанием проще, чем при белом экране? Когда информацию скрывают, люди знают, что где-то она, подлинная, имеется. А когда информации море, то кажется, что все врут и правды нет вообще.

— Манипулировать легче бессознательным. Когда появляется сознание, оно начинает структурировать окружающий мир и подвергать сомнению каждый сигнал, который к нему поступает. Герой Хичкока всё-таки сомневался, он чувствовал, что в этой истории что-то не так. Если вы пытаетесь понять происходящее и рефлексируете над тем, что видите, вами очень сложно манипулировать.

Из личностей в "Событии" на первом плане Собчак. В августе 91-го он ведёт себя молодцом, но мы-то знаем, что будет потом. Начнутся тёмные дела с финансами, Собчак проиграет выборы, к власти придут другие люди. Как вы считаете, какова степень ответственности тогдашних лидеров, интеллигенции, народа за то, что произошло с Россией потом?

— Колоссальная. И речь не только о России. В Украине мы только пытаемся из всего этого выбираться, и здесь появилось достаточно много людей, которые чувствуют свою ответственность перед обществом.


http://focus.ua/files/SABi/Focus/-44-/56-59/001.jpg
        Те, кто выступили против путчистов, не знали, что фашизм расцветёт
         в России в эпоху правления одного из соратников демократа Собчака —
         Владимира Путина

Собственно, Майдан и есть проявление этого чувства ответственности.

— Да-да-да. Причём требуется не так уж много людей, чтобы повернуть ситуацию, остановить круговорот бессмысленных событий. 30 тысяч человек, готовых остаться и не уйти с площади, что бы ни случилось, — это же капля в море, меньше одного процента населения страны. Но и этого одного процента оказалось достаточно.

Что вы почувствовали, когда увидели кадры, где за Собчаком быстренько семенит Владимир Владимирович Путин?

— Я старался смотреть на материал с точки зрения человека 1991-го, а не 2015-го, и не оценивать его с позиции нынешних знаний. Так можно добиться большей, я не скажу, объективности, но хотя бы отстранённости. Для меня этот персонаж ничем не отличается от всех прочих. Если бы президентом России стал кто-нибудь другой из окружения Собчака, вы бы отмечали не Путина, а его.

Но мы-то знаем, что президентом стал Путин. Что именно этот человек десять лет спустя повернёт историю России вспять.

— Да нет, это неправда. Не в Путине дело.

Вы словно знаете мой следующий вопрос. Путин — это случайность или закономерность?

— Конечно, закономерность. Если ретроспективно посмотреть на то время, если понимать, из какой ситуации страна выбиралась и что предлагали делать, то очевидно, что у интеллигенции, у всего культурного слоя, у тех людей, которые брали на себя обязанности государственных менеджеров, не было никакой стратегии действий.

К тому же нам до сих пор неизвестно, какую роль в тогдашней ситуации играли спецслужбы. Вот вы знаете, что фильм "Покаяние" был заказан Андроповым? Вам не казалось странным, что он появился на экранах в ещё глубоко застойном 1985-м? Мне, например, показалось: что такое, у нас по-прежнему сажают за перепечатку Солженицына, а тут, оказывается, можно снять фильм о сталинских репрессиях. Это что значит, там наверху ослабили хватку? Теперь и Солженицына разрешат?

И что же это было?

— А я не знаю. Но потом ведь действительно начали печатать и Солженицына, и Шаламова, и Жигулина. И ведь нельзя сказать, что люди, которые их читали, изумлялись и передавали друг другу, за это боролись.

Ну да, свободу спустили сверху.

— Свободу подарили, но какой результат у этого подарка? Когда свобода не выстрадана, не завоёвана, а предложена безвозмездно, без вашего труда, она мало чего стоит.

Да, у нас много говорили о том, что Украина де-юре получила независимость в 1991-м, а де-факто завоевала её в 2014-м.

— Та же история была с собственностью. Например, с компанией ЮКОС. Сначала эту собственность всем подарили, а потом как подарили, так и отобрали. Пришли и сказали: хорошо поработали, мальчики, теперь хватит. Они считают, что имеют на это моральное право, что всё по понятиям.

Как вы думаете, у Путина какая-то идеология существует или его единственная забота — сохранить власть?

— Если она и есть, то я её не вижу. Я вижу корпоративное государство, существующее ради нужд своей корпорации, в котором преемственность обеспечивается не по праву крови, а по праву принадлежности к некоему узкому кругу.

Вы обратили внимание, что протестующие 1991-го и пропаганда 2014-го использует одну и ту же риторику? На улицах Ленинграда плакаты с лозунгами "Фашизм не пройдёт!", Анатолий Стреляный на радио "Свобода" называет ГКЧП "хунтой".

— Это неудивительно. У тех, кто вырос в Советском Союзе, на определённые слова есть совершенно однозначная реакция. Слово "фашизм" работает на подсознательном уровне, вот его все и используют.

И в самом деле, какой ГКЧП фашизм? Чистый коммунизм.

— А это то же самое. Такое же корпоративное государство, только с другой идеологией. Суть строя от этого не меняется.

В вашем фильме на улицах Ленинграда поют Высоцкого и Цоя...

— Я тут вспомнил комментарий Киры Муратовой. Она посмотрела мой фильм и заметила, что ещё тогда удивлялась песне Цоя. Как с такой кипучей энергией можно было "ждать перемен"? Не действовать самим, не созидать, а ждать, пока будут действовать наверху? Так что Цой с этим своим "ждём перемен" полностью соответствовал духу того времени.

Насколько существенны параллели между питерским 1991-м и киевским 2014-м? По-моему, "Событие" как раз о том, что это очень разные явления.

— Вот-вот! На фоне "События" совсем по-другому смотрится "Майдан". Если делать диск, то с двумя этими фильмами сразу, чтобы смотреть их последовательно. Кстати, со временем понимание украинских событий прошлого года может измениться. В 1991-м я не понимал многое из того, что понял сейчас. Этого не понимало огромное количество людей.

Мы ведь жили в стране с жуткой, чудовищной историей. И это государство, то есть Советский Союз, после распада не было соответствующим образом оценено. Не было процесса, не было осуждения ни тогда, ни тем более потом. Люди, совершавшие ужасные преступления, преспокойно продолжали получать повышенные пенсии и другие блага. Тем, кто действительно хотел что-то изменить, нужно было понимать, что никто ничего просто так не отдаст, что за перемены необходимо бороться и рисковать своим благополучием. Увы, таких людей было раз, два, три и обчёлся.

Главный музыкальный лейтмотив "События" — "Лебединое озеро". Молодёжь и иностранцы вряд ли знают, что когда в СССР по ТВ и радио вместо заявленных программ начинали передавать Чайковского, это означало смерть очередного генсека. А в финале у вас — "Танец маленьких лебедей", на смену высокой трагедии приходит легкомысленное трам-пам-пам. То есть вроде бы в августовских событиях было нечто величественное, а в результате вышел пшик?

— Что тут добавить — вы и сами всё рассказали. Думаю, если сейчас центральные российские телеканалы включат с утра "Лебединое озеро", все сразу поймут, что произошло. Кстати, это ведь ещё прекрасная музыка. Я взял самый драматичный фрагмент, да ещё и с самым драматичным исполнением оркестра Светланова. А финальный "Танец маленьких лебедей" — это мой маленький комментарий, который я могу себе позволить помимо текста, сообщающего, что деятельность КПСС и советских властей так и не была осуждена. "Танец маленьких лебедей" — это, конечно, ирония.

Горькая такая ирония.

— А какая ещё могла быть? Это событие и впрямь вышло таким себе танцем маленьких лебедей.

Полтора года назад вы говорили мне, что были абсолютно уверены в победе Майдана. А в чём уверены сейчас?

— О, я много в чём уверен. Например, в том, что картина, которую я снял, блестящая (смеётся).

Это понятно, но как насчёт предсказаний грядущего? Так хочется знать, что же будет с родиной и с нами.

— Вы всё жаждете чуда, да?

От кого же нам ждать чуда, как не от мастеров искусств?

— Нет-нет, это совершенно несправедливое требование. Никакие режиссёры, артисты и художники ничего судьбоносного вам не скажут, эти времена давно прошли. Спрашивайте лучше себя. Каждый принимает решение сам, и в этом вся прелесть.