Хардбол против других тактических игр · 2.08.09

Превосходство хардбола

Хардбол, среди прочих подобных военных игр, имеет гораздо больше преимуществ.

Хардбол только в одном пункте уступает своему ближайшему конкуренту Страйкболу, - нужно носить защитные маски. Да и то, в Страйкболе бывают случаи травматизма из-за нежелания защищать лицо от шариков.

Преводсходство первое - эффективная дальность

Самое важное отличие хардбола от ближайших "конкурентов" - эффективная дальность. Т.е. то расстояние, с которого уже есть смысл стрелять на поражение.

В хардболе снайперы очень эффективны. Одной пулей в ростовую мишень можно попадать с 80м, а в голову с 70м. При использовании груглоголовых пуль (исключительно для снайпинга) максимальная дистанция повышается до 100м. В пейнтболе тоже есть снайперы, но эффективная дальность у них несколько ниже из-за разлёта шаров, да и "раскачивать" пейнтбольные маркеры на такую мощность - это нарушение законодательства (как украинского так и российского) и повышение риска застревания шарика в стволе. А в страйкболе снайперы вообще малоэфективны (в первую очередь из-за техничеких причин), поэтому там снайперы недешевая редкость.

Стандартное хардбольное оружие, типа Crosman 1077, Дрозд, ИЖ-61, MP-512 тоже стреляет на 50-80м, но без оптического прицела попасть тяжело. Если противник находится на расстоянии 60м, то уже можно начинать стрелять, и, если оружие пристреляно, попадать будете с первого раза. Например буквально вчера я раз без труда попадал в плечевую мишень (голова + плечи) с расстояния 60м из Crosman 1077 с коллиматорным прицелом. В страйкболе пули на такое расстояние не долетят. В пейнтболе же пули без проблем долетят до цели, но разброс будет уж очень большой - несколько метров.

Пистолеты в хардболе стреляют со скоростью 100-140м/с. И этого достаточно, чтобы поражать цель на расстоянии 30-40 м. Что, в приципе, частенько случается. Питолеты в пейнтболе отсутствуют как класс. Можно сказать, что эффективная дальность пистолетов в хардболе такая же как эффективная дальность хорошего оружия в пейнтболе и страйкболе.

Превосходство второе - цена

На сегодняшний день самый дешевый (а от того не очень качественный) пейнтбольный маркер стоит $150. Включите сюда стоимость баллонов и шариков получите больше $200. Если учесть, что пейнтбольная маска, перчатки и пр. минимально необходимая защита тоже стОит денег, то плохенькое снаряжение бойца обойдётся вам как минимум в $300. А чтобы снарядить бойца хорошим оружием надо примерно $500.

Для страйкбола можно купить плохенький привод за $100-200, который был бы немного конкурентно способный во время боя. Его, конечно, будет не достаточно. Важно, что в страйкболе идёт очень большой упор на антуражность. Т.е. страйкболисты не останавливаются 100 долларами. Обязательно понадобятся берцы, камуфляжный костюм, коллиматорный прицел и т.д. и т.п. и пр. Самые сумасшедшие фанаты тратят десятки тысяч долларов. Умеренные любители тратят до 1000.

А если, не дай бог, вы захотите стать снайпером в страйкболе или пейнтболе, то придётся выложить как минимум $1000. А то и все 5, смотря какие у вас аппетиты.

В хардболе всё на много проще. Чтобы минимально снарядить бойца, нужно $100. Чтобы хорошо экипировать бойца достаточно $200. За эту сумму вы не только сможете конкурировать с хардбольными снайперами, но и давать мощный отпор любому неприятелю. :) Полная экипировка хорошего снайпера обойдётся примерно в $300 (винтовка, пистолет, защита, камуфляжая одежда). Замечательно, правда? Это даёт возможность играть не только хорошо обеспеченым людям, но также и обычным людям. Т.е. хардбол доступен для широких масс. Лично я не могу позволить себе потратить более $300 на развлечения.

И, кстати, стоимость расходных материалов (пуль, баллонов) в хардболе в несколько раз ниже, чем в пейнтболе.

Превосходство третье - реалистичность

Благодаря целому ряду особенностей хардбол лучше всех остальных военно-спортивных игр имитирует реальный бой.

Т.к. эффективная дальность в два-три раза выше, чем у ближайших "конкурентов", то можно воевать не только в помещениях, но и на открытых пространствах. При чём смешных ситуаций, типа "докинуть гранату могу, а вот дострелить не могу", в хардболе не бывает. Если прячущегося противника видно, то значит и попасть можно. Для хардбола легче найти место для игры.

Еще благодаря эффективной дальности в хардболе есть снайперы, которые очень полезны на далёких дистанциях. Снайперы - это свойство очень сильно приближает хардбол к реальности. И если снайпер засядет этажом выше - то он перекосит врага еще на подходе.

В страйкболе на 40м довольно сложно почувствовать на себе попадание лёгкого (0.2г) шарика. Поэтому так называемая "несознанка" (когда не заметил попадания в себя) там частое явление. Также страйкбольные шарики легко сносятся ветром или останавливаются любым листиком. В хардболе листва помехой не является, пуля свободно пробивает несколько листов. Ветер не так уж сильно влияет на траэкторию полёта пули. И "несознанка" в хардболе - явление, ну, очень редкое. Пулю всегда слышно как хлопок по одежде.

В пейнтболе и страйкболе боезаряд - несколько сотен шариков. Это совсем не похоже на реальность. Пейнтбол больше похож на спорт, чем на бой. А страйкбол больше похож на театр, чем на войну. Количество патронов в хардболе - это очень важный элемент. В хардболе, как и в реальном бою, приходится считать каждую пулю, нет беспорядочного поливания шарами.

Приведу несколько примеров. Хардбольные снайперы в основном однозарядные (МР-512), или пятизарядные (ИЖ-61). Штурмовики в основном тридцатизарядные (Дрозд). Штурмовики дальных дистанций в основном двенадцатизарядные (Crosman 1077), или пятизарядные (ИЖ-61). Любое оружие, конечно, можно дозарядить во время боя. И учтите, это далеко не полный список используемой пневматики.

И вот мы дошли до самой главной отличительной черты, той черты, которая так нравится мне. Начинающим хардболитам очень страшно получить пулю. Т.е. бойцы попросту боятся высунутся. Особенно это касается ближнего боя в помещениях. Ты сто раз подумаешь, прежде чем выглянуть из-за угла, приподнятся из-за укрытия или просто сделать шаг. Страх - вот главная черта реалистичности. Пуля в задницу - это больно, поверьте мне. Здесь нет атак в стиле Командо. Здесь не бегут с криками "Ураааа!" с автоматом наголо. Любая перебежка между укрытиями - это стопроцентная смерть. Хотя на самом деле болезненные попадания в хардболе редки, обычно это просто хлопок по одежде.

В отличие от других военно-спортивных игр, в хардболе от пули не увернёшься. Пулю не видно. Разве настоящую пулю видно? :)

Превосходство четвёртое - увлекательность

Хардбол среди прочих военных игр нравится людям больше всего. Вот что пишет человек, который до хардбола играл в пейнтбол.

Как ощущения от самой игры?

круто. понравилось куда больше чем пейнт (в него играл). играли правда всего пятером, но все равно драйва было достаточно. посмотрел как играют люди имеющие годовой опыт — очень мощно, чуть высунулся не там, сразу шар в лоб прилетает. оч понравилось что можно прицельно лупить по противнику, нет беспорядочной стрельбы очередями, прихдится считать выстрелы и не стрелять по чем зря. захотелось заниматься отработкой тактики, стрельбы на бегу, стрельбы по движущимся объектам и т.д. короче говоря развлечение что надо для офисных работников — очень подвижно, куча эмоций, настоящий азарт плюс неплохая физ подготовка (при грамотном подходе к делу).

Значительная часть людей убеждена, что хардбол — порождение «горячих голов», которым не хватает адреналина в играх страйкболистов. Я знаю несколько примеров, когда люди уходили из страйкбола/пейнтбола в хардбол.

Исповедь одного поляка.

Привет.
Я играю в страйкбол (эйрсофт) в Польше вот уже два года. И он никогда не был похож на то, что я искал.

В страйкболе часто можно увидеть "снайперов" поднимающих свои автоматические пушки на 45 градусов и поливающих шариками на расстоянии 40 метров в надежде, что хотя бы один попадёт в намеченую цель, прежде чем она убежит.
Люди бегают с очень вместительными магазинами, расхерачивая каждый подозрительно выглядящий куст, стреляя десятисекундными очередями.

Только некоторых заботит тактика ведения боя. Но с бесконечными патронами, 30-ти метровой дальностью и пулями летающими настолько медленно, что даже инвалид на коляске смог бы уворачиваться, тактика перестаёт иметь значение.

Самое ужасное, что людям нравится страйкбол за то, что они одеваются как военные и выглядят как солдаты. Поползать по земле? Черт побери, ни в коем случае! Это испачкает их 600-долларовые супер-пупер-мега униформу! И, конечно, эти же люди слишком боятся стрелять чем-либо свыше 100 м/с. Большинство слишком боятся попробовать хардбол.

Заключение

Ну, что? Правда ведь, что хардбол лучше?

Автор: kore_sar, Днепропетровск, "Зверобои"
Источник

Хардбол в Харькове

* * *

Комментарии

Владимир · 2009-08-03 11:25 · #

Уважаймый Ариец, подскажите, а у меня есть возможность загружать на ваш сайт информацию???

Владимир · 2009-08-03 11:35 · #

Также добавляйтесь ко мне в друзья http://vkontakte.ru/id28648818

Ариец · 2009-08-03 11:49 · #

Владимир такой возможности нету

Владимир · 2009-08-03 12:35 · #

У меня есть много очень интересных материалов, которые как мне кажется былиб интересные многим. Также советую посетить мою групу: http://vkontakte.ru/club7008628 И все желающие могут добавится ко мне в друзья: http://vkontakte.ru/id28648818

Владимир · 2009-08-03 12:37 · #

Скажите, а у вас есть тема, в которой каждый могбы посоветывать информацию которую он щитает достойной чтобы знали и другие люди???

Крым · 2009-08-03 12:45 · #

Класс,надо винтарь прикупить и поиграть! А каски,разгрузки используете?

bio · 2009-08-03 14:16 · #

Владимир

Интересную инфу можно всегда запостить на форум.

Если вещь интересная, Ариец опубликует в блоге.

Ариец · 2009-08-03 15:15 · #

Крым: каска есть у одного человека, остальные смысла большого в них не видят. Разгрузки можно использовать если туда есть что ложить. Лично мне подсумка на поясе хватает для всех принадлежностей. К тому же, если "завернуться" в разгрузку, то пулю можно и не почувствовать, что отразится на качестве игры...

Владимир2012 · 2009-08-03 22:02 · #

Спасибо.

Огніславъ · 2009-08-04 15:18 · #

Привет Ариец ))) Да много правильного но много и натнутого передёрнутого ))) особенно что касается страйка , сам в него играю потому предмет знаю ... Разница по сути между Хардом и Страйком невелика - расстояние огневого контакта в виду ттх оружия .... Неприятно что в статье пытаются возвысить хард путём опускания остальных видов боевых симуляторов ... вместо того чтобы ярко и красочно раскрыть преимущества Харда .... по порядку что неправда Цена (по сайтам) - пистолет -60 -120$ маска 35 - 100$ перчатки 50-150грн (лучше полные и хорошие ибо попадание в руки грозит трещинами и раздроблениями со всеми вытекающими расходами на лечение) Камуфляж -100-200грн (тоже нужен ибо без него паливо в какой нить повседневной одежде в зелёнке даже черное палится замечательно), Берцы - 120 - 200 грн (неплохо бы ибо толстая кожа лучше защищает чем кросовки), Ракушка на яйца - 35грн (нужно полюбому каждому кто планирует продолжать РОД) Итого считайте сами и это всего навсего Пистолет до 20 патронов стреляющий одиночкой из которого с 25 - 30 метров попасть а бегущего горизонтально человека практически нереально ... Расходники балоны + шары стоят дешевле чем в пейнтболе но дороже чем в страйке в котором балонов нет впомине а 5000 шаров стоят 110 грн в рознице ... плюс в использовании газобалонной пневматики возникают расходы на разные прокладки уплотнители (занимался стрельбой и знаю не по наслышке)

В Страйкболе за 200 уе можно взять новый привод который будет с ходу выдавать 130 м/с (для автоматов 135 ограничение) более чем конкурентное оружие + 20-100 грн очки+ камуфляж 100-200грн берцы по желанию + 120-200грн (я лично бегаю в кросовках удобнее ) мне апгрейт моего автомата стоил 50грн пружина + 17 грн банка акумулятора , такчто вариантов оружия подешевле предостаточно ... ну очередями всё как положенно стреляет ...

Огніславъ · 2009-08-04 15:53 · #

В страйкболе достаточно не сложно почуствовать попадание шарика (если ты конечно хочеш его почуствовать, опять таки звук попадания по камуфляжу) листики не такая уж большая помеха (разве что очень слабый привод) ветки да с ними сложнее но тонкие перебиваются шаром на ура , а если привод выдаёт 130 то это и ваще не проблема взял 0,25 гр шар и косиш зелёнку на ура ....

В страйке есть магазины и на 30 шаров , в играх по договорённости ограничение по боезапасу, перезарядка обычно производится сменой магазина , что более реалистичнее чем зарядка обоймы...

Без тактики в страйкболе вашеее никуда , ибо расстояния там меньше сталобіть проще заметить противника с безопасного расстояния поєтому и требования по маскировке и по тактике и по связи обязательны ибо только провалил построение оголил фланг 30 меров пробегут в среднем секунд за 10 и всех перевалят как пить дать (чему немало примеров) также в страйке хорошо то что множество масогабаритных копий оружия и пулемёты и автоматы и пистолеты , снайперки дорого (тюнинг дорогой но не 1000 баксов это перебор).

НО ГЛАВНОЕ это то что не нужно ставить Хардбол ПРОТИВ чего бы то нибыло , изначально не правильный подход , во всём свои преимущества и недостатки (к примеру бегать летом в свитере под камуфляж и в закрытой маске не в кайф и так под 40 температура) Хотя я знаю что обязательно буду играть и в хард , жаль что покамест оружия под хврд мало и практически нет автоматического , без него както тоскливо ))) Добра, никого не стремлюсь обидеть просто всё нужно делать честно...

Eugene · 2009-08-05 10:49 · #

ИМХО, единственным преимуществом страйка над хардом в данный момент в Украине (но не в России) является массовость, на харде столько народа, к сожалению, пока нет. Я думаю, виной этому - необоснованный писхологический барьер. Хотя реально хард даже безопаснее, т.к. защищена вся голова и область шеи, в отличие от страйка.

shuriken · 2009-08-05 19:50 · #

Возможно, желающих постичь азы хардбола очень много, но не у каждого имеются такие финансовые возможности!

Ариец · 2009-08-05 21:24 · #

Не спамь,проходи.

[МАРЫЧ] · 2009-08-05 21:29 · #

Если смотреть по затратам, то получается, примерно следующее:

курточка, футболка, штаны - 190 грн; берцы - 180 грн; гульфик на пах, наколенники - 60 грн; очки+маска - 240 грн; подшлемник - 100 грн; МП-654К (макаров новый) - 1150 грн (кросман вполовину дешевле); + баллончики, шарики.

с другой стороны - дешево только в футбол босяком гонять...

Eugene · 2009-08-06 11:48 · #

"курточка, футболка, штаны - 190 грн; берцы - 180 грн;" Наверное, у каждого есть старые джинсы и куртка и ботинки - на первых порах можно в них (есть команды, которые в такой одежде все время играют). Ракушка конечно желательна, а вот наколенники - дело добровольное. "МП-654К (макаров новый) 1150 грн (кросман вполовину дешевле);" это даже буржуйский вариант :) Crosman C11 - $70 (~560 грн) нормальный вариант для начала, и помощнее чем Макаров нетюнингованный. В 1000 можно вполне вложиться.

Евгений · 2009-08-06 14:17 · #

Стоит учесть, что пневматическая винтовка-это не только предмет, необходимый для игры, но и отличный тренировочный снаряд, притом дешевле привода. Берцы многие и так используют для повседневной носки- так что пара старых всегда найдется. Камуфло тоже часто используется для грязных работ, выходов на природу и тд. Главное достоинство Хардбола - отсутствие маразмов вроде"да у тебя цевье на приводе не того цвета!", или "ваш дешевый камуфляж не соответствыет форме винесуэльских военослужащих"

Еще одна причина непопулярности хардбола - на хардболистах сложнее делать деньги, втюхивая никому не нужные прибомбасы.

Надежда · 2009-08-06 18:26 · #

Я думаю, виной этому - необоснованный писхологический барьер. Хотя реально хард даже безопаснее, т.к. защищена вся голова и область шеи, в отличие от страйка.Eugene · 5 08 2009 Я с тобой полностью согласна(на счет псих.барьера).В первый раз выйти на линию огня было очень страшно,хотя за техникой безопасности следят не хуже,чем при стрельбе с огнестрельного оружия.Еще был серьёзный барьер: выстрелить в человека.Сейчас это всё позади.А после харда пейнбол вообще кажется игрушечным,даже ,когда пушка в руках серьёзного мужчины в комке.

tiger1 · 2009-08-06 18:38 · #

Полностью согласен с Евгением. Практически весь страйк замешан на реконструкции и моделировании. Разве что у ХОКСа больше уклон в другую сторону, за что собственно на него и обозлилась основная масса страйкеров Харькова. Если говорить образно, мне больше хочется отрабатывать тактику Дельты, чем соответствовать ее внешнему виду. Внекомандником бегать тоже не интересно. Сам ты точно ничего не наработаешь.

Главный кайф страйка - автоматическое оружие. Поднять максимально допустимую скорость привода, убрать бункерные магазины и получится сказка :)

tiger1 · 2009-08-06 23:16 · #

P.S. А цены на приводы и пневматику все-таки примерно одинаковые. 500-600 гривен начальный уровень, 1000-1500 хороший ну и все что выше уже для фанатов и ценителей :)

Звёздный Войн · 2009-08-11 02:41 · #

ТО ЧТО НАДО!

Богудан · 2009-08-19 10:10 · #

Как страйкболист (имеющий к тому же небольшой опыт обращения с жёсткой пневматикой и огнастрелом), могу дополнить вышесказанное следующим:

  1. "Камуфляж за 100 грн, берцы за 180 грн" - это в нашем краю из отдела сказок. Мож, в Харькове такое и встречается (скажем, если там то и другое шьют), а у нас в Севастополе то и другое чуток дороже стоит. Особенно обувь.

  2. То же касается защитного снаряжения. Наколенники за 60 гривен - это какой-то детский размер, да? На "Штурме" цены за пару раза в 2 выше (даже не считая доставки).

  3. И, кстати, даже для страйка настоятельно рекомендуются не только наколенники, но и налокотники. Особенно для тех, кто не брезгует "целовать землю".

  4. По приводам (т. е. мягкой пневматике). Электропневматический калаш можно взять за 100-200 уе. Автоматическкий пистолет ("глок") - вдвое дешевле.

  5. По ёмкости обойм. Идёшь в магазин (ли заказываешь на том же "Штурме" или "Милитаристе") обоймы нужной вместимости. Это от 50 до 200 гривен за обойму, в зависимости от навороченности и новизны. Затем набиваешь шары в обоймы, а обоймы в разгруз.

  6. Кстати, разгруз, шитый на заказ, мне до кризиса обошёлся всего в 200 гривен.

  7. Использовать страйкбольный привод для тренировок и соревнований по стрельбе - вполне реально.

  8. Недальнобойность и слабость ударного воздействия - органические недостатки айрсофта. Собственно, именно из-за них обратил внимание на хардбол.

  9. Однако, бегать в +30...+40 градусов в полном комплекте механической защиты (в шлеме-маске, в ватнике с налокотниками и в стёганых штанах с ракушкой и наколенниками) - это почти гарантированный тепловой удар. Посему в тёплую половину года у нас (на юге) хардбол не имеет перспективы... ...Ну, разве что, при работе в подземельях вроде Объекта 221. :)

  10. По окрасам камуфляжей и т. п. "модничанью". Играл в командах и временных объединениях с униформой и без. Вывод: единство окраса камуфляжей своих бойцов очень помогает не стрелять по своим в сложных тактических ситуациях (когда думать некогда).

  11. Массогабаритное сходство страйкбольных приводов с огнестрельными прототипами помогает отработать правильные (читай: удобные, боеэффективные) способы обращения с оружием.

  12. Защита лица в страйкболе всё же настоятельно рекомендуется. Чтобы не было шрамов - достаточно токарных очков (за 12 гривен) и фантомаски ("балаклавы", пусть даже летней). Чтобы остаться при зубах - атакуй с закрытым ртом. А синяки - пройдут.

  13. Наконец, несколько замечаний, общих для всех тактических игр.

13.1. Почему-то не нашёл в вышеприведённой статье упоминаний оборудования связи и навигации. А ведь без этого при любом разделении команды - выполнение общей задачи на грани срыва.

13.2. Также не нашёл сведений о предметах, помогающих оптимизировать боеэффективность команды на данной местности (шанцевом инструменте, альпснаряге... разве что о маскировке вскользь прозвучало в комментах). А ведь городской бой без доступа к вертикали - заведомо проигран. А ведь в чистом поле солдат без лопатки - труп. И так далее...

Если подытожить, подчёркивание разницы между страйком и хардом (чем занимается автор статьи) - дело ненужное. Для подготовки к реальному обострению обстановки можно и нужно использовать ВСЕ доступные технологии.

Тем более что для одновременных занятий этими двумя видами ТИ многие предметы снаряжения покупаются один раз (кроме "стволов", допобойм и т.п.)

[МАРЫЧ] · 2009-08-19 11:44 · #

Ну, Богудан, ты немного некоторые вещи усугубляеш...

Наколенники - можно и без них... А 30 гривень - это обыкновенные для занятий спортом ;)

Штаны и курточка... Зачем же стеганые??? О_о Самые обыкновенные. Так даже интересней, а попадания в грудь не такие уж и болезненные.

Шлем... Можно и без него. Главное, чтобы был нормальный подшлемник.

А средства связи - это уже другая опера.

Eugene · 2009-08-19 13:17 · #

если нет раций, но очень нужна связь - сойдут и мобильники - проверено :) А насчет лопатки ты верно заметил - без нее иногда очень тяжело ))

[МАРЫЧ] · 2009-08-19 22:10 · #

Ну да ) Приходиться, как в прошлый раз, рыться берцами )))) и подручными средствами...

lol · 2010-01-09 20:28 · #

Хуита ваша статья. Самые большие + харда это дальность стрельбы и дешевизна. о какой реалистичности можно говорить, если нет ни нормальных магазинов к оружию, ни нормального автоматического оружия? То, что автор писал про страйкбол показывает что он практически ничего о нем не знае. За 200 баксов можно купить качественный привод, да и протюнить его немного. (И от шариков в полете не увернешься, от 120 только и почувствуешь) Магазины разные есть вплоть и до 30 шаров, хотя никто не мешает в более емкие магазины хоть по 10 шаров заряжать. Большим плюсом считаю внешний вид игроков в страйкбол. Куда приятнее воевать с людьми, которых не отличить от настоящих солдат различных стран мира, чем с каким-то бомжееобразным существом в маске a'la Дарт Вейдер. Антуражно выглядещих хардбольных команд видел всего несколько....

BARS · 2011-03-18 08:14 · #

Доброго времени суток! Прочитал вашу статью и не смог не отписаться, ибо вижу кучу как позитивных так и негативных моментов.

Начну пожалуй с негатива.: 1- Хардбол более травматичен, чем тот же страйк. Требует серьёзной защиты дабы не быть постоянным клиентом у хирурга. 2- Очень мало видов оружия для использования в харде, имеющих реальные прототипы боевого. 3- Не возможна стрельба очередями, а если возможна то крайне не эффективно и прожорливо в плане СО2 газа... 4-Крайне не применимо в плане моделирования подразделений армий. 5- За газобалонной пневмой нужен больший уход нежели за тем же электроприводом в страйке.

Стаж в страйке 3 года+. Профиль- Снайпер\марксмен.

Теперь о плюсах: 1- несомненно дальность эффективного огня(для тех кто не играл или играл мало в страйк скажу, что максимум в страйке 90-100м при тюне 200м\с) Притом достаточно уверенного поражения ростовой фигуры. 2- траэктория полёта пули более настильная и устойчивая к влиянию бокового ветра, что являеться несомненным (+) для любителей снайпинга, коим я сам и являюсь.

В заключении, хочу сказать. Хард как и страйк во всех его проявлениях имеет право на жизнь и являеться интересным видом времяпровождения. Настоятельно рекомендую автору не писать о тех видах хобби, в коих он мало разбираеться... Сам играю как в страйк, так и в хард, правда исключительно в снайперском проэкте, без пистолетов на СО2, стрельба только в корпус, защита лица полная, минимальная дистанция боя 20м(ближе уже юзаем ГББ пистолеты страйковые или привода до 100м\с как вторичку). Есть понятие адекатного игрока и я уверяю, что из 130-ки поймать шарик с 40м в страйке и не "почувствовать" его может или несознанщик или человек с редким заболеванием нервной ситемы (когда боль не чувствуют). Таких Маклаудов отслеживают и не берут на игры, встретить подобного "уникала" можно только на коммерческих играх, где приходят все, кому не лень.На "приватках" где все почти всех знают в лицо -это нонсенс.

Кстати для харда у меня Хатсан 125(380м\с)+ оптика 3-9х42, для страйка G3 SG1 (170m\s) R700 спринг (180m\s).

Моё личное ИМХО- страйк интереснее чем хард во всех планах, кроме снайпинга.

Макс · 2011-06-23 15:21 · #

Не неси херню про страйкбол ! Заказали статью - так ты хоть не наворачивай ! Покажи мне этого поляка - он скорее всего инвалид, передвигается на коляске, не более...

Байкал · 2012-01-11 23:10 · #

Меня как давнего аирганнера, в харде привлекло прежде всего возможность использования арсенала помимо игры. Тоесть обычные пострелухи, прицельная стрельба по мишеням.... Что касаемо экипа, так излишний фанатизм считаю абсолютно не обоснованным!!! Обвешаться всякими прибамбасами форменными не особая проблема....но ведь ценится простенький, рогатенький джип который везде пропрет, а не навороченный паркетник, толку от которого на грязи мало.... Тоесть абсолютно не важно, одеты вы в простой украинский камуфляж или в натовскую форму, на вашу ценность как бойца, это абсолютно не влияет!!! Тут все в доллары переводят, но я патриот и перевожу в гривну)). Итак: 1.Камуфляж украинского производства но в расцветке америкосской 180грн. 2. Маска пейнтбольная б\у. 45грн (доработал) 3. Наколенники песочного цвета 50грн (покрасил с баллона под камуфляж). 4. Верх от армейского башлата песочного цвета "афганка" также доведен до камуфляжа с помощью баллончиков с красской. Нашел в сарае ))) (куртка на шару, но два баллона с краской 40грн). Классная вещь, брезент плотный, байковая изнанка, внутренний карман под пистолет, никакая Парка и рядом не стояла! 5. Берцы всепогодные 100грн. 6. Подшлемник армейский + подшлемник строительный 50грн. 7. Перчатки лыжные 15грн. Итого: примерно 480грн.

С оружием будет сложнее, так как на момент знакомства с игрой имел уже арсенальчик. но по памяти: МР654к - 800грн б\у в идел состоянии МР651кс - 400грн вместе с каллиматорм и обвесом. Иж 60 и Иж53м куплены давно и по давно забытым ценам))

Помощь по Textile