Казаки · 21.12.07

Изучая историю войн российского государства 16-20 веков, мы постоянно сталкиваемся с фактом участия ВО ВСЕХ этих войнах казачества. В связи с этим любопытно узнать, кто же такие казаки и откуда они взялись. Открываем любой энциклопедический словарь, например, "Большую Советскую Энциклопедию" (БСЭ) и читаем статью на слово "казачество": "...первоначально вольные люди, из бежавших от феодального гнета крепостных крестьян, холопов, горожан, селившихся на окраинах Русского государства. Казачество окончательно сложилось в 16-17 веках. Казаки сражались с врагами русского государства... За оборону границ государства, казачество получало из казны жалование, в пожизненное владение землю, освобождалось от налогов, имело самоуправление из выборных атаманов...". Или "Словарь русского языка" (СРЯ) на слове "казак": "В Русском государстве 15-17 веков: вольный человек из бежавших на окраины государства (Дон, Яик, Запорожье) крепостных крестьян, холопов, городской бедноты". И тут же пунктом 2: "Представитель военного сословия, которое складывалось из этих вольных людей...". Практически также и теми же формулировками обозначает казачество Военный Энциклопедический Словарь (ВЭС).

Итак, предыстория понятна. Крестьяне, не желая гнуть спину на помещиков, бегут, прячутся и начинают вольную жизнь на окраинах страны. Открываем карту и смотрим, где же эти укромные уголки, в которых так удачно могли скрываться сотни тысяч (!) беглых крестьян со своими семьями и пожитками в течение, как минимум, двух столетий. И что же мы видим. Это самые крупные, центральные, основные реки России - торговые и политические магистрали! ВЭС сообщает, что наиболее крупные казачьи области 15-16 в.в. - это ДНЕПР, ДОН, ВОЛГА, УРАЛ и ТЕРЕК. Надо сразу сказать, что более неудачного места для того, чтобы спрятаться, придумать сложно. Мало того, что здесь постоянно проходят торговые и иные караваны, так именно вдоль этих рек направлены практически все крупные военные походы того времени (Иван Грозный, Юрьев, Шереметев, Ноздреватый, Ржев, Адашев, Серебряный, Вишневецкий и др.). Здесь нет лесов, гор, непроходимых болот в которых, например, стремились прятаться староверы от никоновской реформы. Все эти области преимущественно степь, которая просматривается на многие километры вокруг и где поиск беглецов максимально упрощен. Надо думать, что беглые крестьяне не очень хотели быть пойманными. Движемся далее. Историки уверяют, что все эти области были незаселенной, ненужной никому окраиной. Так сказать захолустье. И действительно, что же еще могло достаться беглым крестьянам. Снова смотрим в карту на упомянутые области. Для тех, кому не довелось побывать на Кубани, нижней Волге или в северном Причерноморье скажем, что это одно из самых благодатных в климатически-географическом плане мест. Здесь удивительно ровный теплый климат, черноземные почвы, дающие два урожая в год, здесь произрастают овощи, фрукты, бахчевые культуры. Здесь обилие пресной воды. До сих пор эти области называются житницами и здравницами. Про местную землю даже существует старая пословица: "воткни здесь палку - и то прорастет". Во время Великой отечественной войны, кстати, немцы вывозили из этих областей землю эшелонами. Все вышесказанное наводит на мысль о некоторой странности того, что традиционная история называет окраинными незаселенными территориями. И за гораздо более скромные места на земле велись долгие кровопролитные войны. Такие территории доставались только самым сильным и удачливым. А тут беглые крестьяне, холопы и горожане раз - и получают себе просто рай земной ни за что ни про что.

Дальше еще более странно. Беглые крестьяне освобождаются от налогов! Как это понимать? Т.е. раньше кто-то допускал мысль, что беглые крестьяне будут платить налоги. Что их потайные поселения и спрятанные в степях хутора будет объезжать налоговый полицейский, собирать дань, а потом решили этого не делать? Историков это не смущает. Они говорят, что от налогов казаков освободили за то, что они защищали границы России от многочисленных врагов. Но это еще более странно. С чего это вдруг беглые крестьяне, холопы и горожане стали защищать границы государства, из- под гнета которого они только что убежали? Да и какими средствами. Вообще поражает во всей этой истории то, что буквально с первых дней своего существования казачество проявляет просто фантастическую активность. Мы видим, что бежавшие с разных мест России разрозненные группы землепашцев и голытьбы, не имея никаких средств связи и, надо полагать, оружия, моментально организовываются. И организовываются не в трудовую крестьянскую общину, а ... в мощнейшее войско. Причем войско не оборонительное, а ярко выраженное наступательное. В самом деле, вместо того чтобы сидеть себе тихо, возделывать огород и наслаждаться волей, как, казалось бы, должен поступить убежавший крестьянин, казаки начинают ВОЕННЫЕ ПОХОДЫ во все стороны. И идут не против какой-то соседней деревни, а нападают на сильнейшие государства своего времени. Театры действий казачьих войск не знают предела. Они нападают на Турцию, Речь Посполитую, Персию. Организовывают походы в Сибирь. Их ФЛОТ свободно плавает вверх-вниз по Дону, Волге, Днепру и Каспию. Между прочим, мысль историков о том, что казачество не платило налоги за свою службу России, не выдерживает критики хотя бы потому, что именно России больше всего от казаков и доставалось в 16-18 веках. Вспомним хотя бы, так называемые, крестьянские войны под предводительством Хлопка, Болотникова, Разина, Пугачева. Кстати говоря, почему-то, название КРЕСТЬЯНСКИЕ ВОЙНЫ не режет слух историков, когда речь идет о КАЗАЧЬИХ войнах Разина или Пугачева, а когда, следуя совету ВЭС или БСЭ, заменяешь слово "казаки" на "беглые крестьяне, холопы и горожане" в случае Полтавской или Бородинской битвы и получаешь фразу: "ударом с фланга беглых крестьян, холопов и горожан атамана Скоропадского шведские войска были обращены в бегство" или "глубокий обходной маневр с проходом в тыл беглых крестьян, холопов и горожан атамана Платова остановил наступление французских войск" возмущению историков нет предела. Они тут же начинают апеллировать ко второму пункту определения казаков, как к военному сословию на Руси, сохранявшемуся вплоть до 1920 года. Здесь возникает очень интересный вопрос, а когда и как произошла эта метаморфоза? Когда беглые крестьяне превратились в ВОЕННОЕ СОСЛОВИЕ, т.е. не просто профессиональных, но и потомственных военных? Попытка ответить на этот вопрос привела меня к любопытному наблюдению. Всякий раз, когда казаки (или скажем так: жители обозначенных выше территорий) воюют на стороне России или на выгодной для нее стороне, они именуются казаками. Как только они громят романовские войска или берут русские города, они называются либо татарами, либо басурманами, либо восставшими крестьянами. Формально, вроде бы, ничего не скрывается. Достаточно взять тот же ВЭС и внимательно почитать. Однако согласитесь, для человека, не вдающегося глубоко в суть дела, замена названий очень сильно меняет восприятие материала. Возьмем войны 17 века против Романовых (Хлопок, Лжедмитрий, Болотников, Разин). Кто воевал? Казаки. А как названы войны в учебниках по истории? Крестьянские бунты. Берем набеги на Москву, Серпухов, Калугу и другие среднерусские города второй половины 15-ого - первой половины 16-ого века. Кто набегал? Казаки. Как названы набеги? Татарские. В то же время, те же люди, воюя на выгодной для России стороне против Речи Посполитой, против Турок или Шведов уже называются "хорошим словом" казаки. Пока низовье Волги воюет с Москвой, там располагается Астраханское Ханство (от одного названия веет чем-то басурманским, чужым и нерусским), как только в 1556 году заключается мир и оно (это ханство) присоединяется к России здесь уже расположено Астраханское казачье войско. Без всяких лишних объяснений на месте Большой Орды, на карте, изображающей ситуацию первой половины 16 века (Атлас Офицера стр. 205), появляется надпись Донские казаки, на карте второй половины 16 века (Атлас Офицера стр. 206). На месте Едисанской Орды -Запорожская Сечь, на месте Ногайской Орды - Ногайские и Яицкие казаки. К слову говоря, казак или козак - это тюркское слово, означающее "удалец". Несколько странно это, если стоять на позициях традиционной истории. Крестьяне, православные, русские бегут от помещиков и называют себя тюркским словом "удалец". Почему не по-китайски или не по-фински? Вообще, эти беглые крестьяне 15-16 веков, предстают перед нами настоящими полиглотами. Себя назвали тюркским словом, а военачальников своих назвали гордым англосаксонским словом headman - что по-нашему, по-украински, означает - предводитель, вождь. Так прямо заявляет ВЭС (стр. 53) на слове АТАМАН. Вернемся к связи казаков и татар. Тесная связь данных образований (общие территории обитания, идентичное оружие, одежда, способ ведения боевых действий, названия орд-казачеств) дополняется постоянным совместным действием против внешних врагов. Например, татары принимают самое активное участие в освободительной войне украинского и белорусского народов против польской шляхты, т.е. против католиков в 1648-1654 г.г. Войска Богдана Хмельницкого полностью состоят из казачьей и татарской конницы (хотя везде подчеркивается, что движущая сила войны - украинское крестьянство). Видимо, если между казаками и татарами и было какое-то отличие, то оно носило чисто внутренний характер.

Еще один небольшой, но колоритный штрих. Величайший полководец древней Руси Святослав Игоревич (живший, согласно традиционной истории, в Х веке) был, оказывается, казаком! Вот описание встречи императора Цимисхия со Святославом на берегу Дуная, включенное в "Историю Льва Диакона" со слов очевидца: "...Он (Святослав) приплыл на скифской ладье... был среднего роста, с густыми бровями и голубыми глазами, с плоским носом, С БРИТОЮ БОРОДОЮ И ДЛИННЫМИ ВИСЯЧИМИ УСАМИ. ГОЛОВА ЕГО БЫЛА СОВСЕМ ГОЛАЯ, ТОЛЬКО НА ОДНОЙ ЕЕ СТОРОНЕ ВИСЕЛ ЛОКОН ВОЛОС, означающий знатность рода... В ОДНОМ УХЕ У НЕГО ВИСЕЛА ЗОЛОТАЯ СЕРЬГА, украшенная карбункулом и двумя жемчужинами...". Итак, либо древнерусский воин Святослав предвосхитил события и стал зачинателем моды и традиций для запорожских казаков 16 века, либо беглые крестьяне 16 века каким-то неведомым нам способом узнали и по каким-то неведомым нам причинам решили перенять и сохранить старорусские воинские традиции 600-летней (!) давности. Ведь описаны ТРИ УНИКАЛЬНЫХ черты облика запорожских казаков - висячие усы, при бритой бороде, чуб-оселедец и одна серьга в ухе, совершенно справедливо висевшая у Святослава, т.к. он был единственным сыном Ольги и Игоря и согласно казацкой традиции должен был (или мог) носить такую серьгу.

Это не все. Прямым текстом старым КАЗАКОМ называется богатырь Илья Муромец в русских былинах, которые, по мнению самих же историков, относятся к 11-12 векам! Не странно ли? Ведь до возникновения казачества еще полтысячелетия.

Забавно, что беглые крестьяне на окраинах государства живо интересуются политическими и дворцовыми делами в столице. На протяжении всего 17 века они все время хотят что-то подправить в устройстве государства. Постоянно с фанатизмом рвутся в Москву. Причем их интересует единственный вопрос. Они хотят поставить "правильного" царя. Здесь не совсем ясно, откуда они берут оружие, и на каких верфях строят флот (не царское же правительство снабжало своих беглых холопов).

Подводя итог краткого анализа истории казачества, хочется заметить, что, несмотря на самое активное участие этих высокоорганизованных, хорошо обученных и вооруженных войск в политической жизни России, участие во всех войнах с внешними врагами и внутри страны как минимум с 17 века, вопросы связанные с данной темой старательно обходятся. О казачестве упоминается вскользь в школьных и даже ВУЗовских курсах истории. Двухмесячная осада Москвы казаками Ивана Болотникова проходит как стихийные восстания крестьян на окраинах России. Поход на Москву для восстановления законного престолонаследника царевича Дмитрия называется "авантюрой Лжедмитрия" и польской интервенцией. Впрочем, понять историков можно. Видимо они и сами чувствуют нелогичность своих определений и своего варианта изложения. Они часто путаются даже с моментом отсчета истории казачества. То ли 14 век, как утверждает ВЭС, то ли 15-ый, как настаивает СРЯ, то ли 16-ый, как об этом говорит БСЭ. Видимо, в истории России старика Шлёцера, не нашлось места для вольных удальцов, контролировавших гигантские территории аж до конца 18 века. И в самом деле, где им быть. Пространства, на которых надо поселить казаков, ранее 15 века все заняты. Во времени, ранее 16-ого века, места тоже не осталось. Куда не ткни - одни татарские орды. Пришлось бы "выкручиваться" по поводу того, как уживались одновременно и на одной земле татары и казаки. Либо татарский гнет для беглецов был предпочтительней русского, либо казаки и татары это одно и тоже. А в 17-ом веке деяния этих, невесть откуда взявшихся в огромном количестве, казаков настолько бурные и масштабные, что забыть о них совсем уже нельзя. Вот и получилось незатейливое объяснение с беглыми крестьянами, холопами и городской нищетой, которые, не успев убежать из России, уже успешно громят соседние страны, в том числе и саму Россию с момента смуты и прихода к власти Романовых. А что бы сгладить, по возможности, эту нелепость пришлось как можно больше информации завуалировать. Так родились крестьянские бунты, татарские набеги, польские вторжения, разбойничьи шайки атаманов, рыскающих по бескрайним степям юга России. Часть дальних походов, видимо, пришлось "размазать" во времени и выбросить в былинную древность. Короче сделали, что смогли. Но противоречия остались. И противоречия эти, как показано выше, весьма очевидны.

В реконструкции Новой Хронологии практически все эти странности исчезают.

Во-первых, становится понятным, почему казачеству достались такие обширные и благодатные территории. Это изначально было сильнейшее войско, старинное воинское сословие, прямые потомки тех самых монголов, которые некогда завоевали Евразию. Никакого перерождения беглых холопов в воинов не было. Эти территории им достались в наследство от славных предков и принадлежали им издавна и по праву.

Они жили там, где им было удобнее и лучше (вдоль крупных рек, в теплых и житных краях). Ни от кого никогда не прятались. Поэтому военные походы правительственных войск вдоль Днепра, Волги, Дона и т.д. не натыкались на поселения сбежавших холопов. Эти "сбежавшие холопы" изначально и были регулярным войском страны, специально расположенным так, чтобы в течение нескольких дней собрать все курени (небольшие конные гарнизоны) в заранее оговоренном месте.

Во-вторых, понятно, почему казаки не платили налогов. Они сами жили за счет налогов и сами эти налоги собирали. Войско никогда не платит налоги. Такой порядок сохраняется до сих пор.

По той же причине казаки сражались с врагами старорусского государства. Кому же еще сражаться, если не регулярной армии (ни городской же нищете и беглому крестьянству).

Становится понятной и активная политическая позиция казаков во время бурных перемен в государстве, а именно смене царских династий в начале 17-ого века. Армия обязана была занять какую-то сторону и принять участие в боевых действиях, в отличие от беглых крестьян.

Проясняются причины раскола и междоусобных войн в казачестве в середине 17-ого века, очень непонятные в рамках традиционной истории. В самом деле, если даже предположить, что к середине 17-ого века беглые холопы некоторым чудным образом превратились в потомственных военных, получавших жалование из казны, пожизненное пользование землей и другие льготы от правительства, то как понять их постоянные измены (с точки зрения традиционной истории) и переходы на сторону противника. То целыми полками уходят к враждебным полякам, то к ненавистным туркам, а то и вообще идут походом на Москву, т.е. на своих благодетелей. Зачем содержать такое войско? Зачем платить ему деньги? Такое войско надо расформировывать и как можно скорее. Но московские цари, руководимые неведомой нам логикой, этого почему-то не делают. Более того, воссоединение Украины (отметим, что Украины не в современном понимании этого слова, а только небольшой ее части) с Россией произошло в 1654 году на Переяславской раде. Значит области по Днепру (включая Смоленск, Чернигов, Киев и Запорожье) России до этого не принадлежали. Крым и Кубань, в то время, в руках татар, черкесов и каких-то больших и малых ногаев. Тогда как понимать утверждение исторических трудов современности, что казачество зародилось на территориях России? Выходит, оно зародилось за границей и в состав России попало уже в оформившемся виде, и то частично. Но тогда, где же все-таки его корни, снова позвольте спросить. Или Русские цари платили жалование иностранной армии и дарили не принадлежащие им земли? Получается очередное недоразумение.

В концепции Новой Хронологии все встает на свои места. Это был период всеобщего (общеевропейского) раздела и разлада. Делились оставшиеся без центральной власти территории, делилась на многие ветви ранее единая церковь, делились ранее единые народы. Зарождается идея строительства государств по национальному признаку. Не минула сия чаша и казачество. После неудачных попыток начала 17-ого века восстановить на московском троне старую, видимо законную, царскую ордынскую династию, под управлением которой могло бы и далее существовать единое государственное войско, внутри казачества начался раскол (в том числе религиозный) и, как следствие, гражданская война. Западные казаки, принявшие католицизм, начали войну с восточными казаками, принявшими православие и ислам и решившими продолжать службу московским царям, хотя уже и новой незаконной династии Романовых. Параллельно шли войны западных и южных казаков, получившие названия польско-турецкие войны 1620-1621, 1672-1676, 1683-1699 г.г. за обладание украинскими землями и войны восточных казаков с южными, названные походами донских казаков в Турцию и Персию. Результатом войн (в которые, кстати, правительство Романовых побоялось вмешаться) стало разделение территорий западного и восточного казачеств по Днепру. Левый берег позже провозгласил воссоединение с Россией, а правый так и остался врагом Романовых на многие годы и десятилетия. Различия в языке, вере, политических взглядах и, что для нас самое главное, во взгляде на свою историю весьма сильны в восточных и западных областях Украины по сей день. Богдан (Зиновий) Михайлович Хмельницкий до сих пор считается на Украине (преимущественно на западе) предателем интересов казачества и раскольником. Такого же мнения придерживались в отношении него, видимо, и многие современники. Не желая служить Романовым, большая часть войска, как было сказано, ушла на запад в Польшу, другая часть на юг в Крым и Турцию (превратившись в турок и татар), некоторая часть осталась на Дону и Волге, но, при этом, не подчиняясь Москве. Никакого предательства не было. Просто перестало существовать государство, которому эти люди служили верой и правдой испокон веков. Все по отдельности они, видимо, желали возрождения прежнего могущества, но внутренние противоречия не дали им объединить усилия. Вначале на Москву пошли западные казаки. Это сейчас называется польской интервенцией и серией русско-польских войн 1632-1667г.г. Заметим при этом, что множество русских городов не просто сдавалось без боя, а радостно встречало приход "иностранных интервентов-захватчиков". Как только стало ясно, что западные казаки все же не в состоянии довести дело до конца и взять Москву и готовы подписать мир с Романовыми в поход выступают восточные казаки под руководством Степана Тимофеевича Разина. Это сейчас называется крестьянской войной 1667-1671 г.г. После поражения Разина в войну вступила третья часть бывшего имперского войска - Турция. Началась первая русско-турецкая война 1676-1681 г.г.

В заключение хотелось бы привести замечание больше психологического плана. Всем хорошо известно отождествление Волги с символом России. Стали в народном фольклоре крылатыми такие фразы и эпитеты как: “Волга-матушка”, “Волга, Волга мать родная, Волга русская река” и т.д. Не очень понятно это уважение к Волге русских людей из учебника по традиционной истории. Казалось бы, должен Днепр фигурировать как символ Русского государства. По Днепру спустились основатели Киевской Руси Аскольд, Дир, Рюрик, Олег и другие первые князья. Здесь, как нам говорят, проходил путь "из варяг в греки", кормивший страну. Здесь первые крупные города славян Смоленск (кривичи) и Киев - мать городов русских. Здесь был великокняжеский престол. Здесь крестил Русь Владимир святой. А что же Волга? На заре русского государства – это отдаленные земли, от которых Руси доставались одни проблемы. Отсюда приходили кипчаки и половцы, совершали опустошительные набеги неразумные хазары. Позже из-за Волги пришли дикие монголы. Здесь же они и расположились своими Сараями. Сюда, на Волгу, сотни лет со страхом в сердце отправлялись русские князья на поклон к ханам, заведомо оставляя посмертные завещания. Здесь, позже, разбойничали банды и шайки разных атаманов. Волга, вроде бы, должна остаться в памяти народной как некий генератор бед. Своеобразные тартарары, откуда постоянно приходят орды кочевников. Даже если предположить уважение к ней как к великой, по своим размерам, реке, все равно России Волга и ее бассейн практически до 18 века не принадлежали. Тем не менее, Волга воспевается в песнях и сказках с самой лучшей стороны и именно как русская река. В Новой Хронологии все становится понятно. На Волге стояли главные ставки русских государей. Отсюда началось великое завоевание. Здесь и была метрополия России до 16 века. Кстати, становится более-менее понятно, почему историки пытаются вести историю казачества с 16-17 века и связывают его с беглыми холопами. Видимо, в это время от смуты и нового иноземного правительства Романовых, пытавшихся закабалить ранее вольный народ, многие стали бежать в старые ордынские земли. Так, кстати, и говорит пословица “из москалей в казаки”. Земли эти принадлежали еще казачьим ордам, все еще сильным и неподвластным Романовым, поэтому вернуть своих холопов не представлялось возможным. После окончательной же победы, принижение роли казачества и вытирание их истории из учебников стало для Романовых государственной политикой. Яркий пример с Московской Татарией, описанный в Реконструкции всеобщей истории №1. Не копнул бы Каспаров "Британнику" - никто и не знал бы о такой стране. Целые страны, площадью в миллионы квадратных километров исчезли со страниц истории, а их цари названы главарями шаек и разбойников, холопами, отребьем и пугачами! Вот и получается после этого, что некий вор Емелька Пугачев, уклоняясь от воинской повинности (!) организовал серию длительных и кровопролитных войн, которые смог закончить только непобедимый А.В. Суворов (ВЭС статья “Пугачев”). Чего только не бывает в истории академика Шлёцера.

Игорь Куринной

* * *

Комментарии

Скиф · 2008-01-24 22:00 · #

Спасибо, очень хорошая статья.

максим · 2008-02-29 10:45 · #

Спасибо, брат, за статью.

Русский Иван · 2008-04-01 04:38 · #

Статья интересная, но с автором более не согласен чем согласен.Все на предположении автора. Беглый человек-становится воином если не погибает в первом походе.Казак профессиональный воин и еще профессиональный разбойник на рубеже 15-17 в.И конечно на торговых путях он и промышляет.Это безусловно военная сила и могучая- примеров казакам на самом деле много-пираты магриба несколько веков были королями средиземноморья(многие из которых были беглыми,( пленными) западными христианами) на силу которых опирались в боребе за власть мусульманские правители.Далее зееженые пираты карибского моря. Восстание желтых повязок в китае(это я о степане и емельяне) Про волгу- в каком году она написана . p.s.Сайт очень мне нравится ! Очень рад что нашел его-спасибо тем кто его сделал. Славяне мы братья!!!

Андрей · 2008-05-15 09:16 · #

Кто и зачем придумал движение подмосковных казаков http://www.ckw.ru

nomad · 2008-10-21 02:50 · #

интересно трактуется история

Владимир · 2009-02-07 22:48 · #

Написано в принципе правильно...Но очень обидно что история нас ни чему не учит!!!

казак · 2009-03-30 14:02 · #

Русский Иван тебе что в лоб, что по лбу, хоть статью и прочитал, а в смысл не врубился!!

йцук · 2009-03-30 14:40 · #

Казаки объединяют в себе признаки и русских и татар - промежуточное звено я бы сказал...

eddymad · 2009-04-12 12:36 · #

Т.Г.Шевченко "Тарасова Ніч"

"...Грає кобзар,виспівує, Вимовля словами, Як москалі,орда,ляхи Билися з козаками..."

НЕ станет же Шевченко про татар писать. Козак есть козак . Моржет это на на той территории ближе К Волге и мешались с турками, но не украинские казаки!

Русский Иван · 2009-06-23 19:16 · #

казак почитай Кастамарова ! или вот здесь первая часть http://rus-obraz.net/magazine/2/4

Хохол · 2009-07-09 22:19 · #

Г-ну Куренному:

Выходит Святослав Игоревич Монголом был? Или Русь - Внутренняя Монголия. Опираясь на парадигму Гумилева, докажите что казаки - Корейцы (:

Владислав · 2009-07-10 16:33 · #

инфа - шок! ))

Петр · 2009-10-16 20:10 · #

Статья очень хорошая, много чего ставит на свое место. Я думаю, что любому мыслящему человеку, было непонятно как беглый становился высококласным воином. Каким образом, после "разгона" Запорожской Сечи Екатериной, казачество образовалось от Кубани до Амура. Что так быстро размножались, так люди не кролики. А Екатерина, как сейчас утверждают придурки на Западной Украине уничтожила не казачество, а именно ту шпану, которая назвала себя казаками и сидела на Хортице. На тот момент территория России была расширена до Азовскрго и Черного морей. А казачество она немогла уничтожить просто потому, что власти неимела. И еще интересно. Как Екатерина могла жить с потомком беглого, казаком Разумовским? Только одни китайские хронологи описывали события такими какими они были, а не сочиняли историю под ЗАКАЗЧИКА. Так вот согласно китайских хронологов Китай больше тысячелетия вел войну с племенами ХУНОВ. Вот одним из хунских племен и были КАЗАКИ. Одно непонятно, они жили в Азии севернее Китая, но не относились к монголоидной рассе, а были ближе к славянам. К стати, Чингис Хан, согласно описаниям, был высокого роста, светловолосым, голубоглазым и с широкой бородой. Так вот после поражения хунов от китайцев, было большое переселение народов. Хунские племена /гунны/ дошли и до Европы и разбили Рим. Это и есть предки казаков. И еще одно. Если посмотреть на уклад жизни казаков, то он одинаков что у Кубанских, Донских...Яицких.... что у Амурских, Забайкальских. А это и есть главное, что они выходцы одного племени. Казаки - воины, и жили они войной. А раз так, то и служили они за деньги тому, кто платил. А это не предательство, как пытаются сейчас показать некоторые от истории.

Хорунжий · 2009-10-17 15:50 · #

Мои предки казаками были, Запорожской Сечи Бугогардовой паланги, (это сейчас на Южном Буге). Когда Екатерина начала облагать и здесь налогами, они ушли за Дунай, или между Днестром и Дунаем, нанялись служить туркам.Когда Екатерина поняла что совершила глупость, оголив рубежи южные для крымских татар, она пообещала казакам привилеи, (многие вернулись, в том числе и мои предки). Из этих казаков было создано реестровое казачье войско, был создан 1-й Бузький полк, много материала можно найти, но много и замалчиваеться, (http://www.zsu.zp.ua/euk/main1024.htm), кое что есть здесь...

Максим · 2009-11-07 22:40 · #

Отличная статья. Наконец-то, подобное начало доходить до широкой общественности - факты из подлинной истории Отечества. Но автор не учитывает много общего в истории казаков и татар. Еще мало кому известно, что были также и татары-казаки - со времен Державы Монгол и Золотой Орды вплоть до XIX века несли военную службу Отечеству вместе с русскими казаками. Их расформирование и отделение от их собратьев по оружию - русских казаков - началось при Романовых и последние части были расформированы во второй половине XIX века. Само слово "казак" - татарское слово, так же как и слово "атаман". Первое ("казак") означало "скрытно действующий" - смысловой перевод соответствует современному понятию "боец "СПЕЦНАЗ"а". Второе ("атаман") означает на татарском - "подобный отцу", "вместо отца" - смысловой перевод - "батька", "батяня" (командир). Но это все было сокрыто в историографии России историками-западниками, как и многое другое из подлинной истории Евразии - России, связанной с Ордынцами - татарами и русскими. Об этом много изложено в книгах татарского историка и писателя Г.Р. Еникеева. Главы из его книги "По следам черной легенды..." (Москва, Издательский дом Медина, 2009 г.) можно прочитать на сайте "Татары Евразии (подлинная история): http://tartareurasia.ucoz.com/

Там же статьи этого историка и отзывы на его книги.

АлександрМ · 2010-01-03 17:20 · #

Вот это да!!!

АлександрМ · 2010-01-03 20:37 · #

Составляю комментарии по пунктам: 1. В степи не где спрятаться? После монгольского нашествия степная зона восточной европы была безлюдной- Дикое поле. Здесь кочевали остатки Орд, посути бандиты и соваться туда осмеливались только самые отчаянные, кому дома терять нечего (беглые крестьяне, разорившиеся дворяне и те кто с официальной властью не поладил(Москва, Варшава, Вена, Стамбул)). И было от чего бежать, разговор в то время короткий был: простолюдин пороли до смерти, чтоб другим не повадно было, с дворянами поступали по мягче -сразу голову рубили, а в степи хоть шанс бал выжить. Ищи ветра в поле. 2. Тяготели к рекам действительно, т.к. торговые пути пограбить можно. Житницы и здравницы, да, вот только не пахали там. Выживали за счет мобильности - тревога, схватил пищаль, саблю на коня и видали тебя. Представляете, как это проделает крестьянин? Поэтому и аналогий с татарами много. В орде каждый мужчина - воин, только он еще и пастух и кормилец и тащит с собой всю семью. (Кто то из историков сказал, что татары шли на войну не войском, а государством.) У казаков было очень мало женщин и детей. Более широкие масштабы это приняло после появления Запорожской сечи, где под прикрытием природы можно было организовать какое то подобие поселения(городка). 3. В 15-17 вв. усилилось порабощение крестьян. Бежало много мужиков, но до воли добегали далеко не все. Казаков в период расцвета их вольности было не более 100 тыс. 4. По поводу боеспособности мужиков. Вплоть до Петра 1-го львиную долю войска в случае войны составляло ополчение - те самые крестьяне и мещане. У всех было холодное оружие, у многих доспехи и пищали. так, что постоять за себя могли. Да и боевой опыт имелся. 5. Далее даровали сословность, налоги и проч. Большинство казаков (запорожцев, а позже и донцов) были либо сами, либо потомками русских которые бежали от гнета Москвы или русских которые бежали из Речи Посполитой от преследований православия. Т.Е. были православными. Москва хорошая или плохая была символом - Третим Римом - хоть официально не признавала этого. И казачество тяготело к Москве. Тем более Москва известный космополит и прагматик, царь решил, что с казаками лучше дружить, чем воевать и договорились. Вы охраняете наши рубежи, мы вам порох и боеприпасы. Поработали понравилось. Вы Наше регулярное войско, мы вам сословие и привелегии. Так и повелось. 6. Про Святослава прямо не знаю,что сказать. Знаете, кельты брили бороды и носили висячие усы. Может казаки это кельты спасшиеся после взятия Алесии Цезарем? Извините за цинизм. 7. Илья Муромец - казак. Ничего не имею против. Представте себе: 18 век - золотой век Империи, век бесконечных войн, дедушка расказывает внуку сказку про Илью. Кто такой Илья - защитник народа, слуга государев, хотя и с характером. Ближайшая аналогия- казак, что б внучку было понятней. Дедуля поленился разъяснить по подробней, либо умышленно параллели провел, а нам сейчас голову ломай кто есть кто. У меня есть сборник "Сказки народов Памира", так там джигит с саблей и карабином борется с Дэвами (демонами), я вполне серьезно. 8. В Смутное время на стороне Польши выступали реестровые казаки, по разным источникам их было от300 до 700 чел. И то им потом сказали - Вы господа не шляхта, не католики и звать вас ни как. Они и ушли на службу Романовым, а здесь тебе и воля вероисповидания, и военное сословие, и самоуправление (практически первые регулярные войска такого масштаба, с запорожцами и донцами неск. дес. тыс.), и земля, и зарплата. 9. Волга матушка. Если вы первый раз видите эту реку, хотя бы возле Саратова именно так и хочется сказать. Русские издавна знали Волгу плавали по ней, после присоединения Казани и Астрахани она стала внутренней рекой России. Не ужели за 400 лет такого эпитета не могла заслужить. Американцы Миссисипи называют Великой американской рекой, не индейской же. Хотя сами живут на ней лет 200 от силы. У них все великое, а у нас все Матушка - река, земля, тайга и т.д. 10. То что быстро изменилось восприятие казаков от беглых (бесправных) крестьян до привилегированного сословия ни чего удивительного. Наши отцы хотели стать космонавтами, мы миллионерами, а наши дети мечтают участвовать в проекте Дом2 и быть друзьями К. Собчак - чудеса? А ведь тогда тоже была эпоха перемен.

P.S. Мне кажется статья - нигилизм. Пора перестать наступать на одни и те же грабли. Царь плохой - убить, коммунисты сволочи - вперед в капитализм, русские - дерьмо, мы больше не русские мы казаки. Вот эти метания из огня да в полымя появились с появлением про западных людишек в России, с тех пор столько крови пролилось, не ужели не видно что все революции только пользу несут нашим соперникам на мировой арене. Раздробленность нашего народа приведет к его исчезновению. Вот Украина, для русских это 50 млн. русских , которых возглавила кучка проходимцев и отделила от всех остальных русских границей и воем в СМИ по поводу самостийности и "порабощением" москалями. Хохлы в армии не служили и крепостного права не имели, рязанцу бы такое рабство. Для украинцев тоже не понятно зачем разделились, кроме оголтелых нацистов. А для всех остальных украинцы - 50 млн. идиотов, с которыми что хочешь, то и делай. Казаки это русские, лучшая их часть, опора государства, вернее не государства а народа. Казачество это Россия без крепостного права, с отличной самоорганизацией, рожденной постоянной войной, здесь все на чистоту. Такая самоорганизация присуща только русским, то что сейчас этого не видно, так 400 лет. рабства кого хочешь сделают идиотом. Казаки сумели подстроится под режим и выжили, пытались остальных освободить, но не вышло. Вон в 1920 году как вас причесал Троцкий, так до сих пор очухаться не можете. Надо возглавлять восстановление самосознания народа, а не отделяться от него. Да, есть аспекты отличающие жителей юга России от жителей других регионов. Например диалект, но на севере страны тоже есть свой диалект- вологодские мы. А в Сибири на московском диалекте говорят, а моя бабка с соседкой на украинском говорили, вполне понятно. То, что сейчас выдают за украинский язык - это диалект польского, адаптированный чтобы русские понимали. Белоруса вы поймете, а поляка вряд ли. Я не в восторге от современного положения вещей, тотальный контроль со стороны государства, псевдо реформы, оборзевшая пропаганда на тв. Если хотите, что то изменить, есть два пути. Первый это отделиться от системы, ничего не брать, только выдавать (конечный продукт), а второй это проникнуть в систему, заполонить и возглавить. Только революций не надо.

Hadji-Murat · 2010-01-14 17:41 · #

Содержание обсуждаемой статьи вызывает интерес. Смелость и неординарность в интерпретации исторических событий, явное стремление к объективности в освещении событий прошлого противоречит позиции и тезисам казенного историзма, выполнявшего политические заказы правящего класса.

Сотник · 2010-01-18 18:01 · #

И еще интересно. Как Екатерина могла жить с потомком беглого, казаком Разумовским?

Я чуть не упал со стула мля...Во- первых, не екатерина, Елизавета, А во- вторых ты подумать не мог что в казаки шли много князей, шляхты, благородного рода люди, голубой крови так сказать?

Статья очень интересная, но много с чем не согласен..

Seryoga · 2010-01-18 21:12 · #

Респект и уважение . Статья отличная.

Сергей · 2010-01-23 00:44 · #

Так себе байки ПТУшника с факультета псевдоисториков. Что где-то слышал, что прочитал где-то половину не понял или перепутал, что-то забыл остальное домысли... читайте больше книг по истории и анализируйте, а потом можно о чем-то писать...

алекс · 2010-01-23 18:24 · #

Небыло никакого татаро-монголского нашествия с востока из-за Волги.Было татарское(ТАРТАРСКОЕ-адских людей)нашествие из-за гор татр из-за Волги(волга-вода,влага.Так называли раньше Дунай,так могли назвать любую реку)и были это крестоностцы ПАПЫ Римского.Вот почему казаки называли себя ЛЫЦАРЯМИ.Итиль-это Рим,Золотая орда-это золотой орден крестаностцев,Хан Батый(Батя-Папа)-каган ПАПА и таких примеров тысячи.Ктото навесил клеймо на бедных,мирных монголов-скотоводов которые досихпор живут в своём каменном веке и никого нетрогают.Вы знаете хоть одно слово монгольского происхождения в нашем языке,а если б мы были под ними сотню лет унас бы этих слов было бы не одна сотня.

Казак казака · 2010-02-28 18:08 · #

Казаки, как говорил классик от казаков и происходят, русский казак -это что-то сродни ложному опенку, смысл прямо противоположный

хорунжийРодионов · 2010-03-10 15:24 · #

я историю рода нашего знаю с византийских времен... с 295года при императоре Василие... когда Руси как таковой в опомине не было. войско донское уже было...

мало того император Василий заключал договор с нами о защите его границ..

Sega · 2010-04-08 18:09 · #

Эта статья опубликована и Национальном Казачьем ресурсе "Казакия.Инфо" http://forum.kazakia.info/index.php?sid=be7b7125f4028ed52a787abd7d8821d6

Trayan · 2010-05-06 10:39 · #

Это всё очень интересно. Но непонятно откуда всё-таки ноги растут? На счёт дедушек рассказывавших сказки как Бог на душу положит, татаро-русской национальности, и батяни-Батыя тоже всё понятно. На счёт татаро-монгольского ига тоже сильно сомневаюсь. Почему орда уничтожала города избирательно? И почему уничтожались только те города, которые лежали на пути следования монгольских войск? Лев Гумилёв прекрасно раскрывает эту тему в своей книге "От Руси до России". Но помимо 300 летнего татаро-монгольского "ига", существовало то, про что многие авторы учебников истории лукаво пишут пару-тройку строк. И это так широко, как татаро-монгольское "иго" и Куликово поле не обсуждается. 3 июля исполняется 1046 лет со дня разгрома князем Святославом Хазарского каганата! Этот день непосредственно связан с появлением первых казаков на Дону! После разгрома города-крепости Саркел, сейчас это находится недалеко от города Цымлянск в Ростовской области, в полутора километрах от разрушенного города князь основал город Белая Вежа и оставил гарнизон примерно 1500 человек! Считается что это и были первые казаки, которые обосновались на Дону. Правда и город и гарнизон просуществовали не долго, считается что город разрушили Гунны, а потомки выживших уже не были казаками. Позже их стали называть бродниками. Так в чём же соль? Почему именно казак, а не ратник, воин, русич, или витязь? Всё это очень сложно в контексте противостояния двух религий и истории. По моему смысл нужно искать в наших корнях. Ведь наши предки были язычниками! И старые казаки осеняя себя крестным знамением говорят что настоящий казак православным быть НЕ МОЖЕТ!?? И название, и внешний вид самого казака-это не спроста. Длинные усы и оселедец на макухе как способ подражания своему Богу, а точнее верховному языческому божеству, создателю всего живого на земле Роду. И слово казак если следовать правилам словообразования в русском языке уж никак не тюркского происхождения. Откуда тогда в нашем языке столько однокоренных слов? Филологи объясните пожалуйста! Каз-нить, каз-на, у-каз, при-каз, на-каз, за-каз в конце-концов!? И казаки когда заходит спор о том казак, или не казак прерывают его одним единственным вопросом-" Если ты казак, то то кому ты КАЗ давал!?" Да и вообще те кого называют казаками считают что казаков давным-давно нет, и любому кто кичится тем что он казак могут ответить прямо-" Дед твой был казак, отец твой-сын казачий, а ты хер собачий!"

Весна · 2010-05-24 13:26 · #

Да вы с ума посходили?!!Какие же казаки татары???И какие ж они разбойники?!! Казачество-пример доблести и неимоверной мощи,сплочённости и чести,силы русской широкого ума! Они были невероятно грамотны,владели боевым искусством,аналогов которому до сих пор нет!И не зря весь мир дрожал,боялся наших казаков!Они стояли на границах не потому,что им там удобно было,а потому что это были самые сильные войска у нас,ещё много тайн связано с этими объединениями,они могут быть кем угодно,но только не татарами,монголами и уж точно не разбойниками!Стыдно должно быть бред такой писать!

Сергей · 2010-06-11 11:35 · #

Троян,стыдно не знать элементарного...для подготовки высококлассного бойца нужны годы, для подготовки малого подразделения- месяцы,если есть высококлассные бойцы.А для подготовки специалистов-учетелей необходима "школа","институты", которые образовываются столетиями. Архивы, изучение опыта предков и так далее.Если бы вы служили господа хоть месяц в армии, вы бы знали разницу между студентом и кадровым офицером, между крестьянином и солдатом.В России сейчас мебельщик и гэбэшники,результат - армии нет, есть жалкая породия.ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ БОЯ КРУПНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ЛЮДЕЙ ГОТОВИЛИ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ......даже в советской армии. Предположить,что какой-то "занюханый" крестьянин отберет у меня оружие, это восполенный бред.УЧИТЕ ИСТОРИЮ....НЕ СМЕШИТЕ ЛЮДЕЙ, ОСОБЕННО ЕСЛИ ВАМ НЕ БЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА РОССИИ.

Trayan · 2010-06-28 10:34 · #

Сергей. Стыдно быть не внимательным. Казак-боевая единица обладающая не только физическими качествами и универсальными навыками, но и духовными возможностями и крепостью духа. В древности это была боевая элита во многом превосходящая рядовое воинство. Хотя и тех и других готовили практически с детства, между ними была большая пропасть в знаниях и умения. Это всё равно что нынешнего бойца спецназа сравнивать с мотострелком. Зачем вы сюда крестьян приплели? О чём вы вообще?

тт · 2010-06-28 13:30 · #

...казаки в России считались чем-то если и не совсем иностранцами, то уж и никак не русскими. В “Походном журнале” Петра Великого времен его Персидского похода 1722г. новоявленный император помечал для себя, что русских у него в распоряжении - столько, а казаков – столько...

тт · 2010-06-28 13:35 · #

Скажем только, что в XV- начале XVI века почти все казаки, известные нам по документам, а известны десятки их по именам и с подробностями их непростой службы в составе дипломатического ведомства – Посольского приказа Государства Российского, были татарами или, во всяком случае, носили татарские имена. Скажем: братья Резяк и Курман Азербаевы, Чюра Албазеев, Темеш Кадышев, Кадыш Абашов, братья Мерег, Тевекель и Тулуш Бакшеевы, Тюлетек Тевекелев, Тойхозюба Ирашов, Тулхозя Ахматов, Мерють Апсеинов, Байкула Олферов и т.п. Хотя в ряде случаев проглядывает что-то в будущем русское: Алферовых, Бакшеевых и Кадышевых и сейчас среди русских, в т.ч. казаков - немало. Даже те из казаков, кто татарином, вроде бы не был, как один из основателей запорожского казачества Евстафий Дашкович, и внешне, и по языку, и по натуре своей были настолько неотличимы от татар, что совершенно не опасаясь быть разоблаченными, находились среди них столько, сколько было им необходимо, чтобы узнать о намерениях татар, и потом напасть или, наоборот, присоединиться к ним. Русскими пленниками Дашкович торговал с большим энтузиазмом и в больших количествах, ни в чем татарам не уступая.

Игорь · 2010-07-01 05:49 · #

Еще в 1915 г. доской казачий историк Евграф Петрович Савельев издал "Историю казачества". В 1918-1920 годах она была официальной историей Республики Всевеликого Войска Донского http://evgrsaveliev.narod.ru

Иван · 2010-07-07 18:31 · #

Это не история, которая была, а история которая написана для нас нашими врагами (М.Ломоносов). Казак -вольный вооружённый человек, а их главное предназначение -защита отечества и ответные набеги на врагов земли русской. настоящий казак тот, кто сохранил Веру свою наших предков-Ведичекое Православие: Это означает- жить в Единстве по закону Славян.

н.е.андерталец · 2010-07-13 03:07 · #

есть такая пьеса человек с ружьём называется.так в ней есть персонаж - солдат фронтовик иван шадрин .речь идет о первой мировой войне.на вопрос кто страшнее пехота или казаки - отвечает ну-у казаки.но пехота тоже-когда упрется.я знал такую пехоту.сам служил в ней.об неё даже альфа зубы пообломала бы.но теперь её нету а пресловутый спецназ гоняется за пресловутыми террористами а толку чуть

Trayan · 2010-07-13 17:58 · #

Игорь: ХА-ХА-ХА!!!! Вы ещё начните историю казачества вести с 1991 года вести, с момента "возрождения" "Всевиликаго Войска Донского"! И про казачью республику сказок уже не мало рассказано! Беда в том, в том что христианских историков казачества слишком много, а вера разная! Зато кровь одна.

тт ·И до сих пор в Америке или в Европе все русские бородатые, черноволосые, и кареглазые! И всем говорят что они русские! И разница между казаком и казахом европейцам пофигу! Тем более что для некоторых "просвещённых" Россия до сих пор остаётся Великой Татарией! Да и примазаться к тем, кто лучше, сильней, известней всегда или почётно, или выгодно. Попробуй найди хоть одну европейскую чету монархов не ведущую свой род от римских императоров!

Игорь · 2010-07-15 15:37 · #

Trayan, для начала бы книгу лучше прочитать, чем самим с собой разговаривать :))) О казаках казаки и должны и писать. Зачем нам писатели и историки чужие. Пускай своими и занимаются.

эСВэ · 2010-08-14 15:26 · #

в ответ для "тт" Афанасий Никитин, купец из Твери, пишет в своих "Хождениях за три моря": На одном судне был посол с тезиками (таджики-иранцы), да нас 10 русаков, а на втором 6 мосвич, да 6 тверич" - так что вывод прост - москвичи не русские? Я не утверждаю это, а факт интересный.

А на счет казаков: запись из освоения Сибири, разгром хана Кучума в 1598г : " послали отряд казаков, числом 1000 (700 русских и 300 татар).." Требуются ли комментарии?

эСВэ · 2010-08-14 15:32 · #

Забыл еще и вот это, любой уральский казак скажет: "Я не москаль,а русский,и то по закону и вере православной, а не по роду племени"

Любому казаку важно казак ты или нет. Казак Донской, Яицкий или Уссурийский... А не какой национальности. Для многих это сложно понять.

Привет с Урала!

Присуд · 2010-08-28 07:31 · #

эСВэ · 2010-08-14 15:32 · # писал:"Любому казаку важно казак ты или нет. Казак Донской, Яицкий или Уссурийский... А не какой национальности. Для многих это сложно понять".

Национальность может быть одна -казак,а уж кубанский,донской,терский,яицкий или оренбуржский, - то уже дело десятое.

тт · 2010-08-29 13:27 · #

"эСВэ Забыл еще и вот это, любой уральский казак скажет: "Я не москаль,а русский,и то по закону и вере православной, а не по роду племени"" вот именно ,по закону,даже жид крестившись становился русским, а принявший ислам татарином...мой дед усурийский казак-назвал-бы ты его русским,былбы больным долго.

эСВэ · 2010-09-01 02:12 · #

Присуд, тт, я вам обоим просто улыбаюсь :) Не ужели я сказал другое? Поправлю все же: казак у казака не спросит национальность. И казак это не национальность вот уже нет, это просто бред. Нет такого слова! И "тт" не прав - по казацкому закону! Не путай веру и закон! А с дедом бы твоим поговрил. С ним бы точно нашел общий язык.

Козак.(України) · 2010-09-06 09:07 · #

Слава Україні -!!!

Роменролан · 2010-09-30 15:49 · #

У меня тут возник спор с товарищем. Он утверждает что казаки (в Запорожской Сечи) были нетрадиционной ориентации. Правда ли это?

❤Olly-Girl❤ · 2010-10-12 19:58 · #

Товарищ не прав.У них были жёны,дети(когда они уходили со службы).И они были нормальной ориентации-)

Dot · 2010-10-21 16:00 · #

Нас учили что донские казаки это беглые от крепостничества русские крестьяне. С другой стороны из истории известно что 1000 лет назад был Тьмутаракань куда Киевский князь ставил своих сыновей на управление територией (это как раз там). Значит было кем и чем управлять и беглые русские крестьяне (которые стали приходить столетиями позже и просто растворялись в казаках и асимилировались) ни при чем. Я разговаривал с человеком родившимся в Ростове, он говорит что там люди воспринимают не только москвичей но и жителей Твери и т.д. совсем другими и не воспринимают их. У них распространено движение за утверждение своей национальности "казаки", а не русские http://www.youtube.com/watch?v=I6XSJKUwTpc. Я читал что в 19 веке царь выделил средства на переучивание донских казаков на русский язык. Есть все исторические и психологические основания соглашаться с ними что это действительно отдельный народ. Название народа это отдельный вопрос и если они полагают что национальность называется именно "казак" то их право. А то что для кого-то национальность казак смешно то смех без причины признак дурачины. История извращена, империя внушала что казак не национальность а сословие. Для империи это привычно, для нее не было украинцев и белоруссов. Теперь пришла очередь и казаков утвердиться как народ. А с названием своей национальности они со временем разберутся, так как не только империей но и историей много напутано. Сейчас главное для них по праву утвердиться отдельным народом

Варяг · 2010-10-21 16:17 · #

Что-то длинно слишком.

Варяг · 2010-10-22 09:51 · #

Точно Dot для Империи Российской не было, ни украинцев, не белорусов(кстати белорусы и малорусы были) был Триединый Русский Народ(Великой,Малой и Белой Руси). Появлении искусственной нации-украинцев созданной Военной Разведкой Австро-Венгерской Империи на территории КарпатоРусии привело к рушению Российской Империи и сепаратизму бандеровцев и шухевичей. А, и казаки отдельный народ, а ещё сибиряки, и поморы, и хабаровцы, и понизовцы, и офени и чалдоны и... Русских вообще нет, есть разные народы которых поработили злые Русские и подавили их самосознание(пардон Русских-то нет). Знаете сепаратизм придумали до вас, но для вас(с). Да, Dot конечно казаки-то по русски, то не говорили и читать не умели и ставили вместо подпеси палец в чернилах. Ты сам-то Казак? А, то приезжай на Кубань, или в Ставропольские станицы(ну на Русский Кавказ) и расскажи казакам(настоящим русским людям) тем кто там землю держит и защишают испокон веков и исповедует Веру Христианскую, свои доводы, и получишь нагайкой(или крепким кулаком) в лучшем случае по мягкому месту(или в нос). А, что касается Тмутараканского княжества или правильно Тмутархарни, то там Роксоланы-Скифы или правильно РусоЛаны-Сколоты, т.е. без ремарок Русо-Славяне жили ещё до хазар и прочих татар. Казак-это древнее Савроматское, читай Скифское слово - обозначающее вольного конного воина, про это ещё Валерий Шамбаров писал. Аз-Яз и т.д.-Свободный, или Азия - тоже слово Сарматского происхождения.Почему вольного, т.е. не состоящего на службе у князя в данный момент, но не наёмник, короче этакий претендент в войско Сколотского Царя, да и Сколоты(Славяне) вообще всегда были Вольные Люди. Не, в пример нам их потомкам.

Sancrist · 2010-10-22 14:03 · #

2 Роменролан. предложи другу не смотреть всякой педо-гомофилийной пропаганды. а-то занесет глупца случайно, в тебя влюбится. -/

Trayan · 2010-10-22 16:45 · #

Dot · Тогда извиняюсь какого хрена в русских сказках Илья Муромец называется казаком!? Может он не русский!? Или Муром не русский город? И казаки это никак не национальность!

Trayan · 2010-10-22 16:51 · #

Dot Да и найди хоть одного казака, который-бы сказал что он не русский! Не беря в учёт ряженных клоунов радеющих за становление казачьей национальности.

AntaMon · 2010-10-24 16:52 · #

Правильно гутарите ! Казаки это вольные люди , а вы их тут же в рабов божьих превращаете . Вы хоть знаете за что это христианская церковь отрешила Стеньку нашего Разина ? А был он Волхвом . Вот так . Так я ещё больше подивился Когда зашёл на сайт : Санскрит ! И там приводили соотношения слов !!! Так вот русско-казацкий говор ( по моему так его величают ? ) гораздо ближе к санСКЫТУ чем современные другие языки !

Варяг · 2010-10-24 22:22 · #

AntaMon, а где это написано что Степан Разин был волхвом?

Казак из Волгограда · 2010-11-20 19:20 · #

что за бред- что казаки это одно и тоже что монголы....

Ставрополь · 2010-12-16 18:34 · #

Варяг, полностью согласен с тобой насчет того, что казаки русские люди.

Trayan. Не надо говорить о ряженых клоунах. Ты та сам откуда что так рассуждаешь? Я из Ставрополья, и именно эти ряженные клоуны до сих пор выполняют функции которые должна выполнять милиция и государство. При этом эти люди "рядятся" так исключительно для поддержания культуры и воспитания детей на традициях. Более того так одеваются на праздники, а уж никак не в повседневной жизни.

Статьи очень понравились, очень хотелось бы видеть рассуждения без голословных эмоциональных сопровождений. Всем спасибо!

AntaMon · 2010-12-17 14:18 · #

Всем кто уж очччень не хочет видеть себя среди русских ... ? Берите ручку и бумагу и начинайте считать ... . Так вот приблизительно за 40 000 лет цивилизации которая пошла с Батюшки нашего с Дону , на грешной земле было около 2000 поколений ( если брать продолжит. одного поколения 20 лет ) . Так вот Татар с Монголами на нашу землю пришло около 20 000 всадников ( 2-а тумена ! ) остальных они согнали ( призвали если вам угодно ) с окрестных территорий . И правили около 200 лет ( это около 10- ти поколений ) . И если бы они жили среди Русов , а то ж отдельно в орде ! Так вот сами посчитаете сколько процентов инноэтноса в нас пимешалось бы , если бы они жили среди нас ? Так они ( зверки ? ) уводили в полон ну а там ясно дело . Так вот хочу вам доложить , что теперь татары больше русские , чем те монголы ! Но вот кто в нас видит "изнасилованных" наших предков "татарами" , сами то являются изнасилованными в течении 1000 лет .

Есаул · 2011-01-25 21:40 · #

Золотые слова, брат! Истина восторжествует. Обязательно!

Григорий · 2011-02-12 06:55 · #

Вы,русские, совсем как с Луны свалились,столько апломба в принятие решений мирового масштаба,а о самом предмете толкования -ни в зуб ногой.

Казачий народ существовал и выделялся в Российской империи,перечислялся в списке народов ее населяющих. При Всероссийской переписи 1926 года также выделялся в отдельную графу. По переписи 2002 года 140 мужчин и женщин обозначило четко свою национальность - "казак","казачка". Не считая сотен тысяч которые по незнанию своему указывали национальность с приставкой "русский", "украинский". Ну и последняя перепись 2010 года покажет есть казачий народ или нет. Сколько бы вы не выли про расколы,заговоры,марсиан и масонов с ЦРУ, факта существования казачьего народа это не отменит.

http://r-zaporozhskiy.com/ · 2011-05-31 10:15 · #

Международный, историко-публицистический журнал «Рыцарь Запорожский» приглашает казачьи организации, а также всех талантливых и творческих людей к совместной работе над журналом. Мы с нетерпением ждем материалы о жизни ваших казачьих организаций, стихи, рассказы, рисунки и пр. Присылайте ваши материалы в нашу редакцию по адресу: 50086, Украина, Днепропетровская обл., г. Кривой Рог, ул. Л. Бородича, 15 (офис 307), или на электронные адреса: office@r-zaporozhskiy.com, rucar_zaporozhskj@mail.ru, и мы с удовольствием опубликуем их на страницах нашего журнала!

Trayan · 2011-06-29 13:20 · #

Ставрополь.

А я с Дона! Видимо у нас разные представления о культуре. По моему мнению не форма красит человека. И культура-это прежде всего вера, а не фестивальные выступления, и показательные выходы в город с ногайками. Поэтому они и будут для меня клоунами. Единственный пример для меня это вновь сформированный в начале 90-х годов 96-й казачий полк. Они мало говорили, и не светились на фестивалях, они просто воевали.

Дмитрий Николаевич · 2011-12-19 14:10 · #

Здорово дневали, братья казаки !!!

Хватит судить- рядить, пришла пора обьединяться...

Суд постановил, что казаки это все-таки НАРОД!- http://fstanitsa.ru/category/menyu/obyavleniya/sud-postanovil-chto-kazaki-eto-vse-taki-narod

Казаки от казаков повелись http://rutube.ru/tracks/4804254.html обязательно посмотри= целиком !!!!!!!!!!!!!!!

Казачьи заповеди http://rutube.ru/tracks/3664278.html

http://cossackc.ucoz.ru/index/kazaki_nacionalnost/0-23

http://www.forumpro.eu/ru/search/kazachiikrugdona.forumpro.eu

http://dkr.su/index.php/nauka-i-kultura/letopis-kazakov/75-kazaki-est-narod-etnicheskaya-obshchnost

asija · 2011-12-23 16:51 · #

Эту же мысль о кровном родстве адыгов и казаков встречаем и у Э.Спенсера: "Черноморские казаки совершенно отличны от других казаков; более похожи на жителей Кавказа, чем на славянина Росс:ии. Предполагается, что они ведут свое происхождение от казахов — кавказского племени все еше существующего ("казахи", по утверждению византийских историков, — населениеКазахии в нижнем течении Кубани). Они высокие и хорошо сложены; стройные, атлетическая форма с профилем обычно греческим или римским; волосы темно-коричневые или черные; и азиатская кровь придает их чертам пикантный характер, столь обычный для восточных людей... Мингрелы и грузины отличали черкесов от других племен Кавказа именем "казахиа", так что совсем невероятно, что героические отряды странствующих средневековых казаков (ужас, подобный Турции и Персии) — имели свое происхождение от этого народа.http://forum.fstanitsa.ru/viewtopic.php?f=37&t=37

asija · 2011-12-30 23:04 · #

http://www.youtube.com/watch?v=mtLDXT9BZIg

http://rus.1september.ru/view_article.php?id=201000514 Есть и другая версия. Искусствовед и бард Борис Алмазов, потомок донских казаков, пишет, что “Сарынь, на кичку!” – это древний клич казачества, доставшийся ему в наследство от половцев-саров. У половцев, пишет Алмазов, клич звучал “Сары о кичкоу!” – “Сары (половцы), вперед!”. По другим свидетельствам, этот призыв к атаке звучал так: “Сарын къоччакъ!”, в переводе с древнетюркского – “Слава храбрецам!”. Население Дона было смешанным, древнейшая часть донских казачьих родов представляла собой остатки половецких орд, ту самую сарынь. Этот клич был в ходу и у разинцев, а отец самого Стеньки был “басурманской веры”. С его именем “волшебные слова” и связались крепко-накрепко. Вот, например, цитата из “Стеньки Разина” Шукшина: “Захарыч, тщедушненький старичок с маленькой сухой головой, кричал: – Да он этих бояр толстопузых вот так покидывал! Он их как хотел делал! Понял? Сарынь на кичку! И все. ...Работа над Стенькой Разиным подвигалась туго. Васёка аж с лица осунулся. Не спал ночами. Когда “делалось”, он часами не разгибался над верстаком – строгал и строгал... швыркал носом и приговаривал тихонько: – Сарынь на кичку!”.


Казахское слово Mайдан.

1) поле битвы; фронт қан майдан → поле военных действий; поле брани бірлік майданы → полит. единый фронт еңбек майданы → трудовой фронт 2) в разн. знач. площадь


русские называют кавказцев, азиатов - Чурки .-)

Русски ЧУРА Мальчик; воин, член дружины; друг. Диалектальные варианты: Чурай, Чурак, Чураш, Чурачик. От этих имен образованы фамилии Чуров, Чурин, Чураев, Чураков. Фамилия Чураев встречается также у русских, марийцев и удмуртов. Антрополексема

Джура (чура) - в Украине в 16-18 веках - оруженосец, помощник в казацкой старшины. Обычно джурами были молодые ребята. Вместе с казаками джуры ходили в походы, участвовали в боях. Первоначально джура иранское слово, означающее товарищ, в украинских попало как заимствования из татарского.


http://kazachiy-krug.ru/

Казаки — особый народ, происшедший из смешения и долгого совместного сожительства на определённой территории славяно-русов с тюрко-казахами.

«Смешение казахов (черкасов) с Кавказа и вообще тюркских народностей (печенегов, торков, половцев) с русами в Поднепровье привело к образованию особой народности — поднепровских черкасов, из которых, главным образом, и образовалось Запорожское Войско, этнически слившееся большей своей частью с украинским народом, передавшим своё название и особый характер и бытовые особенности поднепровской части населения Украины.

«Смешение казахов с славяно-русами Подонскими и Приазовскими (Казакии) привело к образованию особой бродницкой народности, которая получила в системе Золотой Орды государственное, военно-служилое положение и значение Казачества. Эта народность усвоила название казаков, как этническое...

«Смешение казахов (черкасов) кавказских с киргизами повело к образованию особой киргиз-казацкой народности, особого народного организма», — говорит Быкадоров в своём историческом труде «История Казачества». Есть у Казахов в младшем Жузе, род Шеркес (черкес)


http://sites.google.com/site/cossacksem/kto-takie-kazaki Арабский историк Масуди описывал очень красноречиво:

«За царством алан находится народ, именуемый касак, живущий между горой Кабх (Казбек) и Румским (Черным) морем. Народ этот исповедает веру магов. Среди племен тех мест нет народа более изысканной наружности, с более чистыми лицами, нет более красивых мужчин и более прекрасных женщин, более стройных, более тонких в поясе, с выпуклой линией бедер и ягодиц. Наедине их женщины, как описывают, отличаются сладостностью. Аланы более сильны, чем касаки. Причина их слабости по сравнению с аланами в том, что они не позволяют поставить над собой царя, который объединил бы их. В таком случае ни аланы, ни какой другой народ не смогли бы их покорить».


Мусульманский историк Рузбехан (вторая половина XV – начало XVI вв.) в своем труде о нравах и верованиях казахов писал: “Поскольку они богаты, постольку и храбры, в бою один сражается против десяти и или побеждает, или погибает”.


Русски историк .А.И.Левшин. Kнига "Описание киргиз-казачьих или киргиз-кайсацких орд и степей", изданная в 1832г.

Головные уборы замужней женщины состоит из высокой шапки, представляющий усеченный конус. Верхняя часть оной обертывается большим кисейным, шелковым или плотным покрывалом, которого середина спускается клином на спину, а концы на плечи, на лоб , под покрывало , подвязывают накладку , обшитую мехом выдры и украшенную золотом или серебряными бляшками, жемчугом, кораллами, а иногда даже драгоценными каменьям. Нитки с сими украшениям висят по щекам, плечам и груди до пояса, а иногда и до земли. Девушки носят бархатные или парчовые шапки совсем конусообразные, разукрашивают их золотыми или серебряными бляхами позументами и жемчугом, низ обшивают выдровым или бобровым мехом, верху прикалывают птичий перья

Большую часть летних дней просыпают или пьют кумыс, почти не употребляют мяса , а по ночам собираются вместе , пируют и рассказывают друг другу сказки или слушают музыкантов, играющих на чибызге или балалаике

Все соседи казаков управляются или монархическими или деспотическим правлением, все родственные народы живут в рабстве, достойным сожаления , а они почти не знают подчиненности, у них не существуют даже имя подданного , ни имя владельца. Явление очень любопытное для политиков.

юрій кобзенко · 2012-09-10 19:15 · #

РОСС-КУКУШОНОК, НЕНАЦИЯ и НЕСЛАВЯН. Из руССкого в РоССии, только язык. Язык великих и могучих еврев Пушкина и Ленина, состряпанный из греко-солуньско-македонско-моравско-церковно-славянско-киевско-хананского набора слов наложенного на московко-суздальский говор финно-угорских племён и доведенного до верха совершенства тюркскими, иноземными да словами криминального сленга. К такому выводу пришли представители цвета руССкой нации в студии московского телеканала НТВ, 25.12. 2011 года, упорно искавшие в течение часа истоки слова «русь» и, нашедшие его… Болеe подробно на http://rekshino.com/publ/22-1-0-85, или finugor.ru>en/node/24423 Пишу риг-анальним, бо дивився оце американський спектакль кандидата у президенти перед виборами. Та пригадав мАсквича, гумориста Гену Хазанова: КЕМ БЫТЬ? - Одни говорят: «Не будь дураком, - женись!» - Другие говорят: «Не будь дураком, - НЕ женись!» - Кем быть?... И тут, как чёрт с коробочки, Блин Клинтон: «Женись на Мишеле и будеш умный, как Обама!»

Виктор · 2013-01-17 12:04 · #

Казак это бандит любой нацональности.

AntaMon · 2013-01-18 22:59 · #

На НТВ говоришь?

Так то ж евгеи и есть во всех каналах...
А Русь была всегда!!! И 1000лет, и 2000лет и 10000лет назад она была здесь на Батюшке Дону!

А сейчас все продают и поэтому нас стараются развести как баранов, а затем заставить биться лбами (друг с дружкой).

Так вот около 1500 лет на Дону и Донце Северском (Донце чьём? -......) Уже существуют городища и все белокаменные и с такими же названиями - Белая Вежа, Белогорское и другие...
Но и роды русов живших здесь так же известны - это БЕЛОЯРЫ и БелоГоры...
А то что написал здесь какой-то "азиат", так любой может зайти на так наз. "историч. форум" Евразика - и там прочитать, что мол ни каких казаков никогда и в помине не было. А все русские и славяне это рабы, которые всегда были связаны со свиньями и коровами....

Но это и есть наше главное отличие от всех этих (грязных) "кочевников", которые никогда не знали бани и до 19 века массово умирали от различных заразных болезней, пока врачи из россии не заставили их соблюдать сан.нормы . Рекомендую прочитать Гусев О. "Древняя Русь и Великий Туран (Причём Туран -то наш Русский! оказывается до самого приморья всех островов и да же Аляска!!!)". Да и ещё массу авторов могу привести...

Но главный вывод - это то, что мы различаемся жизненным укладом, сложившимся за тысячелетия... Мы любим "Сало" и коровье молоко, а вот мол "наследники" чингизидов - кумыс и "курдюк"....

Вот и думайте и вспоминайте, что вы предпочитаете в еде?

А бандиты есть в любых национальностях, так слово "татары" происходит от русского "Тать" - вор, грабитель, разбойник.

ВЕЛЕС · 2013-02-03 18:43 · #

Всё правильно, Антамон!

А всех кто приписывает каким-то тюрчинам первостность над Русами(древними) так довожу до вашего сведения, что название вашего основателя рода и то русское - АШин, это по русски - АСын!

Да.а.а Майдан!? Так в табличках Ассирийских записано, что "Скиты" называли сами себя - "Уман Мадан", т.е. действовали после совещания в круге (обдумывания)

ВЕЛЕС · 2013-02-03 18:55 · #

Да про "чуров". Кто такие Чуры - у нас говорят, что это предки... Подтверждение? А как называли совсем недавно Русских, а не казахов авганцы?

ШураВи. Но это на востоке "Ш" а в русском "Ч" , т.е. "ЧураВи". А почему так, а не иначе - вопросы к афганцам....

chilya · 2013-05-07 23:41 · #

много написал много наверное слышал. переплюнь этих которые писали истортю и ты молодец. ты востановиш историю казаков.

ВЕЛЕС · 2013-05-14 16:42 · #

Да Чилуя.

Или ты считаешь, что Гази Тарихи с Джагфар Тарихи всё нам правильно описывают?
Конечно там очччень интересна трактовка “образа” русов и славян, но и ещё раз но…
Нельзя верить всему тому что написано совсем недавно …

Помощь по Textile