Оружие и доспехи Древней Руси · 1.09.07

Оружие и доспехи Древней Руси

Есть замечательное правило: если в прошлое выстрелить из пистолета – будущее выстрелит в тебя из пушки. По версиям некоторых современных «деятелей от науки», пишущих книги или статьи на тему истории Древней Руси наши предки, оказывается, были настолько отсталыми дикарями, что жили на болотах, пугали всех прохожих под видом «леших» и прочей «нечисти». А потому, мол, и доблестных подвигов, борьбы с врагом за землю свою у наших предков не было – и была при этом «кучка разрозненных славянских племён, враждовавших друг с другом», как утверждают некоторые «знатоки древности». И бегали наши предки-русичи в одних портках, а то и без оных – именно на это делает упор в одной статье некий современный «археолог». Интересно, а в чём люди в те времена должны были бегать? В джинсах и кроссовках? Хотя, мы и сегодня ходим… в штанах. И в брюках. А женщины в юбках и платьях. Не понимаю, почему в статье о вооружении нужно делать акцент именно на штанах, при этом забывая главное – наличие того или иного вида вооружения у славян, технологию его изготовления, способы применения в бою…

Подобные «исторические сведения», очерняющие или высмеивающие наших прапредков, можно назвать не только идеологической диверсией, но и сочинениями психически нездоровых личностей. К сожалению, подобным примитивным подходом к изучению отечественной истории до сих пор страдают российские псевдоучёные и религиозные деятели с ортодоксальным видением, ведущие отсчет истории Руси – России почему-то с одного, отдельно взятого периода.

Меч как символ

Отставим в сторону всяческие измышления и домыслы на тему истории, а посему спокойно и обстоятельно поведаем нашим уважаемым читателям о том, как русское воинское искусство заставляло трепетать врагов от славянского меча.

Меч – на Руси издревле был привилегированным оружием и носивший его, как правило, имел высокий общественный статус. Меч состоял из широкой, острой с двух сторон полосы, то есть клинка, и из крыжа рукояти, части которой именовались: яблоко, черен и огниво. Каждая плоская сторона клинка называлась «голомень», или «голомя», а острия – «лезвиями». На голоменях делали одну широкую или несколько узких выемок. Клинки изготавливались из стали или железа, меч вкладывался в ножны, обитые кожей или, позднее, бархатом. Ножны делались из железа и иногда украшались золотыми или серебряными насечками. Меч привешивался к поясу при помощи двух колец, расположенных у устья ножен.

Меч – основное оружие русского воина-дружинника, символ княжеской власти и военная эмблема Древней Руси. Русские летописи и другие письменные источники пестрят упоминаниями о мече. Не менее широко представлены мечи и в археологическом материале. Основная масса мечей, как и другого оружия, дошла до нас с X века. Погребения воинов-князей – Игоря, Святослава и Владимира Святославича включали богатый набор оружия и прочего военного снаряжения.

Древнерусский меч – оружие рубящее: «да не ущитятся щиты своими и да посечени будуть мечи своими» или «посекоша мечем нещадно». Но некоторые выражения летописи, правда, более поздние, позволяют предполагать, что меч применялся иногда и для закалывания врага: «призвавше ко оконцю пронзут и мечем». Обычная длина меча X века была около 80 – 90 см. Ширина клинка равнялась 5 – 6 см, толщина 4 мм. Вдоль полотна на обеих сторонах клинка всех древнерусских мечей идут долы, служившие для облегчения веса клинка. Конец меча, не рассчитанного на колющий удар, имел довольно тупое острие, а иногда даже просто закруглялся. Навершие, рукоять и перекрестье меча почти всегда украшались бронзой, серебром и даже золотом. В летописи встречается выражение «обнажи меч свой».

Такое дорогое оружие мог позволить себе воин – дружинник, обладающий определённым достатком. Хотя, меч можно было заполучить и в бою, взяв его у павшего ратника. Кстати, именно таким образом частенько охотились в буквальном смысле наши враги за русскими мечами – настолько высоко ценилось качество ковки каждого русского меча! Доходило даже до того, что «охотники» за оружием раскапывали захоронения воинов-русичей, чтобы добыть меч!

Меч всегда был лучшим подарком для мужчины военного сословия. Существует легенда, впрочем, она нашла своё отражение в «Повести временных лет», как славяне «одарили» мечом хазар, пришедших на Русь за данью. Посланцы хазар предложили полянам заплатить дань с «дыма» (с каждого дома) тем, что было ценного. Наши люди поступили так, как описано в летописи: «Сдумаша поляне и вдаша от дыма меч». Хазарские старейшины, получив такие дары, решили пойти поискать себе других данников.

Почему это произошло? Вряд ли от каждого дома врагам преподнесли по столь ценному подарку – мечу, но, скорее всего, хазарам прислали дань не «с дыма», как пишет летописец, а в количестве всего нескольких штук, но при этом отменного качества.

Хазары, будучи сами неплохими воинами, сумели по достоинству оценить добротность присланных мечей, и поняли, что получили оружие местной ковки. А это значит, что народ, с которого они собрались брать дань, великолепно владеет мастерством изготовления оружия. А раз так, то и одолеть такой народ не просто!

Мастерство древнерусских кузнецов Изучение найденных при археологических раскопках древнерусских орудий труда и ремёсел, оружия опровергает примитивную точку зрения некоторых «историков» о том, что якобы до 12 – 14 веков основой хозяйственной жизни на Руси были охота и промыслы, а не земледелие и ремесло, и показало высокий уровень развития этих областей хозяйства в Древней Руси ещё с 1 тыс. н.э.

То же относится и к умению ковать оружие. Вообще, не только оружие, но и все основные орудия труда древнерусских земледельцев ещё с 9 – 10 веков, многочисленных ремесленников и строителей изготовлялись из железа и стали, в силу чего ремесло по добыче и обработке черного металла являлось одним из важнейших звеньев в производительных силах Древней Руси.

Основой техники металлургического производства Древней Руси являлось прямое восстановление железной руды в металлическое железо. Этот способ производства железа и стали, носящий в историко-технической литературе название «сыродутный», был крупнейшим изобретением в истории человечества и на протяжении почти 3000 лет, до появления чугунолитейной техники, являлся единственным способом получения черного металла.

В Древней Руси наряду с железом очень широко применялась углеродистая сталь. Режущие орудия труда, оружие и инструменты изготовлялись из стали. Древнерусские письменные памятники упоминают сталь под терминами «оцел» и «харалуг». Позднее, в 16 веке в русских источниках появляется новый термин – «уклад», обозначающий понятие сталь.

Более того, существовало несколько способов получения разной стали! Что, в свою очередь, говорит о высокоразвитом и технологичном умении древних кузнецов. По-старому кузнец назывался коваль или ковач.

Русское оружие 9 – 13 веков было очень разнообразно по форме и по роду применения. Среди археологических находок встречаются мечи, сабли, копья, стрелы (из металла делались наконечники), боевые топорики, булавы, кинжалы, боевые ножи, шлемы, кольчуги, щиты. Основным оружием профессионального воина Древней Руси – дружинника был меч, как было сказано выше. Массовым же оружием, которым вооружался в бою рядовой воин, было копье и топор, лук и стрелы.

В области изучения оружия в своё время господствовали разнообразные теории, принижавшие культуру и технику Древней Руси. Всё русское оружие из погребений дружинников приверженцами «норманнской теории» рассматривалось как импорт из Скандинавии, а для видов, отсутствующих у скандинавов, – привезенным с Востока.

Однако доказано, и свидетельством тому являются не только летописи, но и применяемый не раз комплексный металловедческий анализ археологических находок, что оружие и, в частности, мечи, успешно ковалось местными оружейниками – славянами. Поясним: металловедческое изучение археологических находок включает в себя микроструктурный (изучение строения металла или сплава под микроскопом, наблюдение ведется на специально подготовленной путем полировки и травления реактивами поверхности металла), рентгеноструктурный (изучение с помощью рентгеновских лучей атомной структуры металлов) и спектральный (исследование химического состава металлов на основании его спектра) анализ.

Отбрасывать в сторону и игнорировать столь серьёзный метод изучения археологических находок – недопустимо для настоящего исследователя и преступно для любителя-«археолога». Проблема на сегодняшний день состоит в том, что большинство книг, рассчитанных на массового читателя, не только по вооружению русских воинов, но и вообще по истории Руси пишут дилетанты, либо жулики, не утруждающие себя хотя бы тем, чтобы заглянуть в академические и профессиональные источники, ознакомиться с уже существующими изысканиями учёных. Жульничество проявляется как раз в замалчивании ранее проведённых исследований и их результатов, доказывающих наличие высокоразвитых цивилизованных славянских народов, а не «дикарей, живущих на болотах»!

Тема воинской доблести русских ратников, история развития вооружения и доспехов в Древней Руси настолько богата и обширна, что невозможно раскрыть её полностью только в одной статье. Надеемся, что в будущих наших материалах нам удастся сделать это более подробно.

Завершая этот краткий исторический экскурс, приведём свидетельство ровесника IX века. Добротные мечи с «удивительными и редкостными» узорами, изготовленные русскими кузнецами, пользовались широким спросом и на внешних рынках: в Византии, Средней Азии и других странах. Арабский писатель Ибн-Хордадбех в середине IX века писал: «Что же касается купцов русских – они же суть племя из Славян – то они вывозят меха выдры, меха лисиц и мечи из дальнейших концов Славонии к Румейскому морю».

Итак, мы видим, что древнерусские кузнецы, ковавшие для своих соотечественников-воинов мечи, владели сложной технологией кузнечной ковки, узорчатой сварки и термической обработки и в технике производства и художественной отделки не уступали ни западным, ни восточным мастерам. В искусстве отделки клинков мечей они даже превосходили знаменитых восточных оружейников, делавших мечи из булатной стали!

Литература:

  1. ЗЕРЦАЛО. XVII век.
  2. Потапов А., Русский ратный обычай. М.: Издательство «Ладога-100», 2006.
  3. Колчин Б.А., Мастерство древнерусских кузнецов. / По следам древних культур. Древняя Русь. Сборник. М.: Госкультпросветиздат, 1953.
* * *

Комментарии

Ариец · 2007-09-01 11:49 · #

Хорошая статья. Представляю, что можно было сделать (скольких вражин перерубить) с мечём, если удальцы даже шашкой человека перерубают сверху донизу…

Thorgeyr · 2007-09-24 20:31 · #

До 11 века на Руси вообще не производили собственных мечей. До варягов восточные славяне вообще не знали, что таке меч. Само слово “меч” - германского происхождения (готское mycha). А в немецком языке нож до сих пор называется messer. “Хазарский эпизод” - это скорее не дань, а конфискация импортного оружия. Чтоб не бунтовали.

Батан · 2007-10-19 01:19 · #

Ну блин и клюква! Человек, написавший статью видимо старался с ее помощью потешить свои комплексы. Жаль что из-за таких историков люди толком и не знают истинное лицо Руси.

ws · 2007-10-31 17:40 · #

Автор, как раз не просто “из головы” взял, а ознакомился с археологическими источниками и данными музеев. В отличие от некоторых, мягко говоря,
“комментаторов”, которые даже не удосуживаются хотя бы ознакомится с приведенной в ссылке литературой. :( И тем более - “знать истинное лицо Руси”.

ODine · 2007-11-16 21:32 · #

Автор в сравнениях немного переборщил, скажем мягко :) Видать так сильно людит наш народ. Но статья более похожа на правду если упирается на факты. Автор представлял о чем писал. Спасибо большое.

Сын Ярости · 2007-12-29 04:58 · #

Отличная статья, хотя и не новаторская. мне это уже много лет известно. А тем, кто считает, что мечами нас осчастливили норманны, советую подучить историю (ту, что из документов, а не из публицистики). И историю варягов - тоже. Хотя-бы узнайте, что говорят, о них летописи. Для быстрого курса, могу посоветовать “Святослава”, Озара Ворона. Там очень много ссылок на документы.

Скиф · 2008-01-20 13:31 · #

Блин, меня бесят люди, которые пишут такой бред, здесь читают статьи люди грамотные и знающие истинную историю Великого Русского государства. а вы придурки идите читайте школьную литературу, где вам расскажут как ваших праматерей трахали косые моноголы). вы как были рабами, рабами и помрете! у меня все, а за статью спасибо, хоть и ничего нового не узнал.

Werwolf · 2008-02-03 13:50 · #

А меня бесят такие недалекие придурки, как ты, Скиф.

tiger1 · 2008-02-07 02:04 · #

Werwolf: А ты видимо один из тех, про кого говорил Скиф?

Анатолий · 2008-03-18 22:53 · #

В статье неверная информация. Оружие всегда шло в ногу с доспехом. Русичи закругляли острия мечей не потому что не пользоволись ими как колящим оружием а потому что так было легче пробить кольчугу. Ведь стольное сковоное кольцо легче перерубить чем разорвать. Поэтому остриё меча и было округлой формы и при колющем ударе как зубило перерубало доспех противника.

случайно забревший · 2008-03-31 03:13 · #

Очень интерестная статья да и мнений очень много, больше добавить нечего.

Русский Иван · 2008-04-01 05:25 · #

Спасибо за статью! Скиф +100 !

Роман · 2008-06-03 19:17 · #

Спасибо за статью, радостно, что есть люди которые уважают историю Отечества. Но про хазар перегиб - “отдать оружие - это глупость наместника” факт доказан документально Гумелевым. Хазарский каганат сильно переплетен политически с пришествия на РУСЬ Рюриковичей, если не учитывать данного факта многое не понятно.

ЕбанаРот · 2008-08-28 03:05 · #

Ебана рот, я список названий оружия древних русичей ищу. что только мечи были что -ли? а Булава это чье оружие? все сайты какие то кастраты недоделанные, данные неполные!

плять · 2008-09-04 22:22 · #

Такие историки как Скиф наверное учат историю по Задорнову, и у них Лондон - это Лоно Дона, и все в таком духе.

Анатолий · 2008-09-06 12:27 · #

Не пойму почему автор статьи пишет о хазарах как о азиатах не видевших русских клинков. Во главе кагала бесспорно стояли евреи и государственной религией был иудаизм но основную военную силу состовляли выходцы с словянских земель коих кликали сночала хазарами потом казарами а позже казаками. До революции казаки исповедовали иудаизм потому их и называли суботниками а после прихода к власти красных те вдруг резко обратились в проваславие. Со мной соглосяться те кому хоть раз приходилось бить морду азиатам. бойцы из них некакие да и физическим развитием не вышли. И пологать что такая мразота терорезировала русские земли просто глупо.

алекс · 2008-11-18 19:13 · #

основное оружие славян общедоступное топор рогатина. меч стоил очень дорого .главной кольчугой стеганая многослойная одежда.сапоги не у всех были.до 17 века в лаптях ходили. хороший меч позволить себе мог зажиточный боярин.а в бой идешь с тем с чем привык дубы валить корчевать.большинство воевали с топорами.80 из 100

Хлоп · 2008-11-22 16:00 · #

Хм… интересно пора бы что-то выяснить или историю о нашей правде или Правду о нашей истории. Никогда не поверю что более 5000 лет (по старославянскому календарю) тоесть до крещения Русь в дикарях ходила. Просто в который раз переписали историю которую мы в настоящее время и знаем…

Фомиченко · 2008-11-25 11:15 · #

“Существует легенда, впрочем, она нашла своё отражение в «Повести временных лет», как славяне «одарили» мечом хазар, пришедших на Русь за данью.” - Я думаю здесь хазарам просто пи..ды дали , а не меч подарили. “Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет”

Фомиченко · 2008-11-25 11:32 · #

А ты, Скиф - либо жидовское чмо, либо еще какой гандон тупорылый, из того клубка змей и стада баранов, которые боятся Великих Русских и делают все чтоб унизить нас. И твоя история - херня. Потому что она делалась такими как ты и для таких как ты. А на счет монголов - нигде и никогда не находилось еще ни одного ярлыка, который, как говорят, монголы давали Русским князьям как знак власти. А значит было Иго или нет - конкретно утверждать нельзя.

Автору статьи большое спасибо!

серый · 2008-11-25 22:10 · #

МУЖЧИНЫ. подскажите а можно-ли где-то купить достойные копии оружия ДРЕВНЕЙ РУСИ. очень хочется что бы сын смотрел не на фэнтези оружие, а на оружие своих ПРЕДКОВ.

Евгений · 2008-11-26 09:11 · #

вот то, что на фото перед статьей, к оружию древней Руси как раз вообще отношения не имеет. с вяжись с клубами реконструкторов, они должны знать. я видел изделия какой-то Тульской мастерской - очень хорошие мечи делают

Фомиченко · 2008-11-26 09:15 · #

Надо к знающим кузнецам обращаться

Евгений · 2008-11-26 14:13 · #

сам кузнец и историей увлекаюсь. но я из Екатеринбурга. далековато. а то, может, и помог бы

Андрей · 2008-12-02 18:47 · #

Скиф и Thorgeyr и Батан и tiger1 конечно ЧМО и козлы и отсосы полные. Закомплексованные в своей непричастности к великим делам великого народа. Все-таки приятно что нам, русским, завидуют. Если бы ничего бы небыло в действительности древнего, красивого и стоящего, то никто бы и не пытался бы этого принизить

Александр · 2008-12-20 18:01 · #

Ну, фото меча взято с сайта sword.com.ua http://sword.com.ua/2/image009.html но там есть фотки и Русских мечей.

Ну вот уж · 2008-12-20 19:52 · #

А мне то казалось. Ан нет, неправильно казалось. Ещё можно было бы подумать, что это пишет историк, если бы не “Погребение Святослава Игоревича”.

Тема · 2009-01-12 22:58 · #

Сейчас как бы 32516 год по славянскому календарю. Да и слово “календарь” произошло от “кол” - солнце. Посему говорить о каких-то германских источниках или отсталости славян - глупо.

И не забывайте: славяне - не национальность, а вера. И голожопых уродов всегда было и будет много.

Крада · 2009-01-19 19:51 · #

Меч на фото не является снятым с прототипа меча эпохи дохристианской Руси. это однозначно.

Александр · 2009-01-21 13:12 · #

Ну есть же клоуны на белом свете! :)

Сказать, что у славян когда-то сапог не было. Это тоже самое, как сказать, что у них на Руси еще и животных никогда не водилось. Простейшие сапоги из снятной с козы шкуры делаются за полчаса.

Вот он, умственный уровень русофобов! ;)

Святослав · 2009-01-21 15:07 · #

Меч - мя е честь - я имею честь.

Вряд-ли немец объяснит готское mycha, кроме как от древнеславянского.

Кстати: меч-кладенец - это меч, которым волхвы проводили обряды (клали в огонь обрядового костра), обычный метал “отпускается” (физику-химию учили?), а у кладенца нет.

Сергиус · 2009-02-20 07:06 · #

http://slavyanskaya-kultura.nnm.ru/nazvanie_novosti_47 Можете ещё и сюда заглянуть Ну а те господа кто видит лишь то что хочет видеть .... ваше право Лучше езжайте жить на запад (который и распространял и распространяет дезинформацию) Факт - там до сих пор считают славян варварами :)

юрий · 2009-03-07 21:39 · #

всем привет:)!парни не читал эту статью,сразу зашел в коментарии.русичи делали отличное оружие,просто оно уходило как сейчас говорят на экспорт.по цене за меч из земель русичей хозары давали 13 своих.германцы золото,а если посмотреть как подшевеливали русичи византию?как могла противостоять армия русичей:))))))не имея своего производства оружия:).причем здесь евреи и хазары.евреиская политика с хазароми?.всегда были у кого нибуть в рабстве евреи.поддерживаю сергиуса нас русских не любят не потому что мы есть такие,а по тому что боятся нас.не раз топтали матушку европу и сможем еще потоптать:))).

CyxaPb · 2009-06-20 12:09 · #

Серый в большинстве больших городах есть клубы реконструкторов и они могут продать его тебе цена 1000-2500 не больше мы вот в Ульяновске сами куем себе

reconstructor · 2009-06-24 16:37 · #

по оружию: до поры до времени все оружие было привозным и производилось в основном в Скандинавии. Но по результатам раскопок, было найдено множество клинков и отечественного производства, на каждом из которых мастер-кузнец оставлял свои инициалы или слова. Хочу добавить что меч-оружие очень статусное и носил его только очень богатый воин-боярин. Распространение получили сабли и мечи, причем сабель найдено намного больше. Также это различного рода топоры, чеканы и булавы. (рогатина улыбнула). - да, славянские мечи производятся и занимаются этим в основном кузнецы-реконструкторы, например в Харькове. смотреть книги Кирпичникова по типологии оружия (кого заинтересовало).

Язычник · 2009-06-28 13:40 · #

А напомните мне други-историки места рудных месторождений на Руси. Может не оттуда пляшите.

Святослав · 2009-06-28 18:12 · #

Смотрим Былины. На Руси ещё Свирь железо варил, а его сын Варун, вообще был лишён права на свое родовое переселение, т.к. варить железо - было важнее. И варили они из болотного железа. Подобное производство и методы сохранялись и в дальнейшем. Заедъте на Верхний Салтов. Музейщики вам расскажут о подобных способах добычи железа и кузнях в тех местах , существовавших аж до 15-16 века.

А Свирь и Варун - это начало каменного века, между прочим.

И "золотое руно" - кожа с записями методов добычи и изготовления железа. И не в Колхиду за ним греки плыли - в Колхидор - Кольский полуостров. Вот вам и история с географией - когда у всех был каменный век - у наших Царей - железный.

Язычник · 2009-06-29 13:29 · #

Ну так вот же! Причина варяжьго влиения на Русь. Местные древние славяне были вынуждены обменивать железо у хазар. Так продолжалось до прихода скандинавов, принесших новые технологии литья стали. Оттуда и мечи лучшей ковки, которые они выплатили хазарам. Мол у нас новые друзья и теперь мы вас не боимся.

Святослав · 2009-06-29 14:08 · #

Язычник, ты прочти написанное выше внимательней. Славяне варили первое в мире железо. Скандинавов тогда в природе не было. Скандинавы- отколовшийся от нас род. Один (славянский князь кстати) от славян отколол. Первый предатель он. После этого у них и пошло поклонение Одину. В варяги - посмотри на форуме фотографии курганов Старой Ладоги. То родовое гнездо Рюриковичей (это позже так историки назвали), а вообще - Ладога Царь, да его сын Волхов Царь поставили.
И была такая сталь- харалуг называется. Подобного ни кто , кроме славян, сделать не смог.

Alzeth · 2009-06-30 09:45 · #

Святослав, а какое точнее это было время (Свирь и Варун), сколько лет назад? Сохранилось ли где-то железо, изготовленное тогда, или еще какие-нибудь свидетельства?

Язычник · 2009-06-30 19:59 · #

Повеселил Святослав. Один - князь? А злые великаны, против которых он боролся получается - татаровья с монголами. Прямо в точку! Единственное в чем русские умельцы задали жару - это булат. Оттуда вероятнее и сказки о мече кладенце. Вроде и как инструменты его можно использовать, не теряет свойств.

Святослав · 2009-06-30 23:47 · #

Alzethу: Раньше бы сказали - "Да во свой срок". Где в такие времена и цифра -там уже неправда. Попробую кратко - это Сущие Цари, т.е Цари, которые давали свои имена всему сущему (отчего все существительные в языке осуществлены). Это раньше Царей Речичей (Имяреки - Ладога,Волхов, Онега..., - реки- вены Рода Славянского ) и Царей Вечичей (Родовой усад - уселись на землях когда).

Рана из былины:

То венов грозные рода идут от хлада в никуда На запад с севера идут. На Свире же мечи куют, Что прозывались святой сталью. Дид Рудо, сын его Варун Ту сталь во тайне создавали, жрецам даря дощечки рун, Что дали знанья кузнеца. Пусть сын наследует отца.

Почему вены ( а не Славены), то было до Славы ( когда Славен победил Немца, но и сам погиб от ран, и Волхов Царь сказал такие слова -"Были Вены, а теперь во Славе" - Славены - Славяне - Славящие свои Вены - Род свой.

Святослав · 2009-07-01 00:01 · #

Язычнику:

Один (Одинец) славянский князь из Тулы (очень почитаемой скандинавами). Один предал (со своими сынами Торцом и Вотцом) Славян. И дрался со славянами.

Рана из былины:

Так все полки округ орали: "Воздай Перун на Тулу злость. Мы все пойдём ко Одинцу. Перунову не быть концу. Он наше время, мы же кость. Воздай Перун на Тулу злость. Торцу не быть впредь на коне. Не быть же миру! Быть войне!"

.......

Дрожи вселживый Одинец, пожнёшь кровавый ты конец. Перуна власти не затмить. Лишь Бог могущим может быть. Всецело правит он людьми, попробуй же его возьми. Не соберёшь, не унесёшь - ты Одинец в себе умрёшь. А тех, кто встал да за тобой, да ж проклянёт Дид Волка вой.

......

Не пропустив преступных к лону Дидов не ведавших измен. Отмывши так вину с колен, что породили Одинца. Все помнят первого Отца. Мы все от Орея Святого, Все чрез него познали Бога. Не сбыться по судьбе тому, Кто на чужое глаз положа, лишь потревожило страну Себя во свой срок уничтожа. Такому приговору быть. Не дай Перун нам то добыть.

........

Таким Дед рад, Что верным псом порядка Прави на небе али на земле Всебогу служат. Так печали сокроются во чёрной мгле. Из десяти остались осемь. Их имена с водицей пить, Что с рога рек да чаш озёрных нам будут долго жизнь дарить. Продвинь же к вечности сей срок Перун Великий Грозный Бог. Да вы, что родны сим царям, не отойдите же от Правды. Царь Коловрат обрёк славян быть Божьей Волей. Будьте ж рады!

Язычник · 2009-07-01 14:14 · #

Святославу. Да хоть король валийский. Меня вполне устраивают Ярилы с Даждьбогами. Суть в том Святослав, что Один по сути не имеет ничего общего с цифрой один. Может, конечно, кто-то был настолько мудр, что оставил русским послание, предвидя их переход на сторону азиатов - "Один я такой", но такая истина сомнительна.

Виктор Шарко · 2009-07-01 18:53 · #

На правах рекламы У меня на сайте есть подробная статья о том что на Русь военного импортировалось - http://sword.org.ua/2007/10/25/vooruzhenie_voinov_kievskogo_gosudarstva.html

И отдельно про меч на Руси - http://sword.org.ua/2009/06/11/mech-ruskogo-voina.html

Жду ваших комментариев на своем сайте

Igor · 2009-08-26 10:49 · #

Жидохристьянское отродье, молитесь жидовскому богу - символу смерти. "Тот кому интересна история предков, достоин иметь отечество". Слава прорадителю Русов - Сварогу!

Славянин · 2009-09-01 16:45 · #

"не раз топтали матушку европу и сможем еще потоптать:)))." Юрий, ты дебил?? мы и есть европа. я не потдерживаю братские войны и твоё мнение. слава Руси

Горислава · 2009-11-09 22:27 · #

Я недавно увлеклась историей. Но статья хорошая - это могу сказать с уверенностью. Осуждать легко. Интересный факт: зачастую особенно яро негодует тот, кто сам ничего не знает либо не хочет признавать своих ошибок.

Горислава · 2009-11-09 22:43 · #

Да, но список и впрямь неполный, действительно, не одними же мечами воевали русичи. Интересно, владели ли на Руси какими-то боевыми искуствами или побеждал тот, кто сильнее? Имела ли Русь в те времена какие-либо связи с Китаем, Японией?

RAZOR · 2009-11-19 13:55 · #

Горислава: Конечно, же не просто нахрапом они с мечом бежали на врага.... Существовали боевые искусства боливак например, которые дожили и до наших дней. По теме статьи могу сказать, что верить истории, которая преподается в наших школах и вузах не особо стоит. Ведь историю пишут в угоду действующему правительству (это если примитивно говорить). Вспомните во времена СССР, хоть где нибудь упоминалось об Адмирале Колчаке? Думаю если и упоминалось то не совсем хорошо. А сейчас все смотрят фильм и считают его героем. Так что в нашей истории правды, как у змеи ног.... А мечи у нас были, и пользовались ими умело.

Леонид-Славянин · 2009-11-23 15:42 · #

Скиф, я тебя поддерживаю!!! А остальные придурки...-)) просто провокаторы которые сидят и пытаются обосрать всё Русское... Ничего, 2012 не загорами...

днепр · 2009-12-13 18:50 · #

СВЯТОСЛАВУ:может я и не прав,но по-моему "меч-кладенец" более похоже на обращение к своему "боевому товарищу"-- Меч, клади ниц!

Дмитрий · 2010-01-10 21:36 · #

Сапоги носила Южная Русь - лесостепь, лапти ж, Центральная Русь - леса одни и болота! То исть, народ носил то, что удобно в данной, конкретной местности. А статья понравилась, хорошо написано

Добряк · 2010-02-04 20:34 · #

Скиф, вы я так понимаю мистер "я историю творил"? Вместо того чтобы доходить до оскорблений, лучше бы культурно вели диалог опираясь на факты... или за неимением последних не раскрывали бы свой рот! И вот вам кстати не мешало бы почитать школьную литературу, может мозгов бы поприбавилось...

POLISHER · 2010-02-06 23:16 · #

на мой взгляд щас тяжело понять некоторые факты из прошлого ведь каждый правитель пишет историю под себя поэтому лучше ссылаться на источники соседних государств одно можно понять точно что русь в 9 веке развита во всех отношениях просто потому что в противном случае была бы растерзана тюрками или варягами

Arhangel · 2010-02-28 19:25 · #

Немного о варягах "што русы суть...". Самоназвание - «ререги» (соколы), в отличие от немецкоязычного обозначения ободриты (Ab-Oder). Адам Бременский в произведении «Деяния архиепископов Гамбургской церкви» пишет о ваграх и русах, причисляя их к «славянским народам». «Славянская хроника» Гельмольда. 1556 г «Альденбург, тот, что на славянском языке звался Старигард, то есть «старый город», расположен в земле вагров, на западной стороне Балтийского моря, и является пределом Славии.» Герберштейн «Записки о Московии» (1517) «Если принять во внимание, что они (московиты, - В.М.) сами именуют Варяжским море Балтийское и то, которое отделяет от Швеции Пруссию и Ливонию, а затем и часть их собственных владений, то я лично полагал, что князья их были, по соседству, или шведы, или датчане, или пруссы. Далее, по-видимому, славнейший некогда город и область вандалов, Вагрия, была погранична с Любеком и Голштинским герцогством, и то море, которое называется Балтийским, получило, по мнению некоторых, название от этой Вагрии, и при том само оно и тот залив, который отделяет Германию от Дании, равно как Пруссию, Ливонию и, наконец, приморскую часть Московского государства от Швеции, и доселе ещё удерживает у русских своё название, именуясь Варецкое море, т.е. Варяжское море. Сверх того, вандалы в то же время были могущественны, употребляли, наконец, русский язык и имели русские обычаи и религию. На основании этого мне представляется, что русские вызвали своих князей скорее от вагрийцев, или варягов, чем вручили власть иностранцам, разнящимся с ними верою, обычаями и языком». Географ Баварский и Константин Багрянородный пишут, что когда Славяне вступили в Германию, а это было за несколько веков до призвания варягов, то они построили там множество городов, укрепленных и многолюдных, и каждый город обнесён был рвом, валом и палисадами. 60 г. Тацит говорит, что Германцы не знают ещё городов; Славяне же строят прочные деревянные дома и укреплённые города для обороны от неприятелей. Источники после 1600 года нуждаются в проверках... Ах, да... факты... о. Рюген.. раскопки славянских городов и Города- храма... есть и много другого...

823 гг Фома Славянин с огромным войском осаждал Царьград и провозглашался византийским императором.

С 825 г Византия платила дань Руси с перерывами вплоть до крещения Руси...

Очень интересны и арабские источники....

Как ни крути только с приходом "варваров" славян появляются новые технологии и знания...

К · 2010-03-11 22:29 · #

Для тех кто думает, что наш народ с деревьев еще не упал, когда "великая" Еврожопа уже во всю строила храмы и небоскребы, а Азия покоряла космос, прочитайте Мавра Орбини...

К · 2010-03-11 22:32 · #

забыл добавить. Католический священник, архимандрит Рагузсский Мавр Орбини.

yorik_gagarin · 2010-03-17 12:50 · #

Общепринятая история мира, к сожалению, дает больше вопросов чем ответов. Склонен верить, что это умышленная ситуация. Спорить о истории Руси, опираясь на официальную версию происхождения государства, может только недалекий человек (все возможные лже летописи типа "Повесть временных лет" не выдерживают никаких научных исследований). Можно сколько угодно спорить, но есть определенные факты с которыми уже трудно спорить (это и археология, и ДНК исследования - славяне древнейшая нация!!!). Славянский язык намного совершеннее любого другого европейского языка - это тоже факт! Раньше у славян были знаки обозначающие даже моменты, так сказать придыхания!!! Между современными буквами А и Я, существовали промежуточные звуки, которые невозможно уловить нам современникам!!! Ничего подобного нет например в раннем английском или французком, немецком. Не даром славяни их называли немыми (немц-а-ми). Нам современникам нужно это все восстанавливать. Почему этого не признают, а потому что признав это, история человечества встанет с головы на ноги!!! Не нужно это так сказать "немому западу". Имеющий уши да услышит!!! Всем удачи!!!

Добряк · 2010-03-17 20:10 · #

yorik_gagarin ты говоришь промежуточные звуки которые нам современникам не уловить... А можно поинтересоваться откуда ты тогда узнал о них? я имею ввиду на что ты ссылаешься(документ, исследование)? Любой может написать здесь что угодно, так что потрудись подкрепить сказанное. Надеюсь это не статья очередного Задорнова... Ты пишешь что ничего подобного нет ни в английском, ни во французком, ни в немецком O_o так извини меня, ничего подобного и не может быть т.к. это совершенно разные языковые группы. Ты пишешь что славяне древнейшая нация, но всем известно что какой бы древней не была нация после неё всегда остаются памятники истории. Пример: шумеры(клинописные таблички), ассирийцы(крепость, ныне город Мосул), египтяне(пирамиды), греки(акрополь Афродисия, да и буквы на которых мы с тобой пишем тоже от них). А какие памятники "древнейшей нации" славян ты можешь мне привести в пример???

Белояр · 2010-03-17 20:52 · #

Автору дальнейших успехов )но интереснее бы было с картинками, кстати версия Анатолия о том, что конец мог быть тупым, так как так проще орудывать мечом как зубилом, рассекая кольца на кольчугах и тем самым нанося раны врагу ,выглядит вполне прилично. по поводу комментов ) со славянскими племенами за Одером, в европейской истории почти ничего не пишется.Там присутствует такой же штамп, как и у нас ,причисляющий большинство к германским народам. ни один немец на сегодняшний день, не только не сможет сказать значение этого слова "mycha",но и предположить, что бы могло означать слово mycha , принадлежащее готам ,якобы германского племени , так как там в обиходе Das Schwert . А восточные славяне вот могут сразу слово "меч" привести :). Так , что ещё бооооольшой вопрос, кто у кого взял это слово. а вообще, если почитать, историков-норманистов, то у них получится, что восточных славян вообще нет, русских никогда не было,язык одни заимствованые слова типа mycha из "древнегерманского" , татарского, финского, тюркского и т.д.Продолжатели западенцы "славного" дела Маера,первого норманиста, не знающего ни русского языка, ни обычаев нашего народа, идут дальше и ставят под сомнение и славянство русских( все эти истории о татаро-фино-угро-хрензнаеткого-монголо-обезьянах лазящих по деревьям в поисках кедровых орехов и изредка передвигающихся по земле именно в лаптях( любимая тема бандерлогов) и принадлежность нашей культуры к славянству и в свою очередь возводя генетику своих народов на 99.9% от одного этноса.Будто бы и не кочевали по Дикому полю куча разных народов в разные стороны,не было великого переселения народов, будто бы и аланы не ходили в Европу, и аваров там никогда не было и гунны во главе с Атиллой не отправлялись в турпоход на Рим и венгерскую конницу не встречали аж под Парижем, протопарижане :) :)Ясно , что они не хотят объяснять откуда в такой дикой стране , как Россия , в 8-9 веке(этим временем ,радио-углеродным анализом ,были датированы первые берестяные грамоты, найденные в Новгороде), присутствовала берестяная грамота и переписка между отдельными горожанинами или упражнения того же мальчика Онуфрия, и т.д. которые собственно более 600 сотен уже и понаходили в новгородщине,смоленщине и частично в псковщине.Большинство найденных грамот было датировано 10-11 веком , в которых описывался быт, просьбы к родственникам принести почитать что-нибудь интересное, купли-продажи имущества, повторю в то время, когда наша немецкая культурная братия в большинстве своем, еще не была так культурна и просвещена, и совсем не использовала письмо в быту.древненемецкие епископы всё норовили написать, что-нибудь умное на латыни ;)И вот потомки этих людей называли славян варварами. ps.на одном из сайтов меня особенно позабавил один лях, мусолящий тему происхождения слова Москва по типу Моск+ва(ва=река на древнефинском),а следовательно и москвичи,московиты,москали,- все угрофины и их потомки и т.д. и т.п... не вдаваясь в спор я ему написал только одно слово Варша+ва ;) кому интересно присмотритесь к карте Польши, там будет целая куча всяких названий оканчивающихся на ВА. Кстати на свидомитов-бандеровцев -любящих поговорить о Моск+ва на реке Моск+ва, о Пскове на реке Пско+ва , можно распространить всё тоже самое ,-В Галичине, родине свидомитсва, у них есть стольный град Львов( могут сказать, что на украинском Львив, но ведь уже на польском Lwow, да и наша комната по укр. будет кимната )так вот, мало кто знает, что он расположен на реке Полт+ва 0:) хорошего вам настроения братцы :)

yorik_gagarin · 2010-03-18 05:35 · #

Доброго дня тебе Добряк :))) Почему же нельзя, можно!!!! Нужно!!!

По моему очень даже убедительно: http://www.lebed.com/2008/art5375.htm

Интересное документальное видео http://www.youtube.com/watch?v=iwNJtQ7wxVI http://www.youtube.com/watch?v=m6MYJZcAIiM http://www.youtube.com/watch?v=e4ywR9c36Cc http://www.youtube.com/watch?v=S1H0KOAahK0

Но дело в том, что найдет тот кто ищет. Информации , научных трудов, археологических исследований масса ищи сам. Читай труды наших ученых. Я тебе в чем то убеждать не собираюсь. Удачи тебе!!!

Кузнец Павел · 2010-04-24 17:11 · #

ДОБРЯКУ Здрав будь Добряк. Для начала почитай старославянскую буквицу, в которой 49 буквиц, да попытайся любое слово разложить. Так же в помощь тебе Образаръ будет, поищи в сети, его можно скачать бесплатно. А коли лень обуяет качать и искать, глянь одним глазком по ссылке на статью, а заинтересует эта информация, её и проверяй. http://rostov-rod-vzv.com/nashi-dela/16-lekcii/32-falsifikaciaistorii.html Знания приходят к человеку в свой срок - тогда, когда они ему становятся нужны. Добра тебе Добряк. Слава Богам и Предкам наша !

РАДИМИР · 2010-05-06 14:12 · #

Вам че блядь заняться нечем больше, чем тут всекие гадости писать друг на друга... Идите Кремль брать!

Виктор · 2010-05-14 23:37 · #

Здорово народ статью я прочитал и моё мнение конечно немного сглажено но в общем все факты на лицо спасибо автору за список литературы это ещё раз доказывает что человек взял всё нес потолка как некоторых заносит на поворотах про золотое руно и прочие сказки но факт остаётся фактом что ещё в V-Vl м веках по письменным источникам византийцев славяне делали набеги на их земли и уж точно они ходили нес палками а насчёт повести временных лет так насколько я знаю по мнению специалистов она была написана спустя 400-500 лет после описываемых событий насколько я знаю славяне действительно ценили и уважали своё оружие а то что мечи были собственного производства мне кажется может свидетельствовать то что мы с вами сейчас об этом спорим и считаем себя потомками славян не один народ не сможет постоять столько веков не умея делать собственное оружие и не меть им пользоваться если кому интересно я тут недавно прочитал такую книжицу "Загадки первых Русских князей" автор Александр Королев ооо.Издательский дом "Вече"

Варяг · 2010-05-30 13:17 · #

Здравствуйте! Спосибо за статью, интересная трактовка. Радует, что ещё есть патриоты Руси!!! Но хочу заметить: не надо путать россов и славянские племена, это совершенно разные культуры. (читать Щербакова). Касаемо высказываний Werwolf-а и пляти, напрашивается вывод о их собственных корнях, что эти "преславные господа" выходцы с берегов Сиона и именно из тех, кого Моисей вывел из "...сытого египетского рабства", чтоб от сытости не скурвились окончательно. Только выходцы из этого, с позволения сказать народа, не признают Величие других народов ибо не имеют, да и иметь не могут величия своего. Касаемо хазар: они не единый народ. Белые хазары это безспорно пришлый, симитского корня, и великий народ, отвоевавший своё место под солнцем, судя по хронологии, у самих Гуннов. Чёрные хузары это ряд покорённых народов Приволжья т.е. аборигеные. Но как сказал Александр Македонский "Горе побеждённым", это естественный отбор. Аланы одно время входившие к каганат это скорее союзники.

Ульян Емельянович · 2010-06-17 19:52 · #

Да, все верно. Конечно. Только женщины-то теперь, те уж не ходят в юбках, платьях, поневах да повойниках. А все больше теперь в портках бумажных или эластик. Не знаю, когда меч харалужный снят с вооружения, но на Колчака еще ходили с вилами и рогатинами. Это я верно знаю, - очевидцы рассказывали. Или косу прибьют к жердине острием вверх и марш на позиции. Вот как было! А меча харалужного вроде и не было вовсе. "Слово о полку Игореве" написано в конце восемнадцатого века в подражание древнему российскому говору, мне его прадед на память читал, но там говорится, что российская армия была с саблями изостренными да копиями харалужными, а обмундирование - щит червленый да шеломень. Так что правильно все. Все правы.

Никандр · 2010-06-19 00:52 · #

как сказал Наполеон история это набор обще принятой лжи. были мечи небыли кто знает, а вот земля ценилась во все времена а люди на ней комуто всегда мешали. ну и посмотрев на карту што то европа и что РОССИЯ ! видать кольями в лаптях да валенках и шапках ушанках наши предки землицу то оттяпали..)))

lexa56 · 2010-07-17 19:46 · #

+стопятьсот

Агелмунд · 2010-07-19 14:49 · #

Cпосибо! Очень хорошая статья, не обращайте внимания на всякого рода сброд, это и есть те самые мелочные, никчёмные людишки, которые ровным счётом ничего не поняли и сами пока ещё ничего не написали!

серега · 2010-08-05 13:15 · #

Thorgeyr ты дегенерат в 11веке на Руси уже производились булатные мечи

Андрей · 2010-08-24 19:37 · #

Прекрасная статья. для меня она послужила поводом для более подробного изучения этой темы. К сожалению, некоторые "коментарии" меня сильно огорчили, из них можно сделать вывод, что люди не очень сильно интересуются нашей историей.

AntaMon · 2010-08-25 09:23 · #

Всем кто интересуется ... древнейшей "Русью" -"ХнаВанеями"- "Антами" рекомендую почитать Ю.Д. Петухова !... или А.А. Абрашкина ! Но сейчас , для начала , зайдите здесь же на данном сайте , но в теме "Крамольник Задорнов против ..." и почитай там спор между мной и ев...еем "Асвад - Асватуром" . Еще древним "Русам" железные мечи были знакомы ещё более чем 3000 лет назад , ещё до прихода ев...ев в "ХнаВАнею" - "Ханаан" ( об этом говориться их скомполированном трактате - "Библии" ) , так глупо теперь говорить , что потомки тех кто построил города в "палёной Стине" - "Ярихо" (Иерихон) и Ярус - Сурья ( Иерус-салим / шалом) не помнили как надо ковать мечи . ( Кстати не помню в какой из саг говориться что у конунгов оч...чень ценились мечи....Антские - а они как известно проживали на Дону ) . АнтаМон

иван · 2010-09-24 11:52 · #

не народ а где о артанских клинках?

Александр · 2010-10-03 10:18 · #

Добряк, нужно учитывать условия местности. Артефакты древних народов - шумерских, египетских и др. по большей части сохранились из-за климата, преобладающего в этой местности. Сухой климат явно способствует длительной сохранности. При этом, часть перечисленных вами артефактов - монументальные сооружения, которые не так-то просто уничтожить или разграбить. Так же материал из чего они были изготовлены - камень. Согласитесь, что древним славянам для постройки было проще и практичнее использовать дерево, удобный, но скоропортящийся материал.

AntaMon · 2010-10-04 14:02 · #

Александр ! Всё правильно , но одно но ... Очень много других артефактов , которых так скажем современные , в иудо- христианской традиции воспитанные "учёные" , или не понимают (в чём очень сильно сомневаюсь) или просто отвергают (т.к. мол этого не может быть , потому что не может быть ...) . Пример : слово "ЕГИПЕТ" . Но вот такой страны не существовало , а название появилось не так давно из "греческого" . Но если принять то что в древности существовала древняя "РУСЬ" в палестине (на стелле Аменхотепа она перечислена в ряду стран им завоёванных ...) то нам сразу становится понятно это название страны вытекающей из древнерусского... Это страна - "Яги" и "Пта"- ха . Вот , а потом это слово заимствовали у древних "ХнаВанеев" - "Греки" ... И такого рода лингвистических "артефактов" море , но нашим лингвистам лень или ...... С уважением АнтаМон

Саня · 2010-10-13 21:15 · #

Вот, читал отзывы, ипоразился, какие люди безграмотные. А ещё историю какбы знают. Русский язык учить надо!!!

Стас · 2011-01-17 19:46 · #

Рогатина-меч на деревянном древке,вроде короткого копья,очень грозное оружие,а не палка похожая на вилы,как нам рисовали в учебнике по истории,где какой то крестьянин с рогатиной ходил на медведя.

Павел · 2011-01-17 22:37 · #

Рогатина вообщето это и есть та самая "палка" которой добивали зверей... И это доказано и сейчас экстремалы так некоторые ходят.

Николай · 2011-01-21 22:40 · #

Друзья, может стоит подвергнуть критическому анализу "скалигеровскую" хронологию на основе которой изложена вся история человечества. В интернете имеются такие материалы. Может тогда станет всем нам ясно где она правда-то зарыта.

Miguel · 2011-02-11 04:12 · #

Стас, возможно алебарда?

Gosman · 2011-03-06 23:03 · #

Люд честной! Чё вы паритесь здесь? Статейка то ворованная, ни те автора, ни те ссылки откель взялась... Имеется сайт с этой статьей и автором. Там и идет нормальное её обсуждение, с его (автором) ответами. p/s/ ...ищите и обрящете.

Русичь · 2011-04-10 22:26 · #

Бля столько написано офигеть. Но кто то там писал что мечь немецкого происхождения. Но и немцы, а точнее германцы и славяни имеют одого предка славяно-арийское племя. Отсюда и повторяющиеся названия. Боле того что язык наших предков, что германцев мало изменён по отношению к про-языку. Что б на такие темы спорить возьмите почитайте веды древних славян. Но правда часть наших вед хранится в индии.

скиф · 2011-04-12 19:15 · #

я свас хренею почитал тут вашу писанину-не за себя за державу обидно а тебе псевдо-скиф -читай внимательно исторические документы а еще лучше подойди кзеркалу сразу станет ясно чьих пра-пра-бабок трахали монголы ато на улицу выйдешь прости-господи людей не то что русс ких -европейской расы редко увидишь через одного узкоглазые или капченые рожи а все туда же русские все мы -славяне казаков туда же приплели вмоем лице все мои предки -казаками кстати были вгробу перевернулись хазары и евреи -предки -казаков да вы охренели совсем прадед мой и дед были выше среднего роста голубые глаза и светлые волосы среднеевропейский рост -180см и окаких евреях ихазарах вы говорите -ваши рассужденя мяго говоря -мысли дебилов вслух

миха · 2011-05-29 11:10 · #

Мало веретца в то что вобше было какоето призвание варг русами. Как написал автор этой статьи и я снин полностью согласен якобы викинги и прочии народы принисли культуру на русь, а славяни были до этого дикарями. Незнаю как мечи к но знаю что сабли на Руси поевились уже в 11-веке. Конечно первые протатипы сабиль пошли с азии но а потом их стали ковать руские кузнецы. Но наверняка мечи поевились раньше на руси и небыло нахер некого импата аружия темболия варяг. Мне стал известен факт што наших дружиников нанемали на службу и викинги и византийцы, готя викинги были сами професиональными войнами но нашего брата уважали. А вобьше шас переписывают историю и нам нетак много известно о наших великих предках.

- · 2011-09-10 15:44 · #

тупость

Алексей · 2011-09-30 21:31 · #

Миха, окончи среднее образование, а потом что-то пиши в коментах. Не позорь себя. Статья хороша, читать было интересно, автору спасибо.

Влад · 2011-11-22 13:24 · #

Хорошо, что есть такие люди которые уважаю русскую истории и знают каким оружием они пользовались.

knyznn · 2011-12-10 13:57 · #

Русичи, древнейший народ и древнейшая культура. От древнерусского языка произошли такие древнейшие языки как санскрит и прочие. А русское воинское искусство являлось прародителем многих, столь ценимых и культивируемых в современном мире, стилей восточных единоборств, один русский воин мог противостоять десяти противникам. Не зря-же древние китайские и японские императоры брали в свою линую охрану и телохранителей из русичей. И ни какого татаро-монгольского ига на Руси не было, а Золотая Орда это Русско-Ордынская империя единое древнерусское государство. В переводе с санскрита: татарох это царский всадник, могол ( позднее) монгол-великий, а орда-армия. Я рекомендовал-бы почитать работы по истории древней руси академика Фоменко.

игорюха · 2011-12-14 08:34 · #

русский мужик во все времена русский, статья отличная просто некоторые товарищи оставившие выше коментарии по поводу отсталости самих словян и их боевых подвигов.... ну хер на вас прочие не славяне и рассовые полуфабрикаты не имеющие боевой достойной истории.......... Слава России

пробковый дуб · 2012-01-21 16:50 · #

вот - чтобы не спорили))

Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. — Л. : Наука, 1966—1971. Вып. 1—3.

Кирпичников А. Н. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX—XIII вв. — Л. : Наука, 1973.

Кирпичников А. Н., Метательная артиллерия древней Руси (Из истории средневекового оружия VI—XV вв.), 1958.

источники

Прокопий Кесарийский. Война с готами. / Пер. С. П. Кондратьева. М., 1950.

Прокопий Кесарийский Тайная история. / Пер. С. П. Кондратьева. // ВДИ. 1938. № 4

Гость · 2012-01-23 19:37 · #

Когда к русичу-кузнецу попадал индийский булат (вутц- ето такая штука похожая на блин),то оружие выходило на славу.Это был меч-кладенец,он самый,о нем дети даже знают,но не все,так как сказки уходят в прошлое.Есть и др. булаты но они поковочные ,заготовку выковал,а это львиная доля раб. и врем. смысла продавать нету, лучше доделать.А вутц отлил и готово,но такой же до сих пор отлить не могут,а потуму , шо в вязком метале плавали твердые частички уже иного состава.А с местной эвроп. руды -мечи получались не очень.

Mhorror · 2012-02-03 06:14 · #

Да ладно тут пишут, что у славян меча не было... а вы в курсе, что даже в Беовульфе фигурируют именно антские мечи ??.. думаю нет .

" · 2012-02-06 17:01 · #

вы лесные уёбеща варежку закройте

Sasha · 2012-02-12 17:38 · #

Робята читайте нормальные книги и не пишите такого бреда ! Славяне это славяне и не стоит их историю накручивать в любую из сторон ничего это не даст !

николай · 2012-02-15 18:30 · #

статья познавательная .а острие закругляли на мече чтоб он при колющем ударе в щите (обычно деревянном ) не застревал .

Дед Дедович · 2012-04-22 16:18 · #

Глупцы норманисты, особенно, русские, запоганивают собственных предков клеветою, она на них и стекает, пусть нос у них отсохнет.

алексей · 2012-04-29 19:46 · #

80 тясяч лет назад предки наших пращуров прибыли на мидгард- землю, белая расса прибыла из мира инглии , на вайтмарах-межзвездных кораблях они прилетели на еще пустую планету.мы первая! старшая из расс,и язык старославянский это самый первый язык на планете. было 2 отброса цивилизаций к дикости,кощеи-темные цивилизации из миров нави уже давно хотят покорить нас и уничтожить потомков богов, славян! и к сожалению им это удается коммунисты за 85 лет уничтожили милионы славян, а ведь их руководители были иудеями- серым народом,создателями которого являются кощееи.татальный геноцид алкогольный наркотический , нас великого народа осталось мало,напрягите свои 5% работающего мозга-а это максимум потенциала мозга современного человека,и поймите то чему нас учат написано даже не нашими историками,а немцами в период царствования екатерины вёликой.к истории меча в период (ночи сварога) после великой битвы уры-старшая раса уничтожили большую часть темных сил,погибла атлантида их оплот, и изгнала евреев в египет( страну гор рукотворных) с помощью орбитальной ядерной бомбардировки отбросили мир в каменный век и привело это к ледниковому периоду,но наши предки сохраняли знания и передавали от отца к сыну, сталь естественно они умели обрабатывать великолепно. меч это боевое орежие,т.к лучевое было почти потеряно,и стало основным у русов, а теперь про голозадость предков если вас сейчас бросить на новую землю просто без всего( вайфая,ноутбуков,зажигалок) но вы ж помнитепро них и про то как сделать простейшие инструменты если не дебил знаете,так вот как быстро вы будете иметь все что у вас отняли? правильно поколения,все надо начинать заново,но " ночь" кончилась настало " утро сварога" и боги вернутся в мидгард и мы вновь будем посещать миры нави, если кто-то думает что я не нормальный поищите упоминание о славяно-арийских ведах,подлиной истории нашего народа.нужно остановить вырождение нашего народа и это в наших силах.

АРИОХ · 2012-07-07 00:37 · #

Для тех кто не понимает разницу между так называемым "литым" и "кованым" булатом обьясняю: процес изготовления булата достаточно сложен даже всовременных условиях, при ковке булата каверны и частицы шлака вметале отсутствуют что делает его качество выше чем при литейном способе где частицы шлака,поры, каверны остаются в метале.

Эрвин · 2012-07-20 15:51 · #

http://www.ois.org.ua/club/public/public1016.htm - вот нормальная статья

Эрвин · 2012-07-20 15:56 · #

Да...и еще...Славяне-вои клялись на мече - это о чем-то говорит ?

михаил · 2012-10-10 00:03 · #

Дохрена всего сказана но смысла не вижу, вы пабольше у старых людей паспрашивайте они многа интиреснова могут раскозать про нашу историю Руссечей. И оружие было и свой стиль рукопашнова боя . незря русскова челавека сравнивают с мидведям пака нетрогаут он спакоен ,но если встал и пашатнулся тогда ой.

Андрей · 2012-12-10 11:24 · #

в поэме Беовульф герои сражаются антскими мечами. анты=славяне.

не-важно · 2012-12-25 00:02 · #

скиф придурок полный соглошусь со многими но нащет азиатов не соглашусь они в бою в первую очередь полагались на мастерство а не на силу

Цекало · 2013-02-08 03:20 · #

Меч - метить. однокоренное слово мечта - намечать, планировать. А по рунам М - материя Ч - чуить, внимание, осторожность(чу!).

сергей · 2013-09-26 21:27 · #

люди, эта статья взята из более широкой статьи по ссылке http://historicaldis.ru/blog/43278188142/Oruzhie-Drevney-Rusi
оттуда был вырезан маленький кусочек…так что то что вы писали про афигенность этой статьи и хвалы автора то вы очень сильно ошибаетесь,так как это обыкновенное НАЕБАЛОВО

Помощь по Textile

slavs feed slavs feed

Поиск

Украинская правда

Новые комментарии

Друзья