http://po-zadornovu.blogspot.com/ пользуясь методой Задорнова, проанализируем слово Ра-ша, которое он уже анализировал в своих исследованиях. Ра-ша – по Задорнову «сияние Ра-дости», так как по его словам «ша» - английское “shine” – сияние. Но несколькими строками ранее в сюжете о поросенке он употребил слово «ша» совсем в другом значении, цитирую дословно: «Мол, ша, кончай хрюкать!» Не будем хрюкать про сияние, Нет, «ша» – оно и в Африке «ша» - т.е. ша, пипец всякой «РА-дости» в этой стране, т.е. Россия, как и говорил ранее Задорнов, это та страна, где не может быть никакого счастья, в стране которая служит для выращивания подопытных кроликов для социальных экспериментов с плачевным концом. Подтверждением данной интерпретации служит еще одно замечательное слово – ночную вазу называют, «па-Раша», где «па» - приставка подобия т.е. горшок подобный Раше. Конечно же, ассоциация железная – и там и там держать только говно. Следующий сюжет о слове «с-ра-ть». Задорнов говорит, что некоторые слова стали ругательными. В пример, он еще приводит слово, означающее половой акт. Но тут же доказывает, что от того, что это ругательное слово, половой акт не стал менее притягателен для ругающихся. И даже квантовую физику приплел. Ну, так вот что изначально означало слово «срать»? Задорнов не пытается найти какой-то другой изначальный смысл этого слова, понимая, что другого смысла у этого слова никогда и не было. Но корень-то какой! Светлое сияние! Это у кого же еще так воспевается дефекация? Т.е. изначально это слово означало неслыханное наслаждение, превосходящее по притягательности даже то слово, что квантовой физикой освящено. Т.е. в чем же дело? А дело в том, подвигает он нас к напрашивающемуся выводу – с-ра-ть было наибольшим удовольствием жителей этой самой па-Раши. Ничего более приятного, чем нас-ра-ть кому-то. Народ коллективный. Нас рать! – так родилось слово «Ра-ть». Ну и конечно, же последователей теории Задорного следует именовать, как носителей олицетворяющих сиятельное слово «ра», велико-с-РА-нцами, или короче за-с-РА-нцами. Короче, кто там всерьез развивает сию теорию – стройными рядами под с-РА-ное знамя и в шеренгу за-с-РА-нцев становись!

Задорнов - сатирик, его выступление - сатира, цель которой показать сопли, на которых держится вся историческая “наука”.

Последователь Задорного ты идиот, не понял главного!! А раша на всякий случай пишется Russia убераем si и получаем РАСА.

АХАХАХАХАХАХА! Дикий редчайший бред!

А ты попробуй не срать хотя бы пару дней. Или сутки не сходить на ПАРАШУ. Потом опиши свои ощущения, и сразу поймешь смысл и душу этих слов.

2 АЗЪ +1

“Народ забывший своё прошлое,будущего не имеет!”. Гордон спалился (хотя,чего другого ожидать от юдена?) , но Михаил Николаевичу не дали таки высказать до конца своё возрение,а точнее ПРАВОЗРЕНИЕ. Ничего другого от торгашей не ожидал. Кстати,данная передача показывает всю кривдоспособность телевидения !

МЫ полностью поддерживаем точку зрения Ярослава.По нашей статистике так мыслит каждый 5-ый,но боится высказаться т.к. сейчас это не безопасно.И с этим надо согласиться! Но скоро все “проснутся” и все станет на свои места.

Не все что мы знаем, или слышим мы можем понять так как нам хочется или нужно, ибо не всегда мы ведаем основы на которой основана услышана нами речь или увиденный образ! (C) /my

Все видели на сколько режет глаз правда торгашам! и как дико защищают они свое творение! И наступит время когда скрыт истину за словами и образами будет не возможно и тогда мы все узнаем зачем они от нас все это скрывали! Ведь у каждого своя правда … вот только истина одна!

В общем народ терпеть осталось не долго придёт тот час кода мы вырвемся из рабства и возродим то что нашими предками было утрачено

Последователь Задорнова, а вы не думали, что Россия по английски пишется почти как транслитное отображение русского написания, буква же “у” попала туда не случайно, от слова “рус”. А то, что в английском произношении оно звучит как “Раша”, так это уже особенности грамматики. А насчет задорновского видения происхождения слов и истории, то не он первый, не он последний пишет “свою” историю. Сейчас каждый, кому не лень пишет книги по истории, причем с разными умозаключениями и выводами, школьникам приходится одну тему в разных учебниках искать и выучивать, потому как у учителя на счет истории тоже свое мнение имеется. С таким количеством “переписчиков истории” мы вскоре точно без будущего останемся, потому как про прошлое свое ничего конкретно знать не будем.

Гордон Кихот. В гостях Михаил Задорнов (ОРТ 2008).avi

Задорнов разочаровал. Не воспользовался ни одним из неопровержимых аргументов в пользу многотысячелетней истории, коих существуют тысячи. Например: Так называемое “сасанидское серебро”. (наберите это слово в поисковике) Его найдено в Пермской области сотни тонн (!). Лежит в половине музеев страны имеет ДОЛЕДНИКОВОЕ происхождение (в Иране подобных находок нет). Его существование историками тупо замалчивается. 2) Что там за скулеж — славяне, не славяне? Я за свою жизнь успел побывать питербуржцем, ленинградцем, петроградцем. Теперь попытайтесь мне сказать, что все это разные народы (по письменным источникам ведь так получается?) Это наша земля, земля наших предков. И будь они хоть древлянами, хоть венедами, хоть новгородцами-варягами — но это наша история!

между прочим, Задорнов еврей по матери)это вам антисемитам к сведению

Как бы не так! Задорнов русский. И ясно это доказал. Потому, как русские — это мировозрение, а не графа в паспорте. А вот попик в зале оказался… Хм, тоже не евреем — они в большинстве люди приличные. Скорее - жидом.

Локальная ссылка намечается? Заранее признателен.

Руслан: добавил

Я уже писал на форуме, повторю здесь. Задорнов упал в моих глазах, т.к. повелся на эту дешевку, даже не удосужившись проверить, насколько РА-ахинея соответствует истине.

Для АзЪ. Какая в заднее местор РАСА? Слово на английском пишется именно Russia. Произношение “u” в закрытом слоге как короткого звука “а” появилось очень недавно и считается правилом классического английского. В то же время в английских провинциях, да и в самом Лондоне люди, которые разговаривают на диалектах английского, содержащих огромное количество архаизмов, Russia произносят именно как “Рушша”.

Это еще одно косвенное подтверждение происхождения слова от “рус” - самоназвания варягов, пришедших с Рюриком и создавших Русь.

Теории Задорнова и его друга-писателя Алексеева сможет разбомбить в пух и прах любой студент 2-3 курса филфака (если он конечно учится нормально). Такие как они только позорят своей ерундой настоящие исследования древвней традиции.

Всем РАкомольцам советую немножко выйти из детства и посмотреть на реальный мир. Он очень большой и интересный.

Thor, ты не прав, почитай Славяно-Арийские Веды и наследия наших предков, а не ис(з)ТОР(ы)ию, Задорнов правду говорит и открывает людям и “овощям” глаза.

Многоточие, у тебя даже имени нет, зачем тогда скудоумие своё тут с ругательствами оставлять. Промолчал бы, сошёл за умного.

Ты и тебе подобные Thor’ы, прежде чем аргументацию проводить аля “сможет разбомбить в пух и прах любой студент 2-3 курса филфака (если он конечно учится нормально)” прикоснитесь к позиции Живого. Неужели не видно, как прослеживается чисто поповское отстаивание истинности писания: “есть бедный народ, причем безграмотный, и его замучали уже, и есть мы - учёныЯ, которые всё за него решат, что ему и как надо учить, и как надо слова бить на окончания, суффиксы и корни”. При чём этого бородатого придурка нисколько не смущает, что очень много слова под его догмат не вписываются и в списке исключений находятся.

А по поводу выступления Задорного Петров очень хорошо отозвался: вставши на путь информационной войны, нельзя вот так прощаться с аудиторией, раздавая поклоны и вашим и нашим.

Специально для “Thor”

Вы в курсе, любезнейший, что Руса к моменту прихода Рурика была одним из крупнейших городов средневековья? Один штрих: в 9 веке там был ВОДОПРОВОД, остатки которого я самолично лицезрел в тамошнем краеведческом музее. Очень рекомендую съездить и тыкнуться носом в витрины самолично. Там есть еще ОЧЕНЬ много интересного и познавательного для нееокрепших умов

ЗЫ. Интересно, каким образом “любой студент 2-3 курса филфака (если он конечно учится нормально). сможет разбомбить в пух и прах ” археологические находки, выкопанные в Русе, Новгороде, Ладоге, и Перми? Надеюсь, господину “Thor” не нужно рассказывать, где находятся эти города? Или их существаование он тоже опровергает? :)

Александр, (миссис?!) Хадсон, Ждислав и прочие прикоснувшися к “Живому” (дайте две нах)… Начну с того, что вряд ли кто-то из вас меня знает достаточно хорошо, чтобы судить, к чему я касался и чего сделал или видел в этой жизни. Мне очень жаль, что многие из вас (искренне нажеюсь по причине неопытной юности) уперлись рогами в стену под названием “Веды”, за которой ничего кроме пустоты нет.

Продолжая поднятую Александром тему сантехники, я могу сказать, что ВОДОПРОВОД и даже КАНАЛИЗАЦИЯ имелись во многих городах Римской Империи задолго до 9 века и даже начала нашей эры… Я думаю, что не нужно рассказывать, где находится Рим? Могу также удивить почитателей РА-говна тем, что слово “история” (в котором многим мерещится жЫдоффская Тора и прочие угрозы для “Расы Великой”) тоже пришло в русский язык из латыни - языка древних римлян, и никакого отношения к Торе оно не имеет…

Также не пойму как наличие водопровода в Русе, Новгороде, Ладоге и пр. может обосновать х*йню, которую Задорнов рассказывает про РА-но, у-РА и пр?… Не нужно быть Д.Арийцем или РА-мхой, чтобы сделать водопровод…

Что до студента филфака, который нормально учится, так есть такая наука, как языкознание. Она, знаете ли тоже много чего достигла, и имея хотя бы элементарное понятие об основе слова, корне и аффиксах плюс немного этимологии - и Задорнов со своей бредятиной будет смыт в унитаз, как жидкая какашка.

Прошу прощения за резкость тона, но недоученные последователи “живых”, “исконнославяноарисйскоинглинговских” языковых теорий уже начинают действовать на нервы. Вы как темный люмпен, который готов жрать все, что вам всунут в красивой обертке, при этом даже не удосуживаетесь хотя бы элементарно проверить то, что вам скармливают.

Всех, кто страстно желает меня переубедить и потрясая ведами и прочей псевдославянской брехней пристыдить, сначала прошу почитать мою аргументацию по этой же теме в форуме, а потом высказаться по сути вопросов. Ежели по сути сказать нечего - то либо ступайте в библиотеку учиться, либо продолжайте умиляться “прозрению” задорнова (который, кстати, будучи технарем по образованию почему-то полез делать открытия именно в сфере языка, а не скажем - физики или механики) до первого глубокого разочарования в красивой и очень похожей на славянскую скзаке.

Вижу, на филфаке учат передергивать факты и перевирать чужие слова. Что за хрень с Ведами, Римом и канализацией? Вы не с историками или филологами разговариваете, а с нормальными людьми. Но я повторюсь, я терпеливый. Ваши слова:

““рус” - самоназвания варягов, пришедших с Рюриком и создавших Русь.”

Мир реальности: К моменту прихода Рюрика на Русь здесь уже была русская земля (владения города Руса, мало уступающего размеракми Риму, раз уж он вам так нравится), жили русские люди (горожане и селяне на русской земле)

И в итоге получается, что все языковые изыски всякого рода Куракиных, Карамзиных и прочих троллей есть полный бред сивой кобылы, поскольку противоречат археологическим данным. Для убеждения историка или филолога сойдет — но умственно полноценного человека такая явная ахинея никак не устраивает. И уж тем более, технаря, привыкшего мыслить логически и опираться на точные достоверные факты. Искренне советую почитать хотя бы школьные учебники по истории. Узнаете много интересного.

ув. Александр(шучу конечно не уважаемый), Велесова книга - это ловкое изобретение и мистификация коллекционера (и судя по всему масона, но это не важно) Х1Х века, а эти ваши Славяно-Арийские веды - так вообще параноидальный бред ньюэйджевских сектантов, написанные в 1999 году для взбития мозгов у таких неудавшихся личностей как вы

Ну вот все и вернулось на круги своя. :)

Как легко убедиться, ВСЕ ортодоксальные историки без исключения — паталогические лжецы. Не случалось ни одного случая, чтобы в разговорах на ИХ профессиональные темы они не попадались на вранье чуть ли не с первых слов. Могу привести сотню примеров — но не знаю, как разместить на сайте статью. Поскольку с фактами спорить тяжело, они впадают в истерику и начинают или визжать, как недорезанные свиньи (это мы наблюдали в видеоролике), либо прямолинейно хамить, либо опять врать, ибо ничего другого не умеют. На этот раз попавшись на очередном бредовом ляпе (утверждение, будто обитатели русской земли называли себя русскими не потому, что живут в русском княжестве, а потому, что сын Умилы и Годислава знает о таком самоназвании варягов)

Интересно, они хотя бы поняли, о ком идет речь? :)

Так вот, попавшись на очередном вранье, эти Историки с большой буквы стали приписывать мне какие-то Веды и Велесовы книги и с пеной у рта хаять эти очередные свои бредовые фантазии. А потом эти, блин, “ученые” удивляются, что технари и программисты, столкнувшись с многоэтажными залежами вранья, спускают их диссертации в унитаз и пытаются самостоятельно разобраться с тем, что же несколько веков назад происходило с нашей Родиной НА САМОМ ДЕЛЕ.

Александру… Факт существования города просто еще раз подтверждает родственность славян и варягов, что также косвенно подтверждали средневековые хронисты. Однако название “русь” и “рус” стало широко распространяться и применяться именно после приходра Рюрика, который объединил земли на Севере, а его потомки - на Юге. Если бы Рюрик не был родственен новгородцам по крови, то его вряд ли бы призвали княжить, это понятно. Та же легенда о Русе намного древнее времен прихода Рюрика, но именно рус-Рюрик объединил эти земли, и именно с него началось широкое использование этого самоназвания, распространившиеся и на другие восточнославянские земли.

Но я снова таки не пойму, каким образом это все подтвержлает описанную мной выше херню о языке, которую несет Задорнов? В том-то все и дело, что когда инженер или технарь начинает заниматься лингвистикой, для начала даже не ознакомившись с ее азами, то получается примерно то же самое, как если бы филолог или лингвист сел программировать или делать механические рассчеты, даже не потрудившись прочитать какую-нибудь книгу по предмету.

Язык людской, так же как и язык программирования, имеет свои правила и законы, несоблюдение которых (как в случае и с программированием) в результате дает кучу говна. Я со многими пытался обсуждать вопрос РА-подхода к языку, и НИ ОДИН сторонник этой теории не смог мне хотя бы примерно объяснить принцип, по которому они расчленяют слова. Никто не может ничего внятного ответить, когда придуманная ими ИзТорыЯ оказывается всего лишь взятой из латыни historia, где “из” и “я” имели совсем другое написание. Все это приводит к заключению, что предстваленная теория суть говно на палке, не заслуживающее внимания. Странно, что БП логик-тезнарь Задорнов этого не понимает… Или может это просто переход в другой бизнес такой?

Я не против открытия “белых” пятен нашей истории, а даже наоборот. Я против кучи наносной херни, которая весь этот процесс сопровождает. И такие “любители” как Задорнов именно и опошляют благое дело. Я знаю о фактах, но из наличия фактов нужно делать логические и трезвые выводы, а не удетать в арийские дали, как Задорнов.

Тезис по поводу Вед и пр. адресовался другим комментаторам, для которых эта макулатура является священной книгой.

Александр · Окт 1, 14:05: “Не случалось ни одного случая, чтобы в разговорах на ИХ профессиональные темы они не попадались на вранье чуть ли не с первых слов. Могу привести сотню примеров — но не знаю, как разместить на сайте статью.” - А разместите на форуме, интересно почитать.

Thor Чертовски приятно, что кто-то не просто знает имена Умилы и Годислава, но и с ходу определяет всю мифологему, эти имена увязывающую. Прошу прощения за раздражение, больше никогда не стану обзывать вас Историком :). Про все остальное промолчу, поскольку, извините, притянуто за уши. Вы сами упомянули легенду о Русе, родоначальнике корня русского. И при чем тут варяги? Про филологию Задорного я помолчу, ибо сам отношусь к ней со скептицизмом (как и к официальной :)) но вот более вещественные аргументы в пользу древности русской государственности имею. Которых от Задорнова, увы, услышать не получилось. Про трипольские города он ухитрился затереть лапкой. Про руны даже не помянул (а я их видел!). Про сасанидов он вообще не в курсе. Между тем лично для меня археологические находки всегда более убедительны, нежели все лингвистические изыски.

Александру

Рад, что мы нашли общий язык. Я знаю, что есть археологические факты, которые не вписываются в официально принятые концепции. И я только за то, чтобы их изучали. Но именно изучали номально.

Что до Задорнова, так вся его проблема как раз в том и заключается, что его понятия о древней истории зиждятся не на фактах, а на упомянутых “языковых” изысканиях и книгах Алексеева, который свято верит, что река Урал - это мега древнеарийское название.

Alzeth Это нужно регистрироваться, статью готовить. Не знаю, соберусь или нет. Но чтобы не выглядеть пустобрехом приведу несколько примеров навскидку:

Официальная история: Иван Грозный проиграл Ливонскую войну, потеряв Ливонию. Реальность: в 1570 году он подарил Ливонию принцу Магнусу Датскому (Статья Магнус Датский в БСЭ, никакого “тайного сакрального знания”:))

История: Иван Грозный убил сына, запинал беременную невестку Реальность: Грозный был ПАРАЛИТИКОМ и никого больно стукнуть не мог. Могилы Грозного и сына вскрыты еще полвека назад, травм не обнаружено, но Историкам это почему-то неизвестно.

История: Киевская Русь, Киев — мать городов русских, откуда есть пошла русская земля (Про князя Руса молчу) Основание Киева — 860 год Новгорода —858 Ладоги — 862 Изборск — 862 и т. д. Вот такая “мать” :) (даты из БСЭ) Кстати, если верить археологам, Киев превзошел размером старую (в смысле — древнюю) Ладогу только в 19 веке.

История:Пушки из чугуна были впервые использованы Густавом Адольфом во время Тридцатилетней войны, когда первый из Круппов и попытался разжиться на продаже мушкетных стволов. Но чугун оказался необычайно ломким и опасным в употреблении из-за высокого содержания углерода в своем составе». (это цитата) Реальность: в музеях есть русские пушки еще 16 века :)

Последний из обнаруженных мною перлов: (цитата пошла) Марко Поло писал: “Завоевывая какую-либо область, он не обижал населения, не нарушал его прав собственности, а только сажал среди них нескольких своих людей, уходя с остальными на дальнейшие завоевания. И когда люди покоренной страны убеждались, что он надежно защищает их от всех соседей и что они не терпят никакого зла под его властью, а также когда они видели его благородство как государя, они тогда становились преданными ему телом и душой и из бывших врагов становились его преданными слугами.” Цитата кончилась. Эта фраза кочует из одного научного труда в другой, все Историки ссылаются друг на друга. (сами можете проверить в инете на фрагмент цитаты) Я задался целью найти переводчика. После долгих рысканий выяснилось, что…

НЕТ ТАКИХ СЛОВ В КНИГЕ МАРКО ПОЛО!

Мошенники от науки наверняка это знали, а потому ссылались не на книгу, а друг на друга! И как после всего этого относиться подобным уродцам? Верить на слово? Тьфу им на плешь три раза.

ЗЫ Не любят меня Историки. Им про Веды и Велесовы книги говорить ой как приятнее :)

Thor

Река Урал:

Это Аркаим Это древнейшие металлургические центры человеческва (И наверняка — ремесленные) Это место, откуда гунны наведались на запад.

Вот такие у меня ассоциации. Плевать на филологию — археология подтверждает, что именно отсюда могла выйти вся человеческая цивилизация.

Вот так невольно я и становлюсь сторонником теории Задорного… От лингвистики которого сам же и вздрагиваю :)

Был рад заочному знакомству

Мда, посмотрел передачку… поп с со среднеменеджерскимим замашками, и самолюбующийся Гордон для меня не аргументы. Блин причем здесь Задорнов с Ра этимологией? Мы живем среди мифов. Все вокруг мифы, и человек вам кричит:”задумайтесь об этом” а мы “неа, нора это бред”. Вам нравится страна с неоплатным внешним долгом, с бесконечной балалайкой про права человека и единственная сбросившая атомную бомбу и т. д. и т. п.? Мне нет. Миф деньги. Подумайте и ответьте себе, что такое деньги. Мера или инструмент. Если мера то чего? Если инструмент, то почему он универсален ( если ли ещё примеры таких универсальных инструментов. За деньги можно купить и наркотики и детское питание ). Миф демократия. Миф права человека. И т. д…. Так может нам пора продуцировать мифы которые облегчают нам жизнь, а не заокеанским ( и не только ) паразитам?

Задорнов молодец. Я уверен что тысячи людей открыли БСЭ и прочли кто такие индоевропейцы))

- Там еще был священник, который тоже был не по-христиански агрессивен…
- Да, из-за таких людей батюшек и называют попами. А этот еще, как я узнал, и в реалити-шоу участвовал! Когда я его назвал поп-звездой, он убежал с программы - момент вырезали.

Thor, полностью тебя поддерживаю. Человек, который хоть немного разбирается в лингвистике и истории, дружит с наукой, никогда не поверит в этот ничем не подтверждённый бред! Что б это имело хоть какую-нить основу, хоть какое-то существование - это нужно научно доказать. Иначе это всё просто берётся на веру. Как у христиан. Впринципе, язычество никогда и не было атеистичным.

Позволю себе тоже высказаться) Для начала скажу, что смотрелась передача, как экшн, на одном дыхании: брызги слюны, перекрикивание, атеисты против верующих, брат на брата. Но меня очень расстроил Гордон, как ведущий, т.к. он придерживался только одной точки зрения и не воспринимал другие. Также я усомнился в священнике - уж чересчур он был вспыльчив и пАдок. А слова Задорнова я вообще не воспринимал всерьез. Единственное, что меня порадовало в его словах, так это то, что он сказал, что-то типа: сколько людей после моих слов возьмет книги и сам подробно почитает.

славяне не тормозязят

На мой взгляд, Задорнову нечего делать ни в истори, ни в флолгии тем более! Тоже уж, новый лингвист выискался!он замечательный сатирик, интерено слушать его!но мог ведь он подмать что проблема происхождения языка решается уже давно! не мог ли он ещё подумать, что существует цлый раздел в языкозние! Этимология называется! вот там-то и объяснят ему, что ра это не солнце!

Вот еще об этой передаче и задорнове хорошо сказано: http://yggeld.livejournal.com/13811.html

Тхор да ты просто заСРАНЕЦ,так и не понял , в чём дальше и заблуждаешся муть ты.

Thor - сходил по вашей ссылке. “Сам дурак”. Вам нравится такой уровень , ну и ладьненько.

Евгену… Я то может и засранец, но в отличие от всех верящих в “сокровища вар-вар”, я реально смотрю на мир. Если ты апупительно прозревший, будь добр зайди на форум в соответствующи раздел, и дай мне АРГУМЕНТИРОВАННОЕ объяснение хотя бы правил, на которых основано эта идиотская РА-теория. И тогда может быть ты сможешь меня в чем-то попрекать. Если же у тебя только эмоции остались, то тогда тебе к Задорнову - людей смешить…

Руслан… Плохо сходили. Там дается адрес сайта, на котором выложен очень фундаментальный труд об индоевпропейцах. Очень большой и очень фундаментальный. Так вот в нем прекрасно все рассказывается и о языке и о некоторых других вопросах истории индоевропейской группы народов.

К тому же сам Задорнов изначально избрал позицию “сам дурак”. Он сделал кучу заявлений, и ни одно из них ничем не подтвердил. Вместо этого он кричал, что все типа торгаши (а он сам кто?). Посмешил меня его БП “меткий” ход со словом “раз”, когда он ехидно спросил представителя Института русского языка о том, знает ли он откуда произошло это слово. Никто из вас не обратил внимания, что сам Задорнов тоже НИХРЕНА не сказал по поводу происхождения слова “раз”. Он, простите, как дешевый торгаш, заявил что мол знает, но не скажет ибо типо это БП большой секрет…. Повторю, ничего кроме эмоций и голословных заявлений сделано не было. Как на такое должны реагировать ученые? Таких дискуссий уже было нескончаемое множество, как в прессе, так и в интернете. И я хочу сказать, что ни в одной из них никто из аффаров многочисленных “открытий” не смог хотя бы объяснить правила или принципы, по которым они “читают истинный смысл слов”.

Никто наверное опять же не обратил внимания на то, что теорию Задорнова не поддержал лингвист якобы выступавший с его стороны (он именно с этого начал свою речь), не подтвердил его бредни об открытиях в Костенках директор этого заповедника. Все ОБРАЗОВАННЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ, даже те, кто выступал с его стороны, были очень осторожны в своих высказываниях, и держались в рамках принятых научных правил.

Здесь просто не о чем дискутировать…

Thor, знаешь, что мне нравится в высказываниях “прикоснувшихся к Живому”, духовнопродвинутых и прочих просвещенных? Обилие какашек, которыми они щедро кидаются в собеседника. Все эти “овощи”, “не проснувшиеся”. Бр-р-р!.. Поневоле начинаешь задумываться, а что же там, в этом “Живом”. Неужели сортир?!.. :)

Будьте проще, господа проснувшиеся. Вы же Потомки БП Богов. Негоже себя так вести.

PS: А передача понравилась. С большим удовольствием посмотрел.

Thor, надеюсь не станешь отрицать что до переворота 1917 года на Руси были образные значения букв (а ранее буквиц), которые в последствии были отменены чудо-реформаторами. И буквы вместо образного значения стали просто фонемами. Занакомо, наверное, “Азъ Богов Ведаю, Глаголю Добро ….” и т.д. Вот из таких значений и “составлялись” слова, а еще пример, кэгэбэшник, вроде бы существительное, произошедшее от абревиатуры. Для нормальных людей его не нужно в словарь вписывать, а для иностранцев эта связь не очевидна. Вот с сочетания образных значений букв (буквиц) и получаются другие образы слогов, и потом слов. Так что новоиспеченный филологи и лингвисты не понятно что изучают, и не стоит на них опираться, тем более почти все лица библейской национальности.

Serg: +1. Действительно, забыли даже про сохранившееся до недавнего времени образное значение буквиц. А раньше могло быть утеряно еще много чего… Интересно, почему отрицателям этимологии, которой придерживается Задорнов, нужны правила, а их отсутствие (или то, что не предъявляют до настоящего момента) воспринимается как доказательство своей правоты. Правила составляют всякие институты, а можно подумать, что для образования новых слов (каким бы это образом ни происходило) народ заглядывал в свод правил, как нужно составлять слова…

http://www.ariru.info/doc/?id=3162 Статейка по этому поводу, хотя и написана не научным языком для лучшего понимания темы.

Serg: конечно не стану отрицать, что буквицы имели свои имена и значения. Но только каким боком это объясняет ахинею, которую Задорнов несет. Зайди на форум сайта и посмотри. Я там и про буквицы и про прочее писал. Факт наличия буквиц ничем не подтверждает у-Ра и прочую ерунду.

Alzeth: дело в том, уважаемый, что я так понимаю, что ежели ты вышел чего-то громогласно заявлять, то ты дожен покрайней мере быть в состоянии как-то аргументированно это объяснить. ОСОБЕННО оппонентам, которые заведомо хорошо подготовлены в этом вопросе. Задорнов кром еэмоций и пустых слов АБСОЛЮТНО НИЧЕГО в подтверждение своих теори не сказал. Равно как и все остальные, с кем мне доводилось на эту тему беседовать. Давай к примеру возьмем не язык, а математику. Вот я выскакиваю (не имея к тому же даже технического образования) и начинаю нести какую-то (для человека ничего в математике не понимающего) очень складную пургу, в соответствии с которой оказыватеся, что вся математика, которой мы пользуемся со времен Пифагора и Евклида - суть унылое говно и ложь. И тут выходит не то что бы Софья Ковалевская, а просто преподаватель мехмата какого-нибудь университета, и говорит мне, мол, по каким правилам и принципам вы вообще делаете такие примаханные построения? А я ему как Задорнов отвечаю: хер я тебе скажу, потому что ты торгашЪ (с) и еще вдруг услышав мою БП сокровенную истину диссертацию напишешь… Вместо математики можно взять какой-нибудь язык программирования… Да и скажу еще, что “Правила составляют всякие институты, а можно подумать, что для образования новых формул нужно в какие-то правила заглядывал”… Это называется “А*уеть, дайте две!”

А что до правил в языке, так их специалисты (как и в физике,и в химии, и в механике) отнюдь не придумали, в ВЫВЕЛИ на основании масштабных исследований языка. Если бы каждый человек хаотично складывал звуки, пытаясь описать окружающий мир, то его бы никто не понял. А вот когда группы людей постепенно выработали правила речи, позволявшие им понимать друг друга, вот тогда и начал зарождаться язык. Причем к превеликому счастью, происходило это совсем не так, как бредит Задорнов и его сторонники.

Thor: Эмоции по поводу “нужно ли знать правила, чтобы составлять слова” мне не понятны, а ответа так и не увидел… Да, правила выводят (то есть, можно сказать, придумывают на основании анализа какого-то объема информации). Но продолжая аналогию с точными науками (чем занимаюсь по профессии), можно сказать, что правило, выведенное для определенного ряда случаев, вовсе не обязательно повторится в других случаях, а может быть лишь сомнительным умозрительным заключением. Можно провести “масштабные исследования” и вывести какие-то правила, но следующий эксперимент опровергнет их. В точных науках обычно легко самому поставить эксперимент, чтобы проверить или опровергнуть свои предположения. С языком такого эксперимента не поставишь. В точных науках (той же химии) есть масса ситуаций, когда не представляется возможным объяснить какой-то факт какими-то правилами, но это не опровергает факта. Откуда же такая уверенность и такая приверженность к правилам в такой более труднопроверяемой и эмпирической науке, как лингвистика?

2 Thor: Я же отписался выше, что сочетания образов букв дают другие значения образов слогов, тем самым слоги сливаясь дают другой образ слова. Многое из программы, которая в реале шла 3 часа вырезано, показали только мин 40. По этой ссылке http://www.eg.ru/daily/cadr/11180/ и на сайте Чудинова это указано. На счет математики, это тоже частныйслучай, т.к. есть еще Математика Лобачевского, и законы там совсем другие правила. А РА - это не совсем Солнце, а чистый изначальный свет, от которого все и пошло, ноне типа ученые называют теорией большого взрыва, или как бы сказали христиане, в каждом человеке есть частичка бога. И правильно Задорнов не все рассказывает, т.к. информацию всю давать нельзя, а то крыша съедет. В начальных классах не преподают квантовую механику и ядерную физику, мозг должен быть подготовлен.

Thor

А какать ты по правилам не пробовал? А шо раньше было каканье или правила выполнения сего действия? А ты шо таки да… так и считаешь шо тебе и нам всю передачку показали? А то шо ее порезали на куски и смонтировали …из трех часов этого говнометательства и слюноразбрызгивания показав третью часть? Нука, давай расскажи, почему вырезали вопросы Задорнова о нумерации месяцев года..и его ответы.. Вперёд..давай ..брызгай слюной..

Евреи любят запутывать, говорят 90% правды и 10% неправды, но в этих 10 содержится вся суть. Кто то писал, что Задорнов еврей…может он уводит от настоящего смысла значений слов.

Thor: Давай к примеру возьмем не язык, а математику. Вот я выскакиваю (не имея к тому же даже технического образования) и начинаю нести какую-то (для человека ничего в математике не понимающего) очень складную пургу, в соответствии с которой оказыватеся, что вся математика, которой мы пользуемся со времен Пифагора и Евклида - суть унылое говно и ложь. И тут выходит не то что бы Софья Ковалевская, а просто преподаватель мехмата какого-нибудь университета, и говорит мне, мол, по каким правилам и принципам вы вообще делаете такие примаханные построения?

Был такой великий русский математик, Лобачевский Николай Иванович, так вот он примерно так и заявил.

“Лобачевский считает аксиому параллельности Евклида произвольным ограничением. С его точки зрения, это требование слишком жёсткое, ограничивающее возможности теории, описывающей свойства пространства. В качестве альтернативы предлагает другую аксиому: на плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, проходит более чем одна прямая, не пересекающая данную. Разработанная Лобачевским новая геометрия не включает в себя евклидову геометрию, однако евклидова геометрия может быть из нее получена предельным переходом (при стремлении кривизны пространства к нулю).”
Лобачевский

“Однако научные идеи Лобачевского не были поняты современниками. Его труд «О началах геометрии», представленный в 1832 г. советом университета в Академию наук, получил у М. В. Остроградского отрицательную оценку. Среди коллег его почти никто не поддерживает, растут непонимание и невежественные насмешки.”

Сегодня геометрия Лобачевского широко применяется в математике и физике, например при описании теории относительности, так что аргумент про Пифагора и Евклида не защитан.

По теме… истина, видимо, где-то посередине…

Хех, Хлебозоръ, так уж вышло, что не язык создают по правилам, а изучая язык эти правила и закономерности выводят. Это неплохо было бы понимать. Хотя, для кидания какашками это понимать не нужно.

Андрей, а разве отсылкой к Лобачевскому теперь можно оправдать любую чушь? :)

Serg: Диссертацию в студию, пожалуйста! А то про абстрактную комбинацию образов букв каждый может рассказывать.

Хлебозоръ: Только не надо рассказывать, что на самом деле предки наши какали ртом, а проклятые “серые” извратили всё… Ох уж эти серые!!! ;)

Gxost: похоже на Кураева, попа из программы, ему тоже подавай книги из научных изданий. В редакциях такие же сидят как и Живов со своей компанией, т.е. не русские, им то как раз не выгодно чтобы русские из корыта нос высовывали. А Чудинов и Драгункин за сало купили звания? Ты у родителей тоже доказательства требуешь что ты их сын? Или Душа есть или нет? Её нельзя пощупать, заметить, засеч, увидеть. И диссертацию не защищали по её наличию или отсутствию. Значит её нет? Это похоже на притчу о трех слепых и слона.

Serg: Ну зачем же так эмоционально? Я разве многого просил? Меня интересует научный труд, пусть и не одобренный официальной наукой. Желательно с исследованием нескольких славянских языков и проведением параллелей с санскритом(в плане словообразования). Тогда и говорить можно.

P.S. Есть такое отличное солнечное слово, которое удачно описывает то, что с нами может произойти, если будем фигнёй страдать: сРАка.

Gxost: Какие могут быть научные труды, если все уничтожалось как доказательства. Посмотри фильмы “Игры Богов”, там эта тема затронута.

Тоже интересная передача http://rutube.ru/tracks/721576.html?v=4a635bec250bdadedb7133404086ba10 http://rutube.ru/tracks/577192.html?v=d0a0f77750701b399792e5e5bff8e648

Люди, опомнитесь! Кто такой Михаил Задорнов? Юморист из шоу-биза, т.е. человек, котрый смешит публику за деньги. Он сам охренел, наверное, когда понял, что теперь он - историк и филолог. Полностью соглашаюсь с джентльменом, оставившем первое сообщение: “Ну и конечно, же последователей теории Задорного следует именовать, как носителей олицетворяющих сиятельное слово «ра», велико-с-РА-нцами, или короче за-с-РА-нцами. Короче, кто там всерьез развивает сию теорию – стройными рядами под с-РА-ное знамя и в шеренгу за-с-РА-нцев становись!” СМЕРТЬ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМУ! Игорь из Санкт-Петербурга.

иногда лучше молчать, чем нести чушь, прикрываясь тем, что “ученые открыли”….., а Lah-овцы на руках имеют камушки, а не словесный бред и к ним притензий нет.

Сколько дебилов… Задорнов и Чудилов - неучи и опасные люди - они несут этот бред в рабочие массы..

Пётр сказал: “Сколько дебилов… Задорнов и Чудилов - неучи и опасные люди - они несут этот бред в рабочие массы..” Поностью согласен! И не только в рабочие, а, просто, по ТВ - всем. Люди не обязаны заканчивать истфак, они воспринимают ТВ как истину. А там- такое. Блин, по каналу “Культура” Российского ТВ - каждую среду, в 21.20 - “Власть факта”, лучшая передача по истории в русском ТВ. Мы её обсуждаем? Нет, мы обсуждаем придурковатые идеи юмориста Задорнова. Люди! Почитайте великого русского историка ХХ века - Аарона Яковлевича Гуревича (“Культура средневекового общества”, “Походы викингов”, “Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства”), почитайте хоть Марка Блока! И всё, Вам не захочется обсуждать этот спам. Счастья Вам!

Почитайте великого русского историка ХХ века - Аарона Яковлевича Гуревича Именно великий, именно русский, Аарон…

Чего пристали к Задорнову? Молодец - успешен в шоу-бизнесе.

Почитайте великого русского историка ХХ >века - Аарона Яковлевича Гуревича

Ха-ха Молодой человек, мы гюсские дгуг дгуга не обманываем (с)

почитайте хоть Марка Блока!

Авторитет нашелся ;) Может еще кого предложите?

• Люсьен Февр, Фернан Бродель, Жак Ле Гофф, Пьер Шоню, Ле Руа Ладюри, Жорж Дюби, Роберт Дарнтон, Жан Делюмо, Филипп Арьес, Вадим Елисеефф, Юрий Бессмертный, Михаил Бахтин, Йохан Хёйзинга - ПРОСВЕЩАЙТЕСЬ! Ученье - свет, и т.д.

“Дураку помогать - все равно, что воду в море доливать.” и т. д…. Игонии так и не понял…

Руслан! Вы же просили помощи, а Христос учил помогать сирым и убогим. Кстати, займите 200 рублей у кого-нибудь, на новую клавиатуру, Ваша вместо “р” пишет “г”. И кстати, я ни разу не иронизировал, что именно Вы “так и не поняли”? Счастья Вам!

А мне вообще не хочется никого ни критиковать, ни поддерживать. Сам я более придерживаюсь точки зрения Задорнова(не без доли скептицизма), так как я исследовал некоторые факты, а именно то, что Аркаим был построен не менее 3600 лет назад и что арии владели высокой по тем временам земледельческой культурой, поскольку конструкция города подобна пригоризонтной обсерватории, что очень помагало прослеживать лунный и солнечный цикл, а это в свою очередь помагало определить время, благоприятное для посева. К тому же арии умели обрабатывать бронзу и использовали бронзовые орудия труда.

Конечно, я скептически отношусь к языковой теории Задорнова. Но одно я знаю точно: замысел Задорнова удался на все 100 %. Он сам говорил, что его цель - всего лишь привлечь внимание народа к изучению истории. Он всего лишь выдвинул теорию, и в некоторых фактах прослеживается эта теория. Но теория - не теорема, это всего лишь точка зрения, а точки зрения не бывают правильными либо неправильными. Правильными бывают только факты. Например, как вы докажете либо опровергните теорию Канта-Лапласа о происхождении планет? Так что Задорнову получилось осуществить задуманное. Только не надо его оскорблять, и вообще не надо оскорблять друг друга - это характеризует человека с плохой стороны. Но разные точки зрения - это правильно, ибо в споре рождается истина.

И ещё. Задорнов хотел пробудить патриотизм русских людей, но все почему-то считают, что он толкает молодёжь в скинхеды. Мне лично непонятно, почему когдаангличане, французы, немцы(неважно кто), когда выражают свою зверскую любовь своему государству, их называют патриотами, а русских за то же самое - националистами и скинхедами, хотя современные скинхеды выступают за фашизм, не свойственный русским? Ответьте мне кот-нибудь.

И ещё. Почему эти “учёные” в споре с Задорновым не доказывают свою точку зрения аргументированно, а стараются заглушить даже достоверные факты? И почему в учебниках по истории ни слова не написано даже про Аркаим? Помнится, кто-то писал, что теорию Задорнова “опустит” даже студент-второкурсник. Как он это сделает, если даже многие учителя не знают про Аркаим? Я советую просмотреть фильм “Дух времени”, и вы все всё поймёте, почему все именно так.

P.S. С новым 2009 годом вас.

Это что же получается, такие слова как “крамольник” и “отражение” просто случайное совпадение??? К-Ра-Мольник, тот кто к Ра молится. От-Ра-Жение, от Ра исходит тепло, оно жгёт. Вы видите и слышите то же что и я?

Каждый верит в то, во что хочет верить, не более того…

Bajun, я вообще не филолог, я не изучал этимологию, я всего лишь ученик 11 класса, поэтому я даже не имею право спорить с Вами по поводу смысла и строения слов. Я всего лишь хотел призвать всех вас не оскорблять друг друга во время спора. А вообще если подумать, то мы все(неважно кто) умеем спорить, и спорим лучше и правильнее, чем участники шоу гордон-кихот, поскольку каждый из нас свою точку зрения доказываем аргументами и фактами, чего увы не делали учёные в этой передаче.

Иван! С Новым годом! Вы правы в том, что Задорнов добился своего. Цитата из Вас: “замысел Задорнова удался на все 100 %. Он сам говорил, что его цель - всего лишь привлечь внимание народа к изучению истории”.

Проблема в том, что он привлекает внимание народа не к истории, а к безграмотной политической журналистике. Причём не просто к пропаганде, а к националистической дури. Я понимаю, все разбираются в футболе. Но история - это наука, а не спортивная игра! А опасна история тем, что всякая сволочь может возбуждать национальную вражду. Даже такая неучь. Вот смотрите.

Провожу эксперимент. Честно, русским историком №1 в ХХ веке я считаю Аарона Яковлевича Гуревича. Считайте: сколько человек из тех, кто напишет мне дальше гадости, его читал? Кто читал, пусть название книжки даст (для проверки). Проверим? А ведь все тут разбираются в истории!

Игорь, я позволю себе немножечко не согласиться с Вами. Может быть, Задорнов и привлекает внимание не к истории, а к националистической дури. Но ведь после его концертов никто не отправился избивать иностранцев за то что их соотечественник когда-то переписал историю так как было выгодно ему. Многие люди просто пересмотрели своё отношение к определённым историческим фактом, а такие как Вы, Игорь, занялись более тщательным изучением истории. Разве это является проявлением национализма?

Лично я считаю, что к национализму больше всего побуждают наши политики, а не Задорнов. Я живу в Украине, а у нас как Вы знаете, президент ющенко. Как Вы знаете, он обьявил Р. Шухевича(одного из командиров УПА) героем Украины (а ведь он имел звание гауптштурмфюрера СС), голодомор объявил геноцидом по отношению к украинскому народу и обвинил в нём русских, а воинов ОУН-УПА пытается приравнять к участникам ветеранов Великой Отечественной войны. Между тем, ОУН была создана в Вене в 1929 г. на базе УВО. Идеология ОУН - интегральный НАЦИОНАЛИЗМ. ЕЁ разработал Дмитрий Донцов в 1925 г. Принципы: украинцы являются высшей нацией, а наивысшей целью объявляется создание единого независимого соборного украинского государства. Когда я это читал, я думал, что Донцов списал “Майн Кампф” гитлера, ведь там арийская раса, коей они себя считали, провозглашалась высшей расой, а наивысшая цель - Тысячелетний рейх. Однако Майн Кампф начали писать уже после 1933 г., когда НСДАП пришла к власти, так что неизвестно, “кто у кого Майн Кампф списал”. Разве Задорнов проталкивал подобные идеи?

Что касается Аарона Яковлевича Гуревича, то не скрою, к своему стыду я его тоже не читал. Однако в ближайшее время я исправлюсь и прочту хотя-бы один из его трудов. Ещё раз с Новым Годом.

Иван, моё сообщение не было конкретно только Вам адресовано, скорей всей группе. Надо сказать что и я никакого отношения к филологии не имею. Просто, некоторые люди любят насмехаться над корнем “Ра”. Какой смысл приводить примеры где явно “Ра” никакого значения не имеет? Оно или утеренно или его там вовсе небыло. Надо приводить те слова где значение есть. Я это значение увидел как минимум в двух словах, с другими можно спорить.

Не согласен и с тем что, Задорнов привлекает к националистической дури. А вот интересоваться культурой и историей своего народа, Задорнов явно призывает. За что ему хвала.

гы-гы-гы! смотрю, у многих после просмотра этой передачи наметилось увеличение активности бредочесного густомозгового центра. я вообще комиков не люблю, но это мне было смешно смотреть. задорнов крут! РАссмотрим историю славянских земель. кто такие русские? сарматы, гунны, варяги, греки, жиды, скифы(иранцы), татары?… вот интересно: русь обьединилась под рукой рюрика(был вожак викингов и делал набеги на русь), которого новгородцы сами пригласили на княжество, чтоб не грабил. затем он спустился вниз по днепру(торговый маршрут) и обосновался в городе, который имел наиболее выгодное стратегическое положение. дальше опустим… вот ярослав мудрый. раздал своим детям княжества русские и умер, а они что? давай друг друга резать за киевское княжество. вот и конец руси. феодальная раздробленость, мать ее… а татары ее добили, при содействии северных и восточных русских князьков. история государства РОСсийского. насколько известно, юрия долгорукого, основателя москвы, ИЗГНАЛИ с руси (киевской, видимо, за то же, что и жидов из египта),дав ему землю под город на северной границе, чтоб не мешал никому. москва - грязная вода, болото. как только она была построена, долгорукий собрал рать и пошел на киев, чтоб отомстить за позор и сжечь его, мол, теперь будет столицей моя москва. но достал он не только киевлян а и еще и хазар (которые приняли иудаизм, кстати) и они его вместе замочили. и закопали, даже не в лавре(где всех князей), а за ее стенами(такой гад был). но, так, как князь, то церквушку таки поставили сверху - до сих пор стоит. можете полюбоваться, и саркофаг есть. после развала руси, основная часть ее попала под влияние(про татар не говорю) литовского и польского княжества, а на севере, вокруг москвы начало образовываться из остатков русских, варяг, татар государство Московия, а не РАша. русский язык - самый молодой ДИАЛЕКТ старословянского языка, в отличие от беларусского и украинского. жителей московии называли москалями или кацапами. большую часть населения московии составляли угрофины - карелы, поморы, там, удмурты всякие… в силу своих национальных тардиций они и получили название кацапы. Ка Цап - по старорусски(украински) цап - козел, а ка - “как”, ибо лаптники зимой и летим в одном армячишке, бородато-вшивые и вонючие - как козлы. бороды пришли с севера, от викингов. а слово россия появилось только при петре первом, когда он называл себя и московию великоРоссами. и только екатерина законодательно утвердила за московией статус русского государства и россии, а всех остальных начали считать аппендиксами великоРОсского народа. о языке: большинство славянских языков и диалектов тяготеет к букве О, в отличие от московского А-А-А, чему пример даже в россии Орловская губерния. налицо большое влияние на возникновение славянского диалекта - “русского” языка. и свое е*анутое РА жидок ЗАДорНОВ может себе засунуть именно туда…

вы говориите что всё произошло от Россиян но когда вы говорили о календаре то говорили все месяцы и их значение на укр.яз одна библиотекарша сказала мне что вы нехотите приезжать потомучто на вас натравили мафию.С уважением надежда Андреевна Дегтярева.

Пожалуйста, прежде чем пересказывать сказки или, вернее, больные фантазии на тему “сотен тонн сасанидского серебра” на Урале или о массовом производстве чугунных пушек в России намного раньше, чем в Европе, потрудитесь сами что нибудь почитать на эту тему. Это совсем не сложно. Желание пересказывать эту глупость, этот бред пропадает сразу.

атлантида найдена в россии , в тверской области, выше города кувшинов на реке Цна поведь яровка если бы ее показали то и коментировать не чего не надо, гордону или тому кто меня приглашел на эту передачю я сказал что вместо меня может говарить чудинов, а ему как раз не чего не дали сказать,задорнов лиш озвучил две стреницы из 1000 моих книг которые уже 4 года байкотируют издательсва. и сам чудинов. почему об этом не говарилось в передаче не знаю но как говарил в одном комедийном фильме никулин , "на их месте должен был быть я" , гордон меня приглашал и все было расчитано имено на мой доклад о атлантиде а не костенках на ответы, была приглашена церковь(я нашел много доказательсв что католическая церковь утопила атлантиду) но руководству передачи было жалко бензина чтобы меня привести на запись передачи,мне придлагали приехеть за 300 км за свой счет,я вобще посчитал это розыграшем поэтому отказался ехать.

ВСЕМ КТО ПРОТИВ РУССКОГО НАСЛЕДИЯ ПРЕДКОВ СОВЕТУЮ ИДТИ НА ... МЕЛКИМИ ШАЖОЧКАМИ)))))))))

Есть много спорного в речах Зад-Орного например что русские являются началом всего а кто робственно эти Русы??? Слово русый в русском языке означает светлый Швета(Света)-Белый на санскрите. Ра означает Энергия + У дает активную энергию солнца, Са означает приставку С причем эть мягкая с читается как Сь. поэтомуРу означает именно солнечную инергию поэтому мы любим ПравДу (Явь. а еще есть Навь (Нава-Девять) и Кривь) Где Да опора пингала нади находится с правой стороны в тонком теле человека и управляется солнцем Сурьей в санскрите каждая буква-звук (биджа-зерно) означает Божество причем согласные звуки Мужские а Гласные Женские и от их сочетания образуются все вещи в этой вселенной так вот есть благоприятные сочетания а есть не благоприятные поэтому к примеру Иудаисты не писали гласны букв в письме чтобы недай бог не привести к чему не благоприятному а гласные заучивали где и в каких словах какие гласные должны стоять поэтому если переписывался текст он просто копирывался и все. Индусы просто держали писания рт невежд в тайне называя непросветленные народы Дикарями (Млеччхи) возьмите найдите учебник по санскриту и вы увидете там больше 50ти букв алфавита 16ть из которых гласных а буквы например да дха джа та тха то есть Н Д, Н, П, С , Ш или А и АА У и УУ и еще несколько гласных имеют несколько разных написаний и вы поймете что вам до лингвистов как Пушкину А.С.до водолазов :))) теперь второй шаг возьмите литературу по Нат Йоге например с описанием Чакр человека и вы увидете что все эти звуки находятся в чакрах все до Сахасрары 56ть букв включая Пранаву ОМ-АУМ и все ваши доводы о первенстве русских просто развеются поскольку Арийские племена были не малочисленны и Ариями были только те которые практикавали духовность на себе самом. Вот к примеру кто-то здесь писал Ведах а что мы знаем о них ??? мы думаем что Веды это писания однако в Аюр Веде говорится что Веда это Симпатичаская, парасимпатическая и центральная нервная система. Отсюда Ведать не что иное как знание полученное посредством просветленной нервной системой. Можно говорить и спорить с пеной у рта но все могут получить просветление своей нервной системы по методу Сахаджа Йоги вот ссылка www.sahajayoga.ru надеюсь это комуто поможет прояснить многие темные места в истории нашего времени и дней минувших и канувших в безвестность :))) всем удачи в этом пишите отвечу всем vignanasha@gmail,com

Самое смешное Задорнов ни разу не упомянул в том что именно иудеи и попы утаивали историю о нашей истории, но какой агрессией они были приисполнены. На воре и шапка горит. Спалился и иудей Гордон, и тн профессор русского языка явно иудейского происхождения и профессор истории тоже явно иудей Ну и конечно же батюшка потому что за словами Задорнова сразу становиться вопрос славянской религии Родноверия. Никому невыгодна эта историческая правда ни попам ни иудеям. Потому что и те и други потеряют власть в России и в Украине.

Господа, лучше всех написал на эту тему Иван – ученик 11 класса. МОЛОДЦА!. Я, например, считаю что на Земле уже было несколько погибших цивилизаций, и вполне возможно что на разных континентах сохранялись островки разной культуры, которые дальше развивались и в разной форме частично дошли до нашего времени. Но точно это никому неизвестно. Прав Задорнов или нет, на мой взгляд, пока неизвестно - скорее всего истина как всегда посередине. Может быть это и брехня, но брехня русская! А как известно, свято место пусто не бывает. И если ее не будет - будет брехня американская или какая другая (что и было в 90-е). Так пусть в России будет русская брехня, хоть самосознание народа повысит и то хорошо! Так что я считаю от начинания Задорнова больше пользы чем вреда. «Никому невыгодна эта историческая правда ни америкосам ни иудеям. Потому что и те и другие потеряют власть в России и в Украине.»

Можно использовать, как обложку: http://pic.ipicture.ru/uploads/090308/Zy85cT55i8.jpg

Григорий, это правда, существуют погибшие цивилизации. Их отголоски наверняка можно найти в преданиях индейцев. Как известно, ещё более 4000 лет назад, когда ещё не было Берингова пролива, тысячи люей мигрировали из Евразии в Америку по узкому перешейку в поисках пищи и места жительства. Это были представители разных народов, в т.ч. и арии. Ес-но, они также внесли свой вклад в культуру индейских племён, и, возможно, именно благодаря ариям индейцы достигли определённых научных познаний.

http://www.alexkrin.info/?p=42 . Прочитайте про нашу Украину, только постарайтесь не перенапрячь мышцы пресса. :)

Отрицающим возможность неспециалистов внести существенный вклад в науку напомню:Шлиман нашедший и раскопавший Трою не был ни историком ни археологом, Заменгоф создавший эсперанто - самый успешный (из более чем 1000!) проект международного языка не был лингвистом. А посему не надо поливать грязью М. Задорнова - он же не претендует на ученое звание, а всего лишь обращает внимание народа что не все в порядке в нашей истории. А книгу Велеса уже признало достаточно много ученых, оппонентов почти нет - читайте последнее издание и статьи в и-нете. Не верящим в то что русские имели свою письменность до Кирилла и Мефодия советую прочитать указанную книгу Асова и поверить на слово,что меня в 1961 году приглашали изучать древнерусскую письменность и историю, было это в уральском селе, куда доехать можно было только по узкоколейке, преподавал все это, коренной местный мужик-целитель, так что версия про коллекционера 19 века явно неверна.

Иван, спасибо за ссылочку - персик страница!

Задорнво чет сильно напоминает проворовавшуюся цыганку пойманную на базаре

в тему http://rutube.ru/tracks/1542122.html?related=1&v=05dd4ca1491462f1abd24ce8c333257b

НЕ ВАЖНО, а что вы скажете про "Ученого", к тому же филолога, который сразу стушевался после вопроса Задорнова?

И вообще, Задорнов хоть находил аргументы, пусть даже и свои, в доказательство своей мысли. А Ученые только поливали его помойкой. В их лице я увидел не профессионалов своего дела, а только крикунов, которые могут только плеваться и ругаться (и за что им деньги платят непонятно). И вообще, Задорнов делает правильное дело, пусть и чуточку неуклюже, - он стремится объединить русский народ (причём он сам считает, что понятие русский интернационально и не привязано к отметке в паспорте, так что обвинение его в пропаганде национализма незаконно и безосновательно). Возможно, многие будут над ним смеяться, а его идеи объединения русского народа ради противостояния Америке будут отданы на хулу. Однако даже если и так, чем это плохо???!!! Если больше ничем нельзя объединить наш народ!!!??? Прочитайте доктримну Даллеса и "Гарвардский проект" и всё станет предельно ясно. Многие заметят, что нет подлинников документов, однако наблюдая сегодняшнее положение, приходишь в ужас от жуткого совпадения с ними. И также существует множество косвенных доказательств этому.

Русские всех стран, объЕДИНяйтесь. Не пейте, не употребляйте наркотики, хоть иногда читайте - и тогда (процитирую классика): Россия вспрянет ото сна, И на обломках самовластья Напишут наши имена!!!

суть в том что это израйлеверие суть не наша религия, вот они и затряслись попики эти, правь они заславили вдруг на основе туповатой гниги библия, где нас с вами из Каинов выводят. Попы, ком покатился, и расплата за ложь на земле Русичей, за уничтоженные традиции придет!

Существует научное обоснование существования славянской империи, доказывает это А.Н. Фоменко своей "Новой хронологией". Поэтому истина становится еще ближе, только с другой стороны, со стороны математики и астрономии. А по поводу Задорнова, он прав и пусть дальше продолжает нести в аудиторию частички того знания, которое наиболее полно представлено, на мой взгляд, в фильме Стрижака "Игры Богов". Я против того чтобы эта тема приобретала откровенно Русскую окраску, но направление правильное, объединяющее все славянские народы.

не надо забывать ,что самые интересные высказывания задорнова были попросту вырезаны

Задорнов уже много лет, как непрестанно несет антинаучную ахинею... А народ ему ведь верит.:-(

Почитиал отззывы про попов и иудеев. И тут не обошлось без убогого антисемитизма. Поржал, спасибо... Задорнов несет чушь, конечно, но комментаторы даже его сделали.:-)

Большое Спасибо М.Задорнову ...С его подачи на этой передаче моё отношение к жизни изменилось глобально.Я стал больше читать,БРОСИЛ БУХАТЬ и в следствии чего начал думать и интересоваться не только бабами и футболом......Прав он или нет- это уже вторично,это его точка зрения и миропонимания.Здравия всем!!!!! Я ПРОСНУЛСЯ!!!!!!!!!!!

"...В пользу «неинтересности» Аркаима говорит и небрежность, с какой была проведена рекультивация раскопок. По археологическим правилам должно было после изучения, описания раскопок аккуратно засыпать их тем же грунтом, закрыть дерном. Но вскрытые места древнего городища просто закопали бульдозером, естественно, местный механизатор «дядя Вася» не побеспокоился, чтобы новые земляные валы соответствовали находящимся под ними фундаментами оборонительных стен. ..."

Я не смотрела передачу с Задорновым, но вам не кажется странным, спешная засыпка города "для его лучшего сохранения" и увольнение Здановича и его ближайших сподвижников за "допущение эзотериков и сектантов" ? Не самая богатая страна Египет - нашла деньги на содержание сфинксов и пирамид.... Нам внушают историю, которую кто-то написал, а все, что не вписывается в принятые стандарты, отметают чтобы не было лишних толков? Нас учат стандартному мышлению, по заданным шаблонам....обидно... http://magmetall.ru/contribution/2632.htm http://www.chesma74.ru/all_news/day_news/blesk-i-nischeta-arkaima

korneslov.ru

а разве сейчас есть наука. нет.есть церковь современной науки ,которая как и все церкви мира требует бесприкасловного подчинения и веры. все так называемые фундаментальные труды -это куча не нужного текста одобренного высшими иерархами ЦСН.на что способна современная наука так это на т.с. развод лохов(пример большой адронный коллайдер)наша история,и филология не исключение,так-что вы уважаемые дипломированные спецы не спешите заявлять что познали истину(да ещё в иституте под присмотром какого нибудь масончика

НИ В КАКИЕ ВРЕМЕНА НЕВОЗМОЖНО УНИЧТОЖИТЬ ИСТИНУ,ЛИШЬ СОКРЫТЬ НА НЕОПРЕДЕЛЁННОЕ КОЛИЧЕСТВО ВРЕМЕНИ ПОЛУЧАЕТСЯ,ЛИЧНО Я НЕ ВИЖУ ВЫХОДА ИЗ СОВРЕМЕННОЙ ДЕГРАДАЦИИ НАШЕЙ СТРАНЫ,ПОКА ВО ГЛАВЕ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА "НИЧТО". ЛИШЬ С ПОЯВЛЕНИЕМ ______ЛЮДЕЙ____НАСТОЯЩИХ!!! ПУТЬ К ВОЗРОЖДЕНИЮ ОТКРОЕТСЯ!!!

Ирина (2009-06-15 11:41 ) , более того- в окрестностях Аркаима найдено еще несколько подобных городищ....("Страна городов..".) Что-то особо информации об этом не видно... Кстати, вся эта история с "закопками" Аркаима выглядит полным бредом. И с общественной, и с экономической точки зрения- страну, да и бюджет, лишили нормального музея, при должной подаче и раскрутке приносящего прибыль... Взять упоминавшиеся Костенки, если бы не американский(!) профессор Джон Хоффекер, то ни мы, ни мир, ещё бы долго не знал о палеолитических поселениях 45тысячелетней давности на территории совр. России...

А по поводу Задорнова- молодец мужик, хорошую фишку запустил! А истинно, не истинно- у каждого есть мозги, пусть сам и решает...

Постараюсь короче. Тут говориться Задорнов такой и сякой, упал в глазах и т. д. Некоторые подерживают. Нет ребята, фишка в другом, он не приследует комерческие и пиарные цели. Задорнов не выступал 3 года. Уехал где-то в сторону Сибири. Вроде изучал народный этнос и легенды. Что мне позволяет сделать вывод, что он многое узнал и теперь пытается это донести в массы. Мы привыкли к примитивной истории в учебниках за школьный курс. А история намного сложнее и загадочней чем нам кажется. Вот Задорнов и пытается сказать, объяснить. Мы не понимаем, а учитывая что он сатирик, думаем что это ещё один концерт и т. п. Не оди нон пытается это сказать: Майкл А. Кремо Ричард Л. Томпсон "ЗАПРЕЩЕННАЯ АРХЕОЛОГИЯ". Государство в этом не заинтересованно. Да и зачем отходить от уже сложившихся стереотипов?! Да и награды учёных мужей которые получили за доказательство официальной истории придётся забирать, а это не один человек! Истоию нужно будет по новому пересматривать и т. д. А это прежде всего финансы, которых и так постоянно не хватает. Так что ребята вот такая моя точка зрения. А Задорнов один идёт против официальной истории. Миша я с тобой!

Господа Историки))) Я рад за вас с вашими рассказами о "хилой варяжеской" Руси , но скажите тогда, че это на средневековой карте за "Великая Тартария"??? (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Witsen_-_Tartaria.jpg) Так что замолчите, ребятишки типа Thor'a)))

Об этих фишках\несвязухах и говорит Чудинов!!!

Про штуки типа Тартарии и прочих неувязках и говорит Чудинов, а надписи , о которых он говорит, я видел и сам... Он даёт ВАРИАНТ прочтения тех надписей с учётом старого написания слов !!! Оттуда и то , о чём он говорит. Можете прочитать иначе - милости прошу, самому поржать хочется)))

ДА! Почитал ваш спор и в шоке! Недавно в Харькове на форуме кто-то сделал опрос на тему Верити-ли вы в бога? статистика 50+-% да, 30+- % нет, остальные неопределились и вот какая интересная вещь: те кто неверят спокойны и сдержаны в своих коментариях а кто верит как истерички с пеной со своих ушей несут ругань и ненависть. Обратите внимание на нынешнюю тему! Я родился в СССР на территории Украины!

Обьясните мне происхождение слова: УРОК? от какого слова пошел этот процесс?

учить-нет,

знать-нет,

получать-нет,

накапливать-нет,

запасать-нет, и т.д.

во вторых лингвисты и тимоооологи пусть обьяснят ситуацию по поводу слова РАЗУМ которое упоминалось в передаче! Я предпологаю что когда-то люди неумели писать и говорить. Собравшись решили создать письменность а потом её озвучить и придумали корень РАЗ озвучили его, потом придумали корень УМ озвучили его, затем объединили эти два корня озвучили и получилось слово РАЗУМ!

Я недавно был студентом очень уважаемого университета в СССР и зарубежом! Бросил перед защитой поскольку чюш и враньё просто достали . О какой науке вы говорите? Я видел как люди получают докторские, как валят студентов чтобы содрать вонючих 10 гривен чтобы потом пойти в вонючее кафе пропить их с собутыльниками!!!! Мне на защите бакалаврата профессор (уважаемый во многих странах) задавал пять раз один и тотже вопрос, он даже немог придумать что-то стоящее!!! За что им докторские дают? Настоящих учёных с вузов вытеснили делитанты и взяточники! Чему они могут научить кроме как брать и давать взятки!

                                                                                     КАКИЕ УЧЁНЫЕ БУДУТ СЕЙЧАС ДОБИВАТЬСЯ ПРАВДЫ ЕСЛИ ИХ (НАСТОЯЩИЕ УМЫ) ДАВНО В ГРЯЗИ УТОПИЛИ ВЗЯТОЧНИКИ!                              

Пришло время народу самому вылазить из этой пропасти! 20 лет обищаний и куча разворованых заводов ниодного нового непостроили только лапшу вешают что люди бараны сами немогут - запад надо приглашать !!! Историю незнают как написать чтобы хохлы жили подальше от кацапов, А люди читают и думают что Россия против Украины или Украина против России но люди знают что нет Хохлов нет Кцапов МЫ ОДИН НАРОД и Москву и Питер и Владивосток и т.д. вместе строили для народа а не для Русских или Украинцев и язык один был - только комунисты и мрази всякие по заказу его раскололи создав на базе царского(имперского) два новых Посмотрите книги докомунистические в РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ БЫЛИ БУКВЫ ( і, ї ) Пусть эти учёные вешают свои дипломы в Церквях и молятся им! ЛАПША ДОСТАЛА!

"Американцы - тупы-ы-ы-е". Вот и все, что открыл Задорнов.

Перс ты прав - я посмотрел украинский язык в дореволюционном варианте так он нормальный и понятный со своим колоритом а не это польский жаргон который выдают за украинский. А про историю я молчу - это еще то болото!

Поляки тоже словяне, только их раньше нас в болото вести начали! Рекомендую фильм: Когда солнце было богом!

Судя по горячности высказывания икоментарии писали молодые люди до 35 лет, главное что он сделал - заставил нас думать а не жрать самогон.

История: Киевская Русь, Киев — мать городов русских, откуда есть пошла русская земля (Про князя Руса молчу) Основание Киева — 860 год Новгорода —858 Ладоги — 862 Изборск — 862 и т. д. Вот такая “мать” :) (даты из БСЭ) Официальная дата основания Киева - 482 год. "Матерью городов русских" его назвал в 882 князь Олег, сев на киевский престол.

Кстати, если верить археологам, Киев превзошел размером старую (в смысле — древнюю) Ладогу только в 19 веке. Да, удивительно, если учесть, что Киев практически уничтожили татаро-монголы за упорное сопротивление, а Ладогу обошли стороной.

Не понять мне, зачем унижать свое же, славянское, свою же историю? Так мы никогда не поднимемся с колен.